212rikanmofo
Originalni poster- 31. siječnja 2003
- 17. listopada 2018
Glazbu slušam uglavnom na svom iPhoneu koristeći ugrađeni zvučnik i slušalice, a također i na svom iMac-u, MacBook-u. Također imam nekoliko bluetooth zvučnika po kući na koje streamam.
Razmišljam o ponovnoj kupnji svoje glazbe na iTunesu ako je to velika razlika.
Muttznuttz
- 21. svibnja 2014
- London
- 18. listopada 2018
Vjerojatno ne bih primijetio nikakvu razliku koristeći ugrađene zvučnike telefona, ali svaki polupristojan set slušalica, čak i slušalica za uši, trebao bi otkriti da će kopija od 128 zvučati kao da se reproducira niz telefonsku liniju. Naravno, svatko čuje drugačije i sve je subjektivno. Učinite ono što vam odgovara u vašim okolnostima.
Početkom 2000-ih imao sam hrpu glazbe iščupane s mog CD-a u formatu 128, a zatim sam ih dao kad sam se preselio u inozemstvo (tada je skladištenje bilo malo skuplje). Požalio sam što sam to učinio. B
BadgerRivFan
- 6. listopada 2013
- 18. listopada 2018
To može biti jeftinije od ponovne kupnje glazbe koju već posjedujete. J
JCCL
- 3. travnja 2010
- 18. listopada 2018
BadgerRivFan je rekao: Provjerite Appleovu uslugu iTunes Match ako želite nadograditi svojih 128 datoteka na 256. Trošak je samo 24,99 USD za jednu godinu.
To može biti jeftinije od ponovne kupnje glazbe koju već posjedujete. Kliknite za proširenje...
Slažem se s ovim. Razlika je velika između 128 kbps i 256 kbps, ali s ovom opcijom dobivate nadogradnju po razumnoj cijeni
zhenya
- 6. siječnja 2005
- 18. listopada 2018
T'hain Esh Kelch
- 5. kolovoza 2001
- Danska
- 18. listopada 2018
D.T.
- 15. rujna 2011
- Plaža Vilano, FL
- 18. listopada 2018
Svakako pročitajte i razmotrite post #3 Reakcije:MartyvH, 212rikanmofo i SandboxGeneral 2
212rikanmofo
Originalni poster- 31. siječnja 2003
- 23. listopada 2018
Možete li napraviti usporedbu između 256 kbps AAC i 320 kbps MP3 koristeći istu metodu gore? Hvala što ste ovo učinili. C
cbautis2
- 17. kolovoza 2013
- 23. listopada 2018
BTW, evo 128 kbps mp3 spektra. Možete vidjeti ograničenje od 20 KHz za 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 za Amazon Music) u usporedbi s AAC LC 256 kbps (Apple Music format) i Apple Lossless formatom
212rikanmofo
Originalni poster- 31. siječnja 2003
- 23. listopada 2018
Ovi grafikoni jasno pokazuju sve. To je sjajan način za analizu i usporedbu razlika. Hvala vam puno što ovo radite. Stvarno to cijenim. Reakcije:cbautis2 C
cbautis2
- 17. kolovoza 2013
- 23. listopada 2018
BTW, također možete koristiti ovaj alat za provjeru 'lažnih' FLAC/ALAC-ova (obično s ilegalnih stranica za preuzimanje) gdje je to samo pretvoren mp3 u FLAC/ALAC. U najgorem slučaju bilo bi nešto poput od YouTubea do FLAC-a budući da YouTubeov audio zapis NIJE bez gubitaka
212rikanmofo
Originalni poster- 31. siječnja 2003
- 24. listopada 2018
cbautis2 je rekao: Nema problema! Stoga preferiram Apple Music za većinu svojih kupnji glazbe i ako stvarno volim album, obično kupujem fizički CD ili s HDTracks (Hi-Res ALAC format)
BTW, također možete koristiti ovaj alat za provjeru 'lažnih' FLAC/ALAC-ova (obično s ilegalnih stranica za preuzimanje) gdje je to samo pretvoren mp3 u FLAC/ALAC. U najgorem slučaju bilo bi nešto poput od YouTubea do FLAC-a budući da YouTubeov audio zapis NIJE bez gubitaka Kliknite za proširenje...
Možete li me povezati gdje mogu provjeriti tu aplikaciju koju koristite. Ponekad ne mogu pronaći pjesmu nigdje osim na youtube-u i moram koristiti stranicu treće strane koja će konvertirati youtube izvor u mp3 od 320 kbps. Želio bih provjeriti konvertiranu datoteku s tom aplikacijom da vidim koje se frekvencije smanjuju.
Postoji li verzija aplikacije kompatibilna s macOS-om? P
peterpayne
- 3. travnja 2017
- 24. listopada 2018
Također, prema mom iskustvu, Appleovi proizvodi su nekako 'optimizirani' za njihov iTunes/Apple Music 256 kbps AAC audio standard. C
cbautis2
- 17. kolovoza 2013
- 24. listopada 2018
212rikanmofo je rekao: Možete li me povezati gdje mogu provjeriti tu aplikaciju koju koristite. Ponekad ne mogu pronaći pjesmu nigdje osim na youtube-u i moram koristiti stranicu treće strane koja će konvertirati youtube izvor u mp3 od 320 kbps. Želio bih provjeriti konvertiranu datoteku s tom aplikacijom da vidim koje se frekvencije smanjuju.
Postoji li verzija aplikacije kompatibilna s macOS-om? Kliknite za proširenje...
Postoji verzija OS X: http://spek.cc/
Imajte na umu da kvaliteta YouTubea ovisi o prenositelju i da je audio datoteka dvaput konvertirana prije nego što dođe vama
212rikanmofo
Originalni poster- 31. siječnja 2003
- 24. listopada 2018
cbautis2 je rekao: Postoji verzija OS X: http://spek.cc/
Imajte na umu da kvaliteta YouTubea ovisi o prenositelju i da je audio datoteka dvaput konvertirana prije nego što dođe vama Kliknite za proširenje...
Hvala, u pravu si, to bi značilo da bi, dok ga ja dobijem, bio kodiran 3x. Reakcije:cbautis2 C
Chris A.
- 5. siječnja 2006
- Redondo Beach, Kalifornija
- 28. listopada 2018
212rikanmofo je rekao: Vau, čak i mp3 od 320 kbps izgleda lošije u usporedbi s AAC 256 kbps. Možete jasno vidjeti da se prekida iznad 20kHz frekvencije kao što ste spomenuli. Reakcije:MartyvH Ccbautis2
- 17. kolovoza 2013
- 28. listopada 2018
ChrisA je rekao: Standardi su u padu najmanje posljednjih 50 godina. Mi trgujemo kvalitetom za uvjerljivost i cijenu. Kliknite za proširenje...
Ipak, u ovim vremenima vidim suprotno. Barem na azijskom tržištu, high-end audio je još uvijek stvar i upravo je prešao s ludo skupih stereo zvučnika na ludo skupe prijenosne audio postavke. Sony je nedavno objavio MP3 player od 8500 USD što pokazuje da još uvijek postoji tržište za to u 'današnjim standardima' Sony također ima slušalice od 2300 USD koje odgovaraju njihovom mp3 playeru od 8500 USD
Reakcije:MartyvH
Popularni Postovi