macbookfan21
Originalni poster- 31. kolovoza 2020
- 6. rujna 2020
Odlučujem se između MBPro 16 i7 osnovnog modela s nadogradnjom memorije na 1TB, u odnosu na nabavku višeg i9 modela za 16' MBPro koji već dolazi s 1TB.
Uglavnom ću koristiti računalo za tešku upotrebu kroma s mnogo kartica, Microsoft Office i Adobe PDF-ova. Ne koristite ga za igranje igara, uređivanje videa ili uređivanje fotografija ili bilo što slično. Definitivno želim veću veličinu zaslona koju nudi 16'.
Moje pitanje je da li i9 radi toplije od i7 modela? Budući da ne koristim super teške stvari, mislim da mi zapravo ne trebaju punih 8 jezgri i snaga i9, ali ne želim da radi na laganim zadacima. Ali ako ne radi toplije u praznom hodu i još uvijek nudi više snage, ne protivim se tome.
Postoji li neki slučaj u kojem bi nabaviti i7 16' bilo bolje od i9 16'? Pitam se hoće li i9 učiniti stvari bržim, ako uopće, budući da ima više jezgri? Samo želim brzo prijenosno računalo jer imam proračun za njega, ali postoji li stvar u kojoj prebrz (i9) može biti spor ako ga ne koristim za velika opterećenja?
robvas
- 29. travnja 2009
- UPORABA
- 6. rujna 2020
macbookfan21
Originalni poster- 31. kolovoza 2020
- 6. rujna 2020
robvas je rekao: Ako se ne bavite teškim dizanjem, samo uštedite $ i uzmite i7Što je s vrućinom? Mislite li da bi i9 generirao više topline od i7?
johannnn
- 20. studenog 2009
- Švedska
- 6. rujna 2020
- i5 radi toplije od i3, i7 radi toplije od i5, i9 radi toplije od i7. Ovo je fizika.
- Baza 16 je vrlo moćna. Ne vidim nikakav razlog za nadogradnju ako ne igrate igrice, ne uređujete videozapise itd.
- Čak je i baza 16 vruća, samo pogledajte ogromnu temu o tome da ventilator poludi samo uključivanjem 4K monitora.
TLDR: 16 je vruće. i9 je topliji. Ne trebate dodatnu brzinu procesora u i9. Ne volite vrućinu. Jednostavno rečeno, nemojte kupovati i9.
macbookfan21
Originalni poster- 31. kolovoza 2020
- 6. rujna 2020
johannnn je rekao:Hvala na ovom sažetku. Da, prije sam imao i9 16' i redovito korištenje na monitoru spržilo je moju logičku ploču od vrućine i ostavilo me bez podataka bez prijenosnog računala. Sada se naginjem prema i7 nadajući se da će proizvoditi manje topline. Jedini razlog zašto sam stvarno želio znati je taj što znam da je 2018 15' imao problema s toplinom s i9, ali neki kažu da 16', i9 i i7 nekako proizvode istu toplinu bc boljeg upravljanja toplinom, ali ja zovem bs na to.
- i5 radi toplije od i3, i7 radi toplije od i5, i9 radi toplije od i7. Ovo je fizika.
- Baza 16 je vrlo moćna. Ne vidim nikakav razlog za nadogradnju ako ne igrate igrice, ne uređujete videozapise itd.
- Čak je i baza 16 vruća, samo pogledajte ogromnu temu o tome da ventilator poludi samo uključivanjem 4K monitora.
TLDR: 16 je vruće. i9 je topliji. Ne trebate dodatnu brzinu procesora u i9. Ne volite vrućinu. Jednostavno rečeno, nemojte kupovati i9.
robvas
- 29. travnja 2009
- UPORABA
- 6. rujna 2020
macbookfan21 je rekao: Što je s vrućinom? Mislite li da bi i9 generirao više topline od i7?Ne pod istim opterećenjem. bit će prilično jednaka.
Potpuno napunjen bit će malo drugačiji. Primjer bi bio da pokrenete veliki zadatak za koji je potrebno 10 minuta da se pokrene na i7. Cpu se penje na 95 stupnjeva. Navijači hajde.
Na i9, ista stvar može potrajati 9 minuta. Cpu će doći do istih 95 stupnjeva. Navijači će ipak doći jedan. Ali to će brže obaviti posao.
macbookfan21
Originalni poster- 31. kolovoza 2020
- 7. rujna 2020
robvas je rekao: Ne pod istim teretom. bit će prilično jednaka.S zadacima koje ću raditi, mislite li da bih vidio razliku u brzini ili ovo nikada neće maksimalno iscrpiti CPU? Obično imam 20 kartica u chrome, microsoft word, ppt otvoren s više dokumenata, adobe pdf reader, a ponekad gledam i video na youtube. Pitam se samo bi li bilo isplativije ponovno nabaviti i9 model budući da već dolazi s 1TB.
Potpuno napunjen bit će malo drugačiji. Primjer bi bio da pokrenete veliki zadatak za koji je potrebno 10 minuta da se pokrene na i7. Cpu se penje na 95 stupnjeva. Navijači hajde.
Na i9, ista stvar može potrajati 9 minuta. Cpu će doći do istih 95 stupnjeva. Navijači će ipak doći jedan. Ali to će brže obaviti posao.
Mislite li da bih imao koristi od 32 GB RAM-a sada ili dugoročno sa svojim zadacima?
johannnn
- 20. studenog 2009
- Švedska
- 7. rujna 2020
Radim bioinformatičke analize tisuća proteinskih sekvenci i treba mi samo 16 GB.
A i9 je definitivno pretjeran ako imate otvorene kartice preglednika i neke dokumente.
Btw, obožavatelji će se sigurno uključiti kada pustite 4K YouTube u Chromeu na svom 16. Preporučujem da nabavite http://tbswitcher.rugarciap.com/ (postoji besplatna verzija).
robvas
- 29. travnja 2009
- UPORABA
- 7. rujna 2020
račun-p
- 23. srpnja 2011
- 7. rujna 2020
Suprotno uvjerenju: i7 NIJE hladniji ni tiši od i9. Ovo je stvarnost.
Čini se da se događa da i9 zapravo ne koristi svih 8 jezgri odjednom s redovitim zadacima (osim ako posebno ne pokrenem radno opterećenje koje ih koristi). Dakle, obično se u bilo kojem trenutku koriste samo 4 jezgre, a i9 i i7 su na kraju jednaki. Ima smisla: vjerojatno vam ne treba više od četverojezgrenog CPU-a ako je sve što radite pregledavanje weba i čitanje e-pošte.
Na radnim opterećenjima koja zapravo pokušavaju iskoristiti preostale jezgre poput kompajliranja koda, 8 jezgri i9 mogu završiti unutar, recimo... 8 minuta za razliku od 10 minuta na i7. Pod takvim radnim opterećenjima, oba CPU-a će pokušati turbo pojačati do maksimalne dopuštene snage, tako da oba zapravo na kraju generiraju istu količinu topline (i uzrokuju istu buku ventilatora). i9 je samo brži. Nije značajno, ali je stalno oko 20 - 25% brži.
Tako se i7 vratio. Nastavio sam koristiti i9 i uopće se nisam osvrnuo.
P.S.: Testirao sam i još jednu stvar: onemogućavanje turbo boosta omogućilo je i7-u da crpi oko 10W manje energije od i9 pod maksimalnim opterećenjem, ali performanse su prilično značajno patile. Na oba CPU-a pad je bio oko 35 - 40% za teško trajno opterećenje s onemogućenim turbo boostom. Obje su i dalje imale maksimalnu snagu ventilatora, pa su temperature bile nešto niže na i7, ali ventilatori su bili jednako bučni. Čak i tada, pod malim opterećenjem, nema nikakve razlike. Čini se da oba CPU-a isključuju neiskorištene jezgre tako da niti jedan ionako nije trošio značajnu snagu pod malim opterećenjem. Isključivanje turbo-a mi se uopće nije isplatilo.
macbookfan21
Originalni poster- 31. kolovoza 2020
- 9. rujna 2020
bill-p je rekao: Dobio sam i i7 16' samo za kiks jer me i ovo zanimalo.Zanimljivo, hvala na komentaru vaših zapažanja. Uz samo 200 dolara razlike, primamljivo je nabaviti i9, posebno ako se ne zagrijava kao i7. Mislite li da će sa zadacima koje ću raditi (uglavnom ću koristiti računalo za tešku upotrebu kroma s mnogo kartica, Microsoft Office i Adobe PDF-a.)? B
Suprotno uvjerenju: i7 NIJE hladniji ni tiši od i9. Ovo je stvarnost.
Čini se da se događa da i9 zapravo ne koristi svih 8 jezgri odjednom s redovitim zadacima (osim ako posebno ne pokrenem radno opterećenje koje ih koristi). Dakle, obično se u bilo kojem trenutku koriste samo 4 jezgre, a i9 i i7 su na kraju jednaki. Ima smisla: vjerojatno vam ne treba više od četverojezgrenog CPU-a ako je sve što radite pregledavanje weba i čitanje e-pošte.
Na radnim opterećenjima koja zapravo pokušavaju iskoristiti preostale jezgre poput kompajliranja koda, 8 jezgri i9 mogu završiti unutar, recimo... 8 minuta za razliku od 10 minuta na i7. Pod takvim radnim opterećenjima, oba CPU-a će pokušati turbo pojačati do maksimalne dopuštene snage, tako da oba zapravo na kraju generiraju istu količinu topline (i uzrokuju istu buku ventilatora). i9 je samo brži. Nije značajno, ali je stalno oko 20 - 25% brži.
Tako se i7 vratio. Nastavio sam koristiti i9 i uopće se nisam osvrnuo.
P.S.: Testirao sam i još jednu stvar: onemogućavanje turbo boosta omogućilo je i7-u da crpi oko 10W manje energije od i9 pod maksimalnim opterećenjem, ali performanse su prilično značajno patile. Na oba CPU-a pad je bio oko 35 - 40% za teško trajno opterećenje s onemogućenim turbo boostom. Obje su i dalje imale maksimalnu snagu ventilatora, pa su temperature bile nešto niže na i7, ali ventilatori su bili jednako bučni. Čak i tada, pod malim opterećenjem, nema nikakve razlike. Čini se da oba CPU-a isključuju neiskorištene jezgre tako da niti jedan ionako nije trošio značajnu snagu pod malim opterećenjem. Isključivanje turbo-a mi se uopće nije isplatilo.
račun-p
- 23. srpnja 2011
- 9. rujna 2020
I izbjegavao bih Chrome osim ako si ne možete pomoći.
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 9. rujna 2020
macbookfan21 je rekao: Hvala na ovom sažetku. Da, prije sam imao i9 16' i redovito korištenje na monitoru spržilo je moju logičku ploču od vrućine i ostavilo me bez podataka bez prijenosnog računala. Sada se naginjem prema i7 nadajući se da će proizvoditi manje topline. Jedini razlog zašto sam stvarno želio znati je taj što znam da je 2018 15' imao problema s toplinom s i9, ali neki kažu da 16', i9 i i7 nekako proizvode istu toplinu bc boljeg upravljanja toplinom, ali ja zovem bs na to.
Podrazumijeva se, ali zapravo morate sigurnosno kopirati svoje podatke. Ako vrućina zapravo prži vašu ploču (jer je to stvarni, a ne samo uočeni uzrok), vjerojatno vam je potreban potpuno drugačiji model, a ne samo korak niže u procesorima. M
macbookfan21
Originalni poster- 31. kolovoza 2020
- 9. rujna 2020
thekev je rekao: Podrazumijeva se, ali morate zapravo sigurnosno kopirati svoje podatke. Ako vrućina zapravo prži vašu ploču (jer je to stvarni, a ne samo uočeni uzrok), vjerojatno vam je potreban potpuno drugačiji model, a ne samo korak niže u procesorima.Trebam snagu 16-inčnog modela, trenutno se ne isplati nabaviti 13-inčni high-end potpuno napunjen model, pogotovo ako se uskoro nadograde na ARM.. Što predlažete? Želim misliti da se možda radilo samo o neispravnom računalu, ali prijenosno računalo bi se uzastopno zagrijavalo s korištenjem monitora svaki put.
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 10. rujna 2020
macbookfan21 je rekao: Trebam snagu 16-inčnog modela, 13-inčni high-end potpuno napunjen model trenutno se ne isplati, pogotovo ako se uskoro nadograde na ARM.. Što predlažete? Želim misliti da se možda radilo samo o neispravnom računalu, ali prijenosno računalo bi se uzastopno zagrijavalo s korištenjem monitora svaki put.
Da, samo ako kažem da je jedan od njih zapravo postao dovoljno vruć da potpuno uništi ploču, skeptičan sam u pogledu toga bi li promjena modela bila dovoljna da riješi taj problem. Teško je odrediti je li to bio primarni ili barem značajan čimbenik temeljnog neuspjeha, iako je to bio percipirani uzrok. Ako je to bio primarni faktor, pitam se bi li se vaš problem mogao riješiti promjenom modela procesora. Lako biste se mogli susresti s potpuno istim problemom.
Također sam skeptičan koliko će ARM biti hladniji. Apple pokreće stvari u prilično uskim toplinskim omotačima. Ako nešto radi dobro pri maksimalnom opterećenju cpu/gpu-a, oni to mogu iskoristiti za ublažavanje drugih ograničenja dizajna.
Popularni Postovi