A12Z vs. A14: Koji je Apple čip bolji?

U ožujku 2020. Apple je predstavio novi iPad Pro s A12Z Bionic procesorom. U rujnu je Apple premijerno predstavio četvrtu generaciju iPad Air s A14 Bionic procesorom, a mjesec dana kasnije, čip je ušao u iPhone 12 i & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro

zašto se spaja samo jedan airpod

Ovi procesori su među najmoćnijim čipovima koje je dizajnirao Apple do sada, ali kako se mogu usporediti? Naš vodič pobliže razmatra svaki od čipova i pokazuje gdje se svaki od njih ističe.

A12Z, A12X i A12: Koja je razlika?

Iako je Appleov A13 čip iz iPhone 11 i ‌iPhone 11‌ Pro je bio dostupan kada je 2020. ‌iPad Pro‌ je objavljen, Apple je umjesto toga odlučio uključiti daljnju varijantu A12 u ‌iPad Pro&zwnj 2020.; u obliku A12Z.

2020. ‌iPad Pro‌ je jedini Appleov uređaj koji sadrži A12Z, koji je bio iteracija na ‌iPad Pro‌-ovom A12X čipu iz 2018. I A12Z i A12X varijante su originalnog A12 čipa, koji je uključen u iPhone XS i ‌iPhone‌ XS Max, treća generacija ‌iPad Air‌, peta generacija iPad mini , i osma generacija iPad .

A12 je procesor sa šest CPU jezgri i četiri GPU jezgre. A12X je jednostavno varijanta A12 s osmojezgrenim CPU-om i sedam aktivnih GPU jezgri.

A12Z je zapravo isti čip kao i A12X, ali s jednom dodatnom aktivnom GPU jezgrom, što rezultira osmojezgrenim CPU-om i odgovarajućim GPU-om s osam jezgri. Čip je bio manja nadogradnja u odnosu na prethodni procesor i vidi samo opipljiva poboljšanja performansi u zadacima koji se temelje na grafici.

Bez obzira na to, A12Z je frontman obitelji A12 i radi sasvim drugačije od najnovijeg A14 Bionic čipa.

Usporedba A12Z Bionic i A14 Bionic

Iako su oba procesora prilagođena Apple-ovom 64-bitnom SoC-u, postoji veliki broj ključnih razlika između čipova kada su u pitanju specifikacije.

Razlike

• Frekvencija 1,59 GHz
• Pojačajte do 2,49 GHz
• Osam CPU jezgri: četiri jezgre visokih performansi i četiri jezgre visoke učinkovitosti
• Osam GPU jezgri
• 7-nanometarski proizvodni proces
• Varijanta A12 Bionic čipa iz 2018

• Frekvencija 1,80 GHz
• Pojačajte do 3,01 GHz
• Šest CPU jezgri: dvije jezgre visokih performansi i četiri jezgre visoke učinkovitosti
• Četiri GPU jezgre
• 5-nanometarski proizvodni proces
• Appleov procesor najnovije generacije za 2020

Čitajte dalje za bliži pogled na svaki od ovih aspekata i vidjeti kako se točno dva čipa uspoređuju u praksi.

CPU

A14 ima višu frekvenciju od A12Z, postižući brzine od 1,8 GHz umjesto A12Z od 1,59 GHz. A12Z također može turbo pojačati do 2,49 GHz, dok A14 može turbo pojačati do 3,01 GHz. To znači da A14 može raditi prilično brže od A12Z, ali budući da je ovo maksimalna brzina takta, oba čipa neće uvijek postići te brzine u svakodnevnoj upotrebi.

Unatoč nižoj frekvenciji, A12Z ima dvije više CPU jezgre od A14, što mu omogućuje dijeljenje opterećenja na jezgre i bolje izvođenje u višejezgrenim zadacima.

kako nazvati koristeći Facetime audio

GPU

A12Z ima dvostruko veći broj GPU jezgri od A14, s ukupno osam. To daje A12Z znatnu prednost u zadacima koji se temelje na grafici. Ipak, četiri grafičke jezgre A14 imaju iznenađujuće dobre rezultate u odnosu na A12Z.

radna memorija

Procesor A12Z u ‌iPad Pro&zwnj 2020; uparen je sa 6 GB RAM-a. A14 procesor uparen je s 4 GB RAM-a u četvrtoj generaciji ‌iPad Air‌ i ‌iPhone 12‌, a uparen je sa 6 GB RAM-a u ‌iPhoneu 12‌ Pro

Proizvodnja

A12Z se proizvodi starijim postupkom od sedam nanometara. S druge strane, A14 je prvi komercijalni čip koji se proizvodi postupkom proizvodnje od pet nanometara. To je uvelike posljedica činjenice da je čip dvije generacije noviji od A12Z, te omogućuje da čip bude gušće upakiran s 11,8 milijardi tranzistora. Za usporedbu, A13 iz 2019. imao je 8,5 milijardi tranzistora.

Proizvodni proces korišten za izradu A14 je moderniji, postavljajući standard za industriju u cjelini koja ide naprijed. Uz proizvodni proces, A14 ima koristi od dvije godine vrijednih manjih poboljšanja učinkovitosti i dizajna u usporedbi s A12Z.

Iako Apple kaže da A12Z vidi 'poboljšanu toplinsku arhitekturu i ugođene kontrolere performansi', A14 je očito napredniji čip.

Mjerila

Specifikacije svakog čipa uglavnom dovode do očekivanog ponašanja pri benchmarkingu, a prednosti čipova pomažu im da napreduju u određenim područjima.

Sljedeći podaci su prosječni podaci koje su poslali korisnici Geekbench 5 rezultati iz Geekbench preglednika. Rezultati Geekbench 5 kalibrirani su prema osnovnoj ocjeni od 1000, što je rezultat Intel Core i3-8100. Viši rezultati su bolji, s dvostrukim rezultatom koji označava dvostruku izvedbu.

Jednojezgreni

A14 radi oko 30 posto bolje od A12Z za jednojezgrene zadatke. Veća brzina takta od 1,8 GHz i mogućnost pojačanja od 3,01 GHz kod A14 omogućuju da ovdje radi puno bolje.

Skok u performansama s jednom jezgrom pokazuje kako je Apple poboljšao snagu čipa tijekom dvije generacije. Međutim, važno je zapamtiti da u single-core, A12Z ne može iskoristiti svoje dodatne jezgre.

Višejezgreni

U višejezgrenoj, dodatne dvije jezgre A12Z omogućuju mu prednost ispred A14 za oko 15 posto, unatoč tome što je stariji čip.

Iako su pojedinačne jezgre A14 snažnije od A12Z, čip može općenito bolje raditi kada može koristiti svoje dodatne jezgre.

Također je važno da je četvrta generacija ‌iPad Air‌ radi nešto bolje od ‌iPhonea 12‌ i ‌iPhone 12‌ Pro Iako sva tri uređaja sadrže A14 Bionic čip, vjerojatno je da manje toplinskih i energetskih ograničenja omogućuje čipu da radi nešto bolje u ‌iPad Air‌.

Metal

Geekbench 5 Metal rezultat ukazuje na grafičke performanse. Uz dvostruko veći broj GPU jezgri, ne iznenađuje da ‌iPad Pro‌ s A12Z nadmašuje ‌iPhone 12‌ i ‌iPhone 12‌ Pro s A14 za oko 20 posto.

kako izbrisati stranice na iphoneu

Međutim, ‌iPad Air‌ djeluje neočekivano dobro u metalnim mjerilima. Nije očito zašto ‌iPad Air‌ radi znatno bolje od ‌iPhonea 12‌ i ‌iPhone 12‌ Pro kada svi sadrže isti A14 čip.

Isto tako, ‌iPad Air‌ 4 premašuje performanse ‌iPad Pro‌. Budući da je ‌iPad Pro‌ ima dvostruko veći broj GPU jezgri, zašto ‌iPad Air‌ prelazi je nejasno. Očekivalo bi se da bi dvostruko više GPU jezgri u A12Z više nego nadoknadilo poboljšanja po jezgri A14.

Donekle, iznenađujuća izvedba ‌iPad Air‌ može se pripisati boljoj toplini i manjem ograničenju potrošnje energije, iako se čini malo vjerojatnim da bi veliki nesrazmjer mogao biti uzrokovan samim tim. Možda postoje softverska ograničenja nametnuta na A14 u ‌iPhoneu 12‌ i ‌iPhone 12‌ Pro koji ograničavaju performanse GPU-a, možda zbog toplinskih problema ili zbog poboljšanja trajanja baterije, ali definitivan razlog još nije poznat.

Završne misli

Općenito, A14 je očito bolji čip s obzirom na jednojezgrenu sposobnost. Također je važno imati na umu iterativna poboljšanja koja su se dogodila tijekom posljednje dvije generacije čipova i prednosti procesa proizvodnje od pet nanometara. A14 je možda i bolji svestrani uređaj iz tog razloga.

Za intenzivne računske operacije i višejezgrene zadatke, A12Z je bolji čip, iako je stariji i sporiji. Više jezgri omogućuje A12Z da nadmaši A14 kada ih može koristiti.

Za ciljno tržište ‌iPad Pro‌, čip s boljim višejezgrenim performansama ima smisla. Uz veliki zaslon na 'pro' uređaju, korisnici će vjerojatnije očekivati ​​da će moći obavljati složene višezadaćnosti, koristeći osam jezgri ‌iPad Pro‌.

kako mogu otključati svoj apple id

S druge strane, za ‌iPhone‌, gdje će jednojezgrena jezgra vjerojatno biti važnija, uglavnom koristeći jednu po jednu aplikaciju, A14 je prikladniji čip.

Za zadatke koji se temelje na grafici, zbog naizgled nenormalne izvedbe ‌iPad Air‌, slučaj je manje jasan. ‌iPad Pro‌ teoretski bi trebao biti bolji jer ima dvostruko veći broj jezgri GPU-a, ali u mjerilima ‌iPad Air‌ vuče naprijed. Za tijekove rada koji ovise o značajnoj količini grafičkih mogućnosti kao što je uređivanje 4K videa ili jednostavno igranje igara, ‌iPad Air‌ čini se da je bolji izbor.

Međutim, ‌iPad Air‌ s A14 još uvijek ne radi tako dobro kao ‌iPad Pro‌ s A12Z u više jezgre, pa je za mnoge profesionalne tokove rada ‌iPad Pro‌ je još uvijek sposobniji uređaj.