JCL1991
Originalni poster- 22. travnja 2017
- 22. travnja 2017
Pronašao sam nit koja je u osnovi odgovorila na moja pitanja o nadogradnji SSD-a i RAM-a, ali želim znati jesu li to još uvijek najbolje opcije budući da se radi o starom stroju ili postoji nešto novo za razmatranje za njegovu nadogradnju?
link na staru prijetnju:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 20. veljače 2009
- 23. travnja 2017
2010 MBPro ima 'SATA 2' sabirnicu, a praktički svi SSD-ovi će ga 'maksimirati'.
Dakle… nemojte trošiti više za 'najbrži' SSD - neće biti nikakve razlike.
Više volim Crucial ili Sandisk.
Za RAM:
Sviđa mi se datamem.com.
Svakako koristite PRAVI ALAT.
Trebate vozač Phillips #00 i TORX T-6.
Idite na ifixit.com da vidite kako to učiniti.
To je posao od 15 minuta.
Razmislite o kupnji vanjskog USB3 2,5-inčnog kućišta.
Koristite ovo za 'pripremu i testiranje' novog SSD-a PRIJE nego što ga stavite u MacBook. Ovako ako naiđete na bilo kakve probleme još uvijek imate ispravan Macbook.
Nakon što izvršite zamjenu pogona, koristite vanjsko kućište za stari pogon.
Može poslužiti kao sigurnosna kopija, dodatna pohrana itd.
Lasica
Moderator
Član osoblja- 23. siječnja 2005
- Kaliforniji
- 23. travnja 2017
Za RAM, samo zgrabite bilo koju poznatu marku sve dok zadovoljava specifikacije. Osim toga, uzmite sve što možete pronaći po najboljoj cijeni.
prtljage
- 29. srpnja 2011
- 23. travnja 2017
JCL1991 je rekao: ali želim znati jesu li ovo još uvijek najbolje opcije budući da je to stari stroj
SSD je još uvijek najbolja opcija da vašem stroju date novi život. Međutim, kao što su drugi rekli, ne isplati se platiti bogatstvo za superbrzi model za stari stroj (iako ne morate tražiti stari SATA-2 pogon).
Koristio sam i Crucial MX100 i Sandisk Ultra II u svom 'pričuvnom' 13' MBP-u iz sredine 2010. (Kad god mi zatreba 'rezervni' Mac, panično kupujem SSD kako bih ga učinio upotrebljivim - onda nakon nekoliko mjeseci kradem SSD za drugi projekt i vratite stari HD...)
Montaža je prava stvar, ali podržavam pokret kako bih bio siguran da imate prave odvijače.
S RAM-om vrijedi provjeriti trebate li ga - MacOS će uvijek zgrabiti 3/4 vaše slobodne RAM-a za keširanje, tako da trebate pogledati 'pritisak memorije' i 'zamijeniti korišteno' u Monitoru aktivnosti da vidite je li stvarno malo memorije Problem.
Druga stvar koju treba uzeti u obzir - ako ne koristite puno optički pogon - je Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (ili slično) koji će vam omogućiti da instalirate SSD i zadržite stari HD (za velike/rijetko korištene datoteke/datoteke koje nisu kritične za brzinu). Neće ubrzati stvari po sebi ali može značiti da se možete izvući sa samo 256 ili čak 128 GB SSD-om - većina ubrzanja dolazi od toga da sustav i aplikacije budu na SSD-u. Dostava koja je a malo teže od HD-a, ali nije loše.
... uživajte u posljednjim danima prijenosnih računala s dijelovima koje može servisirati korisnik :-(
MSastre
do
- 18. kolovoza 2014
- 23. travnja 2017
MrAverigeUser
do
- 20. svibnja 2015
- Europa
- 4. svibnja 2017
I možete (i trebate) koristiti svoj stari HDD za sigurnosnu kopiju SSD-a koji se može pokrenuti pomoću CCC-a.
ExcelTronic
- 31. prosinca 2015
- Chicago
- 17. svibnja 2017
dollystereo
do
- 6. listopada 2004
- Francuska
- 18. svibnja 2017
+1
iShater
- 13. kolovoza 2002
- Chicagoland
- 18. svibnja 2017
Odabrao sam Samsung 840 EVO u to vrijeme nakon mnogo istraživanja i preporučio bih sadašnji evo kao dobar balans između cijene i performansi. Sačuvajte stari pogon za sigurnosne kopije Reakcije:MrAverigeUser
stopala
- 13. veljače 2012
- Perth, Zapadna Australija
- 18. svibnja 2017
Najbolji novac za novac je IMHO nešto poput 850 evo. Da, bilo koji današnji SSD će zasititi SATA sabirnicu u vašem Macbooku pro (kad je nov), ali bolji (uključujući samsunge) s vremenom će raditi bolje zbog boljeg izjednačavanja trošenja i inteligentnijih kontrolera.
Proračunski SSD-ovi za smeće, ne toliko, a EVO (posebno) nisu toliko skupi.
RADNA MEMORIJA? Presudno, Corsair, samo se pobrini da ima ispravne specifikacije i da ima jamstvo. Macovi bazirani na intelu nisu previše izbirljivi; ako ne radi i ako je ispravna DDR specifikacija i brzina, vjerojatno je neispravan DOA RAM.
JGRE
- 10. listopada 2011
- Nizozemske planine
- 18. svibnja 2017
ExcelTronic je rekao: Koristim MacBook iz 2010., a ako želite brzinu, prvo nabavite SSD. SATA III SSD će raditi sa SATA II na MacBooku. Ako imate puno pokrenutih programa, najbolje je prvo nabaviti RAM (kako biste izbjegli straničenje na tvrdi disk). Ali ozbiljno shvatite oboje! Na vanjskom UltraWide monitoru stvaram aplikacije koristeći hrpu jezika, uređujem video s FCX-om i laganu igru (overwatch...), a te dvije nadogradnje su mi pomogle da ovaj stroj radi godinama.
Ja imate SSD stranice više nije problem, pa idite prvi za SSD.
Moj MBP iz početka 2011. ponovno se osjeća mladim Reakcije:stopala DO
kohlson
- 23. travnja 2010
- 18. svibnja 2017
stopala
- 13. veljače 2012
- Perth, Zapadna Australija
- 18. svibnja 2017
Ne možete samo gledati brojke najveće propusnosti, jer u stvarnom svijetu tvrdi disk jednostavno neće dostići te brojke, dok će se SSD mnogo više približiti.
Najveći broj je strujanje velikih kontinuiranih datoteka za čitanje ili pisanje ili VELIKE IO veličine. Stvari u stvarnom svijetu jednostavno se ne događaju tako. Neke osnovne pojednostavljene matematike scenarija za ilustraciju...
Velik dio IO radnog opterećenja na vašem Macu bit će mali IO-ovi veličine 4k do 64k, kojima će se nasumično pristupati na disku.
Zbog fizičkog pomicanja potrebnog da se dođe do nasumičnih dijelova tvrdog diska, tvrdi diskovi su LOŠI.
Mogu napraviti samo možda 70-100 potpuno nasumičnih IO-a u sekundi (to je zbog latencije rotacije da jedna strana diska dosegne glavu za čitanje/pisanje, na temelju pogona od 7200 pm). pri 4k svaki IO (najgorem scenariju - aplikacija radi puno malih IO operacija), to je recimo 400 kilobajta po sekundi. Malo brže ako su veći IO-ovi.
Budući da nema pokretnih dijelova, SSD-ovi mogu napraviti više od 5.000-10.000 potpuno nasumičnih IO-ova u sekundi (neki, mnogo puta više pod određenim okolnostima napuhanog broja). po 4k svaki (opet, u najgorem slučaju, za usporedbu radi ilustracije poenta u odnosu na HD) to je 20-40 megabajta po sekundi.
Ako su vaši IO-i 8k ili 64k ili bilo što, samo pomnožite s tim umjesto 4k. SSD će još uvijek biti mnogo brži.
Oba ta broja (za 4k) su MNOGO niža od maksimalne brzine SATA2 sabirnice. Ali imajte na umu da je SSD i dalje 100x brži od HDD-a u tom scenariju. to je prilično pesimističan slučaj, ali mnogo bliži stvarnom svijetu nego što mogu sugerirati brojke najveće propusnosti HD-a i SSD-a.
Dakle: čak i ako ste zapeli na SATA2 i stoga ne možete pokrenuti SSD punom brzinom, u stvarnom svijetu, SSD će samo uništiti tvrdi disk u većini tipičnih radnih opterećenja.
JGRE
- 10. listopada 2011
- Nizozemske planine
- 18. svibnja 2017
throAU je rekao: Ti to kažeš, ali da. Ako ćete ići na SSD, a ne nadograditi RAM, samo se pobrinite da nabavite nešto pristojno. Nisu svi SSD-ovi jednaki i dok brojevi vršne propusnosti mogu svi zasićiti SATA sabirnicu, oni jeftiniji ne podnose veliki broj izvanrednih IO-ova ili mnogo manjih IO-ova. Ako ipak krenete tim putem i odlučite nabaviti SSD samo za početak, pokušajte nabaviti najbolji SSD koji možete. To će napraviti razliku, iako ste ograničeni na SATA sabirnicu - to će ograničenje postojati samo u idealnim uvjetima.
Pa, ističem da ako morate birati, SSD će vam pružiti najviše prednosti jer će SSD puno bolje upravljati stranicama od tvrdog diska. Naravno, povećana RAM memorija je dobra i oboje je još bolje. Otpadni SSD je gubljenje vremena. Koristim Samsung EVO 850 koji košta samo 90 eura. Drugi faktor je i količina RAM-a koju imate prije bilo kakvog ažuriranja.
Macyourdayy
- 9. rujna 2011
- 18. svibnja 2017
Rezultati geekbench-a sada su preko 11000 s preko 500 MB za sandisk ultra II koji je bio 2/3 cijene Samsunga, a ja sam imao sreću da dobijem 16 GB 1600MHz Crucial ram-a za 69 dolara prošle godine. Moj monitor memorije pokazuje da se sav ram koristi/rezervira cijelo vrijeme (kao što bi trebao biti - neiskorišteni ram je otpad) pa dok je 8 GB ogromna nadogradnja u odnosu na patetični original koji je isporučen, 16 se ne troši, iako će trošiti više energije ako je to problem za vas.
Još jedno nešto rizičnije poboljšanje performansi i životnog vijeka je čišćenje i zamjena spoja hladnjaka na CPU-u, a ako ste zainteresirani, prvo poliranje CPU-a kako bi se poboljšao prijenos topline. Ne šalim se, pogledaj youtoob.
Unibody MBP-ovi su iznenađujuće nadogradivi uređaji, a noviji mogu pružiti nevjerojatne performanse i korisnost (17-ice su još uvijek imale PC express utor koji će uzeti razne kartice kao što su USB3 ili čitač SD kartica, itd.), a zračna luka/Bluetooth se može nadograditi na podršku handoff, nema veze s neograničenim SSD diskom kada zamijenite optički pogon. Zamislite da naručite novi MBP s 4TB. Iako isporučuju super brze diskove, možete to učiniti za oko 1200 USD i RAID ih.
Osim ako novca nije jako malo, ne mislim da su marginalne uštede u dobivanju SATA 2 preko 3 opravdane jer se uvijek mogu ponovno upotrijebiti u drugim uređajima ili vanjskim pogonima u nekoj fazi. Posljednja izmjena: 18. svibnja 2017
JGRE
- 10. listopada 2011
- Nizozemske planine
- 19. svibnja 2017
Macyourdayy je rekao: Iako serija iz 2010. nije najbrža, instaliranje kvalitetnog (glavnog brenda) SSD-a i povećanje ram-a (do 16 GB) čine veliku razliku u performansama. Kao što su drugi rekli, SSD će napraviti najveći napredak, ali sve pomaže. Prije nego što sam izvršio nadogradnju, moja kasna 2011 17' 2.4 i7 bio je užasno spor (mislim da je originalni pogon bio neispravan jer bi testovi brzine rezultirali samo s 40-45 MB), ali sada je jedini razlog zašto bih razmotrio novi MBP za zaslon mrežnice i mogućnost izvornog pokretanja 4-5K monitor, a onda samo 2013-2015 jer su SSD-ovi na njima još uvijek zamjenjivi.
Rezultati geekbench-a sada su preko 11 000 s preko 500 MB za sandisk ultra II koji je bio 2/3 cijene Samsunga, a ja sam imao dovoljno sreće da dobijem 16GB 1600MHz Crucial ram za 69 dolara prošle godine. Moj monitor memorije pokazuje da se sav ram koristi/rezervira cijelo vrijeme (kao što bi trebao biti - neiskorišteni ram je otpad) pa dok je 8 GB ogromna nadogradnja u odnosu na patetični original koji je isporučen, 16 se ne troši, iako će trošiti više energije ako je to problem za vas.
Još jedno nešto rizičnije poboljšanje performansi i životnog vijeka je čišćenje i zamjena spoja hladnjaka na CPU-u, a ako ste zainteresirani, prvo poliranje CPU-a kako bi se poboljšao prijenos topline. Ne šalim se, pogledaj youtoob.
Unibody MBP-ovi su iznenađujuće nadogradivi uređaji, a noviji mogu pružiti nevjerojatne performanse i korisnost (17-ice su još uvijek imale PC express utor koji će uzeti razne kartice kao što su USB3 ili čitač SD kartica, itd.), a zračna luka/Bluetooth se može nadograditi na podršku handoff, nema veze s neograničenim SSD diskom kada zamijenite optički pogon. Zamislite da naručite novi MBP s 4TB. Iako isporučuju super brze diskove, možete to učiniti za oko 1200 USD i RAID ih.
Osim ako novca nije jako malo, ne mislim da su marginalne uštede u dobivanju SATA 2 preko 3 opravdane jer se uvijek mogu ponovno upotrijebiti u drugim uređajima ili vanjskim pogonima u nekoj fazi.
youtoob? Mora da se šališ. Reakcije:MrAverigeUser D
dacreativeguy
- 27. siječnja 2007
- 19. svibnja 2017
throAU je rekao: Nisu svi SSD-ovi jednaki -Ti stari Macovi iz doba 2009-2010 imaju nekih problema sa brzinama sabirnice. Neki SSD-ovi vam neće dopustiti da prijeđete 1,5 GHz naspram 3 GHz (možda imam pogrešne jedinice ovdje). Činilo se da je Samsung sigurna opklada, pa sam stavio Samsung EVO 850 u mac mini iz 2010. i on vrišti na 3 Ghz. Pretpostavljam da bi svi drugi Macovi tog doba imali sličnu kompatibilnost.
kschendel
- 9. prosinca 2014
- 19. svibnja 2017
dacreativeguy je rekao: Ti stari Macovi iz doba 2009-2010 imaju nekih problema sa brzinama sabirnice. Neki SSD-ovi vam neće dopustiti da prijeđete 1,5 GHz naspram 3 GHz (možda imam pogrešne jedinice ovdje). Činilo se da je Samsung sigurna opklada, pa sam stavio Samsung EVO 850 u mac mini iz 2010. i on vrišti na 3 Ghz. Pretpostavljam da bi svi drugi Macovi tog doba imali sličnu kompatibilnost.
To je problem SATA kontrolera koliko ja znam, MCP79 kontroler ili možda njegov upravljački kod je sranje. Neke rasprave i nekoliko točaka podataka nalaze se u ovoj temi:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
do
- 20. svibnja 2015
- Europa
- 22. listopada 2017
JGRE je rekao: youtoob? Mora da se šališ.
Btw 1600Mhz RAM u kasnoj 2011 MBP?? To nije izmišljeno prije nego što je 1333Mhz bio maksimum.
Nadogradio sam svoje MBP-ove 15' iz 2011. i d 2012. sa Samsung 1600 RAM-om - i rade besprijekorno.
Naravno, čak i u najnovijim strojevima, nema stvarne razlike između 1333 i 1600 RAM-a...
ali 1600 RAM-a uopće ne košta više.. upravo suprotno...
Macyourdayy je rekao: Zašto bih gubio vrijeme na šalu i zašto ne bih dobio komponente s najvišom ocjenom ako nema kazne za cijenu? I Crucial i OWC navode 1600Mhz kao kompatibilne i oni, nažalost, nisu za 2010. koja ima nisku 1066 kompatibilnost, ali će i dalje trebati 16GB. Možda bi OP trebao razmisliti o kupnji bilo kojeg od modela iz 2011. jer su uvelike poboljšali potencijal sa svojim intelima serije i i SATA 3 sabirnicama.
100% se slažem. DO
koakamaka
- 19. veljače 2019
- 19. veljače 2019
Macyourdayy je rekao: Iako serija iz 2010. nije najbrža, instaliranje kvalitetnog (glavnog brenda) SSD-a i povećanje ram-a (do 16 GB) čine veliku razliku u performansama. Kao što su drugi rekli, SSD će napraviti najveći napredak, ali sve pomaže. Prije nego što sam izvršio nadogradnje, moj kasni 2011. 17' 2.4 i7 bio je užasno spor (mislim da je originalni pogon bio neispravan jer bi testovi brzine rezultirali samo s 40-45 MB), ali sada je jedini razlog zašto bih razmotrio novi MBP za retina zaslon i mogućnost izvornog pokretanja 4-5K monitora, a zatim samo 2013-2015 jer su SSD-ovi na njima još uvijek zamjenjivi.[doublepost=1550638175][/doublepost]Koju marku 16 GB RAM-a ste koristili?
Rezultati geekbench-a sada su preko 11000 s preko 500 MB za sandisk ultra II koji je bio 2/3 cijene Samsunga, a ja sam imao sreću da dobijem 16 GB 1600MHz Crucial ram-a za 69 dolara prošle godine. Moj monitor memorije pokazuje da se sav ram koristi/rezervira cijelo vrijeme (kao što bi trebao biti - neiskorišteni ram je otpad) pa dok je 8 GB ogromna nadogradnja u odnosu na patetični original koji je isporučen, 16 se ne troši, iako će trošiti više energije ako je to problem za vas.
Još jedno nešto rizičnije poboljšanje performansi i životnog vijeka je čišćenje i zamjena spoja hladnjaka na CPU-u, a ako ste zainteresirani, prvo poliranje CPU-a kako bi se poboljšao prijenos topline. Ne šalim se, pogledaj youtoob.
Unibody MBP-ovi su iznenađujuće nadogradivi uređaji, a noviji mogu pružiti nevjerojatne performanse i korisnost (17-ice su još uvijek imale PC express utor koji će uzeti razne kartice kao što su USB3 ili čitač SD kartica, itd.), a zračna luka/Bluetooth se može nadograditi na podršku handoff, nema veze s neograničenim SSD diskom kada zamijenite optički pogon. Zamislite da naručite novi MBP s 4TB. Iako isporučuju super brze diskove, možete to učiniti za oko 1200 USD i RAID ih.
Osim ako novca nije jako malo, ne mislim da su marginalne uštede u dobivanju SATA 2 preko 3 opravdane jer se uvijek mogu ponovno upotrijebiti u drugim uređajima ili vanjskim pogonima u nekoj fazi.
Macyourdayy
- 9. rujna 2011
- 1. veljače 2019
koakamaka je rekao: [doublepost=1550638175][/doublepost]Koju marku 16 GB RAM-a je koristio?Ključno iz Amazona. Jesam li spomenuo da je u to vrijeme bilo 69 dolara? U
vučji čopor19k
- 13. siječnja 2011
- 7. travnja 2019
MrAverigeUser je rekao: Pridružujem se riječima da će SSD i nadogradnja na 8 GB RAM-a pokrenuti vaš sustav. Vrijedno je toga...
I možete (i trebate) koristiti svoj stari HDD za sigurnosnu kopiju SSD-a koji se može pokrenuti pomoću CCC-a.
Popularni Postovi