zlobno smješkanje
Originalni poster- 18. srpnja 2002
- Okrug Orange, Kalifornija
- 21. studenog 2018
Koliko bi se Mojave brže pokrenuo na NVMe pri 1500 MB/s ili 3000 MB/s u usporedbi sa SATA SSD-om? Je li netko slučajno napravio test na vrijeme?
Hvala!
theone29
- 6. svibnja 2013
- 21. studenog 2018
crjackson2134
- 6. ožujka 2013
- Charlotte, NC
- 21. studenog 2018
Izvedba NVMe je mnogo brža od SATA SSD-a nakon pokretanja, ovisno o tome za što ga koristite. Ako vas zanima samo brzina pokretanja, držite se SSD-a postavljenog u ležište. Brži je jer ne morate čekati da se PCIe Buss skeniranje i pregovaranje o brzini dogode kada koristite izvorni SATA, jer tu počinje potraga za pogonom za pokretanje. Da nije bilo toga, očekujem da bi podizanje NVMe-a bilo brže, ali to jednostavno ne funkcionira.
tpivette89
- 1. siječnja 2018
- Middletown, DE
- 21. studenog 2018
AidenShaw
- 8. veljače 2003
- Poluotok
- 21. studenog 2018
tpivette89 je rekao: Vrijeme pokretanja zapravo nije briga (za većinu) Kliknite za proširenje...+1
Točno. Koliko puta godišnje ponovno pokrećete? Koliko je bolji vaš život ako možete obrijati 10 do 30 sekundi vremena za ponovno pokretanje?
Šifra: |_+_|
kohlson
- 23. travnja 2010
- 21. studenog 2018
zlobno smješkanje
Originalni poster- 18. srpnja 2002
- Okrug Orange, Kalifornija
- 21. studenog 2018
AidenShaw je rekao: Koliko puta godišnje ponovno pokrećete? Koliko je bolji vaš život ako možete obrijati 10 do 30 sekundi vremena za ponovno pokretanje? Kliknite za proširenje...
Za mene prilično. Ovo računalo se koristi za kućnu upotrebu, a budući da je gutač struje gasimo ga kada završimo s korištenjem. Shvaćam da se svi obrasci korištenja razlikuju.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 je rekao: Napravio sam puno detaljnih testiranja o tome. Uglavnom, najbrže vrijeme pokretanja već je postignuto brzim SSD-om instaliranim u vašim izvornim SATA konektorima. Kliknite za proširenje...
To je sve što sam trebao čuti. Reakcije:crjackson2134
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 22. studenog 2018
smirk je rekao: Bok, žudio sam zamijeniti svoj SATA SSD pogon za pokretanje s NVMe (plus PCI kartica, vjerojatno jeftina). Ali nisam siguran isplati li se.
Koliko bi se Mojave brže pokrenuo na NVMe pri 1500 MB/s ili 3000 MB/s u usporedbi sa SATA SSD-om? Je li netko slučajno napravio test na vrijeme?
Hvala! Kliknite za proširenje...
Praktično nula (ako ne i sporije).
Sam NVMe je brži.
Ako se odlučite za pravi high-end NVMe, njihova nasumična brzina od 4k može biti dosta brža od normalnog SATA SSD-a. Što može pomoći u uštedi vremena učitavanja nekoliko sekundi.
Međutim, dodatno vrijeme potrebno za inicijalizaciju hardvera može u potpunosti nadoknaditi vrijeme ušteđeno brzim učitavanjem. Na kraju gotovo da nema razlike.
Također, tih 1500MB/s ili 3000MB/s je sekvencijalna izvedba. Kada govorimo o vremenu pokretanja, glavni ograničavajući čimbenik je QD1 izvedba 4K slučajnog čitanja. Osim Optane NVMe, svi ostali nisu niti preko 100MB/s u stvarnom testiranju.
A evo i neke reference za vas.
900P ~193MB/s
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53 MB/s
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB / s
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
Kao što možete vidjeti, 1. stupac (4k Read) nije ni blizu 250MB/s za bilo koji SSD (uključujući NVMe). To je razlog zašto smo rekli da je SATA II veza optičkog kaveza više nego dovoljna jer želite samo brzo pokretanje.
A prelazak sa SATA II na SATA III neće pomoći.
Za NVMe, pravi high end sada je definitivno brži od SATA SSD-a. Međutim, razlika možda nije toliko značajna kao što mislite.
A za neke 'normalne' NVMe performanse mogu biti čak i lošije od SATA SSD-a u 4K brzini čitanja. npr. KC1000
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
Stoga, ako nadogradite na ovu vrstu NVME. Oni bi vas zapravo mogli učiniti sporijim čak i bez dodatnog vremena inicijalizacije hardvera.
Ako vam je stalo samo do vremena pokretanja. Idite na 900P može vam uštedjeti nekoliko sekundi (ako imate sreće, a novac uopće nije briga). Ali općenito, boravak na SATA SSD-u ima više smisla ako vam ne treba super brzi SSD u svom stvarnom tijeku rada.
970 Evo itd. bi i dalje trebao učiniti vaš sustav bržim. Međutim, do sada je samo nekoliko prijavilo da ima zamjetnu razliku u vremenu pokretanja i da su zadovoljni njome. Neki drugi poput theone29 izvijestili su da nema značajne razlike i da se ne isplati koristiti NVME ako vam je stalo samo do vremena pokretanja.
Ako u vašoj zemlji postoji vrlo dobra politika povrata, možete ih kupiti i isprobati. Međutim, ako se nalazite negdje kao što je moje, u osnovi ne postoji politika povrata, bolje razmislite dvaput prije nego što krenete na ovu 'nadogradnju'.
ručne igre
- 4. travnja 2009
- Pacific NW, SAD
- 22. studenog 2018
- HHG
zlobno smješkanje
Originalni poster- 18. srpnja 2002
- Okrug Orange, Kalifornija
- 22. studenog 2018
h9826790 je rekao: Praktično nula (ako ne i sporije).
A evo i neke reference za vas. Kliknite za proširenje...
Ok, wow, nagrada za najpotpuniji odgovor potkrijepljen empirijskim podacima ide h9826790. Zapravo, to može biti veza s HHG; Upravo sam primijetio tko je autor tog Google dokumenta.
Hvala svima na svim informacijama!
Eneco
- 1. srpnja 2018
- 23. studenog 2018
tpivette89 je rekao: Je li učitavanje i rad aplikacije brži nego sa SSD-a koji je montiran u ležište? Kliknite za proširenje...
Također me zanima iskustvo iz stvarnog svijeta kada radim neke zadatke. Rade li macos i aplikacije glatkije, brže se učitavaju? Iako skok sa SATA na NVME nije tako velik u smislu 4k čitanja kao što je bio s tradicionalnim HDD-om, ali može biti dvostruko veći. Na primjer, moj 860 EVO doseže samo 30 MB/s, a 970 EVO skoro 60 MB/s. Bi li to napravilo razliku u svakodnevnoj upotrebi?
Ne zanima me vrijeme pokretanja, samo neka poboljšanja u obavljanju zadataka.
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 23. studenog 2018
Eneco je rekao: Također me zanima neko stvarno iskustvo kada radim neke zadatke. Rade li macos i aplikacije glatkije, brže se učitavaju? Iako skok sa SATA na NVME nije tako velik u smislu 4k čitanja kao što je bio s tradicionalnim HDD-om, ali može biti dvostruko veći. Na primjer, moj 860 EVO doseže samo 30 MB/s, a 970 EVO skoro 60 MB/s. Bi li to napravilo razliku u svakodnevnoj upotrebi?
Ne zanima me vrijeme pokretanja, samo neka poboljšanja u obavljanju zadataka. Kliknite za proširenje...
Mislim da to jako ovisi o tome koji NVMe (i adapter) koristite i vašem stvarnom tijeku rada.
Do sada se čini da 970 Pro + High Point radi najbolje u cMP-u. Korisnici su izvijestili o značajnim poboljšanjima (npr. od 1-2 sekunde vrijeme učitavanja poboljšano na gotovo skočni prozor).
I neki drugi su prijavili da nema primjetne razlike u odnosu na 970 Evo + DT120 pri učitavanju aplikacija.
Brojkama, 970 Evo može biti samo brži, ali ne i sporiji. I kad god aplikacije trebaju čitati / pisati velike sekvencijalne podatke. 970 Evo će ubiti 860 Evo.
Međutim, ako vas ne zanima vrijeme pokretanja jer rijetko morate ponovno pokrenuti Mac. Onda sve dok imate dovoljno RAM-a. Podaci aplikacija najvjerojatnije se mogu spremiti u predmemoriju, što dodatno smanjuje prednost korištenja NVMe-a pri učitavanju aplikacija.
Eneco
- 1. srpnja 2018
- 23. studenog 2018
h9826790 je rekao: Mislim da jako ovisi o tome koji NVMe (i adapter) Kliknite za proširenje...
Moj plan je bio nabaviti 970 EVO s karticom Angelbird.
h9826790 je rekao: i vaš tijek rada u stvarnom svijetu. Kliknite za proširenje...
Radim audiozapis za filmove i igre i trebam streamati / čistiti / rukovati velikim video datotekama, učitavati i prenositi uzorke i softverske instrumente, renderirati audio i pokretati različite aplikacije.
h9826790 je rekao: Do sada se čini da 970 Pro + High Point radi najbolje u cMP-u. Korisnici su izvijestili o značajnim poboljšanjima (npr. od 1-2 sekunde vrijeme učitavanja poboljšano na gotovo skočni prozor). Kliknite za proširenje...
Pa, High Point je trenutno malo izvan mog prinčevog raspona. Iako mi se sviđa koncept više SSD-ova, sustav hlađenja i veće performanse.
h9826790 je rekao: Međutim, ako vas ne zanima vrijeme pokretanja jer rijetko trebate ponovno pokrenuti Mac. Onda sve dok imate dovoljno RAM-a. Podaci aplikacija najvjerojatnije se mogu spremiti u predmemoriju, što dodatno smanjuje prednost korištenja NVMe-a pri učitavanju aplikacija. Kliknite za proširenje...
Pa, ja dižem svoj stroj svako jutro i gasim ga svake večeri. Ali da li čekam 38 sekundi da se pokrenem ili 35 nije mi važno. Važno mi je koliko je moj radni tijek brz. Ne volim čekati da aplikacija odgovori dok radim, jer to donekle usporava moju kreativnost.
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 23. studenog 2018
Eneco je rekao: Pa, ja pokrećem svoj stroj svako jutro i gasim ga svake večeri. Ali da li čekam 38 sekundi da se pokrenem ili 35 nije mi važno. Važno mi je koliko je moj radni tijek brz. Ne volim čekati da aplikacija odgovori dok radim, jer to donekle usporava moju kreativnost. Kliknite za proširenje...
Možete provjeriti monitor aktivnosti. Ako je 860 Evo očigledno usko grlo. Tada bi nadogradnja na 970 Evo trebala pomoći. I
Eneco
- 1. srpnja 2018
- 23. studenog 2018
h9826790 je rekao: Možete provjeriti monitor aktivnosti. Ako je 860 Evo očigledno usko grlo. Tada bi nadogradnja na 970 Evo trebala pomoći. Kliknite za proširenje...
Koje vrijednosti trebam provjeriti? IO? Podaci? Kako da protumačim ove brojke i znam da je SSD usko grlo? Posljednja izmjena: 23. studenog 2018
MIKX
- 16. prosinca 2004
- Japan
- 23. studenog 2018
Kako živim u Japanu gdje su ljeta prilično vruća i vlažna, prilično sam sretan. Zima praktički nije problem jer će se od kraja studenog vjerojatno ujutro spustiti na 4°C.
Sviđa mi se M.2 NVMe! Reakcije:ručne igre I
Eneco
- 1. srpnja 2018
- 23. studenog 2018
MIKX je rekao: moje sveukupne unutarnje temperature kućišta su znatno pale plus moji PCIe utori se moraju više hladiti zbog (nedostaju HDD-ovi s vrućim okretanjem). Kliknite za proširenje...
To je zanimljivo jer sam više puta pročitao ovdje na ovom forumu, da se NVME PCIe SSD oštrice lako zagrijavaju, na 50-70C. Neki su korisnici čak modificirali PCIe kartice s prilagođenim hladnjakom i dobili su ovaj problem. U usporedbi s mojim 31C hladnim HDD-ovima ili 38C SATA SSD-om, to je prilično kontrast. Koliko se vaši PCIe SSD-ovi zagrijavaju?
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 23. studenog 2018
Eneco je rekao: Koje vrijednosti trebam provjeriti? IO? Podaci? Kako da protumačim ove brojke i znam da je SSD usko grlo? Kliknite za proširenje...
Podaci, ako su zapeli na 500 MB/s za tih nekoliko sekundi čekanja. Tada je 99% uskog grla iz SSD-a.
Ali ako čekate, nema ništa posebno u brzini čitanja memorije. Ali postoji jedan proces CPU-a koji pokazuje nešto više od 100% (npr. 107%), a onda je usko grlo većina poput performansi jedne niti CPU-a. daljnja nadogradnja pohrane može ništa pomoći.
Popularni Postovi