Philocetes
Originalni poster- 23. rujna 2016
- 23. rujna 2016
U svakom slučaju, koliko ram mora biti kompatibilan za održavanje pouzdanog stroja? Ima li netko omiljene izvore dobrog ovna po povoljnim cijenama? Kupio sam od jedne tvrtke koja tvrdi da je njihov ram bolji jer ima metalne hladnjake i vlasnički temperaturni senzor za Mac. Vidim na Amazonu, ram koji je dosta jeftiniji, ali čini se da nema hladnjak i nema sumnje da nema senzora temperature. Mislim da su ove stvari jednostavno vaš kruh i maslac 1333 ECC ram sakupljen s umirovljenih poslužitelja, ili NOS stvari koje leže okolo.
Napravio sam nekoliko pretraživanja po forumu i nisam uspio pronaći nikakvu raspravu o relativnim prednostima marki ecc 1333 ram, pa nova tema. Ispričavam se ako sam isto propustio.
Još jedna brza: čitam teme ovdje i drugdje u vezi s pcie ssd-om. Ako instaliram ssd pcie karticu, formatiram s guid fs i tako dalje, može li se pokrenuti? Postoje li posebni zahtjevi jabuke za takvu karticu. Vidim da OWC ima neke stvari u tom smislu, ali pitam se postoje li jeftinije opcije koje rade jednako dobro. Ne želim platiti porez na jabuke osim ako to nije potrebno.
Sada imam ssd pogon za pokretanje koji je priključen u obične ležišta sata pogona pomoću fizičkog adaptera - možda odlazak na pcie ne bi bio značajno povećanje brzine...
Hvala. Posljednja izmjena: 23. rujna 2016
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 23. rujna 2016
1333MHz ECC poslužiteljska RAM memorija sada je tako jeftina, 32G košta samo oko 75 dolara. 48G će sigurno koštati više, ako vam to ne treba, nema potrebe ići za skupljim stickom od 16 GB.
Da, PCIe SSD bi trebao biti pokretan. I da, također ste u pravu, ne biste trebali osjetiti nikakvo značajno poboljšanje u odnosu na SATA SSD za normalnu upotrebu. Posljednja izmjena: 24. rujna 2016
Philocetes
Originalni poster- 23. rujna 2016
- 24. rujna 2016
Philocetes
Originalni poster- 23. rujna 2016
- 24. rujna 2016
OznakaC426
- 14. svibnja 2008
- UK
- 25. rujna 2016
h9826790 je rekao: 5,1 gotovo prihvaća bilo koji DDR 3 RAM, ECC naspram no ECC (ili miješati s njima), UDIMM vs RDIMM (NE MOŽE miješati), miješati koristite različite veličine/brzine štapića. Dakle, ne morate brinuti o kompatibilnosti.
1333MHz ECC poslužiteljska RAM memorija sada je tako jeftina, 32G košta samo oko 75 dolara. 48G će sigurno koštati više, ako vam to ne treba, nema potrebe ići za skupljim stickom od 16 GB.
Da, PCIe SSD bi trebao biti pokretan. I da, također ste u pravu, ne biste trebali osjetiti nikakvo značajno poboljšanje u odnosu na SATA SSD za normalnu upotrebu. Kliknite za proširenje...
Ne znam koji je to ram za 75 dolara (oko 60 funti), ali od Crucial UK 32gb je 195 gbp.
Nedavno sam od mrmemoryja dobio Hynix od 32gb, jer sam želio istu marku s kojom je originalno došao moj Mac (ali to sam samo ja, vjerojatno ima jeftinijih alternativa).
orf
- 12. prosinca 2005
- UK
- 25. rujna 2016
^^ snap hynix (mislim da je to ovan kojeg imam)
kad kažem jeftino, još uvijek se sjećam da sam potrošio £50+ na 8 GB ram-a za moj 3.1 >.
postoje dobre stvari za koje vam treba puno ram-a, zadnji put kad sam koristio AE pojeo je sve, ali za većinu normalnih korisnika nije potreban id gess 12GB je još uvijek malo tih, otvorite monitor aktivnosti i provjerite u memorijskom odjeljku da li koristi se swap (možda samo želite ostaviti monitor aktivnosti otvoren i provjeriti sada i agen).
ITguy2016
Obustavljeno
- 25. svibnja 2016
- 25. rujna 2016
Kolvir
- 21. srpnja 2014
- Iowa
- 25. rujna 2016
Možda čak nećete moći miješati različite registrirane lotove, pa nabavite sve od istog tipa ako možete. Može li netko potvrditi ili pojasniti ovu točku?
Ako ga možete nabaviti jako jeftino, nadogradio sam prije otprilike 9 mjeseci pa sam siguran da su cijene drugačije, dao bih ga maksimalno.
orf
- 12. prosinca 2005
- UK
- 25. rujna 2016
dva sticka koja su došla s ovim 5.1 nisu imala hladnjak, a moj 32Gb nema hladnjak.
ako želiš možeš trčati http://www.kelleycomputing.net/rember/ testirati ram na greške
Philocetes
Originalni poster- 23. rujna 2016
- 27. rujna 2016
orph je rekao: ...
ako želiš možeš trčati http://www.kelleycomputing.net/rember/ testirati ram na greške Kliknite za proširenje...
Thx, koristit ću ovo. Ram bi se trebao pojaviti u sljedećih nekoliko dana. Imam nejasno sjećanje iz davnih dana podrške poslužitelja baze podataka da se ponekad greška u memoriji ne bi otkrila sve dok poslužitelj nije bio dovoljno zauzet da koristi taj ram. Test bi trebao biti sposoban vježbati cijeli niz unutar vremenskog okvira za povratak. S
shaunp
Otkazano
- 5. studenog 2010
- 27. rujna 2016
flowrider
- 23. studenog 2012
- 27. rujna 2016
flowrider je rekao: Moj dobavljač RAM-a od 80-ih je bio:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Izvrstan su izvor i toplo ih preporučam. Oni su stručnjaci za Mac i njihove su stvari zajamčene doživotno.
BTW, upravo sam dobio ček na 310 dolara. od državnog odvjetnika države Arizona zbog navodnog fiksiranja cijena od strane DRAM Manufacturera između 1998. i 2002. Reakcije:dlindsey100 i PhilocetesPhilocetes
Originalni poster
- 23. rujna 2016
Hvala na svim prijedlozima dobavljača ramova. Kupio sam ovna prije nego što ste ih napravili, tako da ću ih sljedeći put imati na umu. Inače radim s Amazonom s ebayom kao drugim izborom, a kreiram novu prijavu za neku drugu stranicu samo kada ne mogu dobiti svoj proizvod s prva dva. Na Amazonu sam pronašao 32 gig (4 x 8 gig) 'a-tech' ECC ram za 88 dolara. Za koliko vrijedi oni su 'made for mac' ili neke takve naljepnice na kutiji. Reakcije:orph i Synchro3
- 28. rujna 2016
Philocetes
Originalni poster
- 23. rujna 2016
Oprostite, moj suhi smisao za humor se često gubi na forumima... Jesam namignuo nakon svog komentara - namjerno sam rekao nešto smiješno.
- 29. rujna 2016
Vrlo sam upoznat s računalnom tehnologijom uključujući hardver - i podešavanje performansi. Najdramatičnije povećanje brzine od ram-a je kada imate aplikacije vezane za memoriju* u okruženju virtualne memorije. Kada program želi pristupiti memoriji koja je prebačena na disk, dolazi do greške stranice i upravitelj virtualne memorije čita podatke s diska i stavlja ih u ram. Ovo traje možda 10.000 puta duže od čitanja podataka koji su već u ram-u. (za rotirajući tanjir. SSD je očito puno bliži brzini ram-a nego rotirajući disk - ali još uvijek daleko. Nisam radio brojke da bih ga usporedio s ram-om)
Postoje i druga uska grla/poboljšanja performansi kao što je brzina sabirnice između CPU-a i ram-a i drugih uređaja, ali te su razlike male u usporedbi s aplikacijom koja je vezana za memoriju i koja često generira greške stranice. Jedna stvar koju promatramo u poslužiteljima baza podataka Windows je očekivani životni vijek stranice što je vrlo dobar pokazatelj hoće li aplikacija imati koristi od dodatnog ram-a.
Dakle... Dodavanje ram-a čini stroj učinkovitijim do te mjere da aplikaciji treba više memorije nego što je fizički dostupno na stroju. Mail i pregledavanje weba imaju male zahtjeve za memorijom, tako da ne bi imali koristi od velike količine memorije koju sam dodao u svoj MP iz 2010.
* Ograničenje memorije odnosi se na aplikaciju čija je izvedba ograničena količinom prisutnog ram-a. CPU vezan, itd. U optimizaciji performansi, ako je CPU većinu vremena u stanju mirovanja od 90%, više CPU-a neće poboljšati performanse. Ako je CPU prikvačen na 100%, postoji potencijalno poboljšanje povećanjem resursa procesora. CPU vezan može biti pokazatelj da ram nije ograničenje, inače bi CPU proveo puno vremena mirovanja čekajući da se dovrši u/iz diska. To su općenite misli, koje se ne smiju strogo primjenjivati na svaku situaciju. Žao mi je, samo uživam pričati o ugađanju performansi. Posljednja izmjena: 29. rujna 2016Reakcije:h9826790
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 29. rujna 2016
Philocetes je rekao: Oprostite, moj suhi smisao za humor se često gubi na forumima... Namignuo sam nakon svog komentara - namjerno sam rekao nešto smiješno.
Vrlo sam upoznat s računalnom tehnologijom uključujući hardver - i podešavanje performansi. Najdramatičnije povećanje brzine od ram-a je kada imate aplikacije vezane za memoriju* u okruženju virtualne memorije. Kada program želi pristupiti memoriji koja je prebačena na disk, dolazi do greške stranice i upravitelj virtualne memorije čita podatke s diska i stavlja ih u ram. Ovo traje možda 10.000 puta duže od čitanja podataka koji su već u ram-u.
Postoje i druga uska grla/poboljšanja performansi kao što je brzina sabirnice između CPU-a i ram-a i drugih uređaja, ali te su razlike male u usporedbi s aplikacijom koja je vezana za memoriju i koja često generira greške stranice. Jedna stvar koju promatramo u poslužiteljima baza podataka Windows je očekivani životni vijek stranice što je vrlo dobar pokazatelj hoće li aplikacija imati koristi od dodatnog ram-a.
Dakle... Dodavanje ram-a čini stroj učinkovitijim do te mjere da aplikaciji treba više memorije nego što je fizički dostupno na stroju. Mail i pregledavanje weba imaju male zahtjeve za memorijom, tako da ne bi imali koristi od velike količine memorije koju sam dodao u svoj MP iz 2010.
* Ograničenje memorije odnosi se na aplikaciju čija je izvedba ograničena količinom prisutnog ram-a. CPU vezan, itd. U optimizaciji performansi, ako je CPU većinu vremena u stanju mirovanja od 90%, više CPU-a neće poboljšati performanse. Ako je CPU prikvačen na 100%, postoji potencijalno poboljšanje povećanjem resursa procesora. CPU vezan može biti pokazatelj da ram nije ograničenje, inače bi CPU proveo puno vremena mirovanja čekajući da se dovrši u/iz diska. To su općenite misli, koje se ne smiju strogo primjenjivati na svaku situaciju. Žao mi je, samo uživam pričati o ugađanju performansi. Kliknite za proširenje...
Trebao bih naučiti kako čitati pravo značenje emotikonaPhilocetes
Originalni poster
- 23. rujna 2016
- 29. rujna 2016
h9826790 je rekao: Trebao bih naučiti kako čitati pravo značenje emojija Kliknite za proširenje...
Sve je dobro, zabavno je družiti se i razgovarati. Imam slijepu točku na percepciju - zaboravljam da ljudi na forumu nemaju načina da saznaju moje znanje ili kako koristim smiješne izjave kao oblik humora. jaITguy2016
Obustavljeno
- 25. svibnja 2016
- 29. rujna 2016
h9826790 je rekao: AŽURIRANJE 1: Oprostite, propustio sam pročitati vaš post. Mislite da sustav sada radi puno brže jer imate više RAM-a, ali ne i brzinu RAM-a od 1066 do 1333. Molimo zanemarite moj izvorni komentar.Do točke. Nekad sam se nasmijao reklami za Intel TV u kojoj su tvrdili da njihovi procesori dovode do bržeg internetskog iskustva. Mislim da je ova tvrdnja bila u danima dial up / ranog širokopojasnog pristupa. Kao i vi, ja sam bio kao 'U pitanju je mreža, a ne sustav krajnjeg korisnika'.
-------------------------------------------------- -------
To poboljšanje brzine nema nikakve veze od 1066 do 1333. Posebno pregledavanje weba ili otvaranje pošte nije zadatak koji zahtijeva veliku propusnost memorije, ali više ovisi o brzini mreže.
RAM koji radi na 1333 može obraditi više podataka u sekundi. Međutim, to je više kao da ste sposobni raditi više posla u isto vrijeme, ali ne možete brže završiti posao. Jer RAM radi na 1066MHz CL7 ili 1333MHz CL9. Stoga, ako unesete neke podatke, oni zapravo izlaze manje-više u isto vrijeme. Kliknite za proširenje...
Danas to nije sasvim slučaj. Iako je brzina mreže važna, otkrio sam da je i krajnji sustav važan. Zbog svog aktivnog sadržaja na današnjem webu potrebno je više mogućnosti na krajnjem sustavu nego prošlih dana. Na primjer, imam jedan procesor od 1,8 GHz G5 (drugi najmanje sposoban od G5 sustava). Pregledavanje weba s njim je osjetno sporo. Ponekad se disk koji se vrti pojavljuje na nekoliko desetaka sekundi. Gledajući Top ili Activity Monitor pokazuje se da TFF gotovo u potpunosti troši CPU 100% vremena. Ako onemogućim Java Script, brzina pregledavanja se značajno poboljšava s dramatičnim smanjenjem korištenja CPU-a.
Što se tiče brzine memorije, u velikoj većini slučajeva neće se vidjeti primjetan porast performansi sa 1066 na 1333 (osim u sintetičkim benchmarkovima koji mjere propusnost memorije). Uvijek ću birati bržu memoriju (obično pri kupnji starijeg sustava brža memorija je jedini izbor jer proizvođači prestaju proizvoditi sporiju memoriju).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes je rekao: Dakle... Dodavanje ram-a čini stroj učinkovitijim do te mjere da aplikaciji treba više memorije nego što je fizički dostupno na stroju. Mail i pregledavanje weba imaju male zahtjeve za memorijom, tako da ne bi imali koristi od velike količine memorije koju sam dodao u svoj MP iz 2010. Kliknite za proširenje...Iznenađen sam količinom memorije koju web preglednik može potrošiti. Iako možda nije u veličini od više gigabajta, zasigurno je više nego što sam mislio da će biti. Pročitao sam kako ljudi navode da jedna kartica u FireFoxu može potrošiti 100 MB memorije. Ako imate 10 otvorenih kartica, to je 1 GB memorije (iako bi se veći dio mogao prenijeti na disk).orf
- 12. prosinca 2005
- UK
znaš reći je li nešto vezano za pamćenje pa malo ljudi zna reći, ima nade.
- 29. rujna 2016
Shude sam upravo preskočio svoj 'koliko ovna koristite bit na početku' oprostite što nisam navikao na ljude koji znaju čitati upotrebu ovna.
Zanima me kako logika mjeri i koristi ram.h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 29. rujna 2016
ITguy2016 je rekao: Do neke točke. Nekad sam se nasmijao reklami za Intel TV u kojoj su tvrdili da njihovi procesori dovode do bržeg internetskog iskustva. Mislim da je ova tvrdnja bila u danima dial up / ranog širokopojasnog pristupa. Kao i vi, ja sam bio kao 'U pitanju je mreža, a ne sustav krajnjeg korisnika'.
Danas to nije sasvim slučaj. Iako je brzina mreže važna, otkrio sam da je i krajnji sustav važan. Zbog svog aktivnog sadržaja na današnjem webu potrebno je više mogućnosti na krajnjem sustavu nego prošlih dana. Na primjer, imam jedan procesor od 1,8 GHz G5 (drugi najmanje sposoban od G5 sustava). Pregledavanje weba s njim je osjetno sporo. Ponekad se disk koji se vrti pojavljuje na nekoliko desetaka sekundi. Gledajući Top ili Activity Monitor pokazuje se da TFF gotovo u potpunosti troši CPU 100% vremena. Ako onemogućim Java Script, brzina pregledavanja se značajno poboljšava s dramatičnim smanjenjem korištenja CPU-a.
Što se tiče brzine memorije, u velikoj većini slučajeva neće se vidjeti primjetan porast performansi sa 1066 na 1333 (osim u sintetičkim benchmarkovima koji mjere propusnost memorije). Uvijek ću birati bržu memoriju (obično pri kupnji starijeg sustava brža memorija je jedini izbor jer proizvođači prestaju proizvoditi sporiju memoriju).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Iznenađen sam količinom memorije koju web preglednik može potrošiti. Iako možda nije u veličini od više gigabajta, zasigurno je više nego što sam mislio da će biti. Pročitao sam kako ljudi navode da jedna kartica u FireFoxu može potrošiti 100 MB memorije. Ako imate 10 otvorenih kartica, to je 1 GB memorije (iako bi se veći dio mogao prenijeti na disk). Kliknite za proširenje...
Potpuno se slažem da noviji sustav može biti znatno brži u pregledavanju weba. Čak i samo drugačiji preglednik može 100% poboljšati brzinu. Međutim, ono što želim istaknuti je značajno povećanje brzine pregledavanja ne bi trebalo dolaziti iz RAM-a koji radi velikom brzinom.
TBH, također sam prilično iznenađen da softverska tvrtka uspoređuje performanse svog preglednika. Za mene bi internetski sadržaj trebao biti vrlo 'lagan' za moderno računalo. Dakle, teško da može biti mjerilo, ali čini se da sam potpuno u krivu. Barem neki internetski sadržaji poput Flasha mogu biti vrlo teški.
Nisam ni blizu niti jedan stručnjak u ovoj oblasti. Sumnjam da G5 stvarno ne može pregledavati web s odgovarajućom brzinom (u smislu hardvera). Međutim, zbog nedostatka ažuriranja softvera, stari preglednik (softver) zapravo uzrokuje više problema od hardvera. Budući da stari preglednik možda neće moći ispravno i učinkovito dekodirati nove stvari (iako hardverski resursi nisu problem).
I novo mi je da je Intel zapravo stavio nešto u CPU kako bi poboljšao internetsko iskustvo. Hvala što ste me danas nečemu naučili. Imaš li pojma što je to? Hardverski dekoder?
Popularni Postovi