isprepleteni
Originalni poster- 16. studenog 2005
- 10. studenog 2006
hodgjy
- 15. travnja 2005
- 10. studenog 2006
Također, morate imati uključen prvi pogon u lancu ako želite da OS X prepozna drugi pogon. P
student pinkarta
- 1. veljače 2008
- 1. veljače 2008
hvala u iščekivanju, D H
hodgjy
- 15. travnja 2005
- 1. veljače 2008
pinkartstudent je rekao: ovo je ono što moram učiniti - kopirati neke stvari sa svog vanjskog HD-a na onaj drugog uređivača. Rečeno mi je da se mogu povezati jedno s drugim: ali kako da to fizički učinim, molim?P
hvala u iščekivanju, D Kliknite za proširenje...
student pinkarta
- 1. veljače 2008
- 2. veljače 2008
Oprosti što te mučim... D
itickings
- 14. travnja 2007
- 2. veljače 2008
pinkartstudent je rekao: ali ako spojim prvi hd na mac preko firewire-a to je port potrošen, tako da bi mi sigurno ostala samo usb na usb veza za drugi do prvog? Kliknite za proširenje...
Firewire na računalu se fizički troši, ali ako firewire pogon koji koristi priključak ima drugi firewire priključak, sve što je povezano s tim priključkom bit će dostupno i računalu.
Većina firewire pogona ima dva firewire priključka. Jedan za spajanje pogona na računalo, a drugi za omogućavanje daisy chaininga, odnosno spajanje dodatne firewire jedinice.
Tipična upotreba:
Pogon računala A Pogon B (i tako dalje)
USB to ne može* učiniti, Firewire može.
*) U redu, tehnički pogon može sadržavati ugrađeno čvorište, ali to su rijetke. P
student pinkarta
- 1. veljače 2008
- 2. veljače 2008
loweevan
- 29. studenog 2008
- 29. studenog 2008
Jedan pogon je LaCie s 2 FW800, 1 FW400 i 1 USB port (kvadratni tip koji se često koristi kod pisača). Drugi pogon je WD mybook studio s 2 FW800, 1 eSATA i 1 usb port. Oba pogona su napajana. Prije sam povezivao pogone pomoću FW800 i spojio ih na računalo na isti način. Sada, kada spojim to dvoje i zatim pokrenem USB s WD-a na svoje računalo, ono ne prepoznaje LaCie pogon. Zapravo, neće prepoznati WD osim ako ne isključim FW iz njega. Nakon što ga računalo otkrije, mogu ponovno uključiti FW i ništa ne ometa.
USB to ne može* učiniti, Firewire može. Kliknite za proširenje...Mislite li da svi pogoni moraju biti povezani USB USB ili FW FW, ili da se USB jednostavno ne može spojiti? Ako se USB može spojiti u nizu, a nedostatak mojih pogona je taj što postoji samo jedan priključak (dakle, nema priključka za spajanje sekundarnog u primarni), usporava li USB čvorište s napajanjem brzinu veze? Mogao bih ih spojiti odvojeno ako brzina nije ograničena.
Oprostite na uređivanju. Propustio sam post koji je promijenio moje pitanje.
sickmacdoc
- 14. lipnja 2008
- New Hampshire
- 29. studenog 2008
Računalo-----USB----->Pogon 1------FW------>Pogon 2
Rezultati ovoga odgovarali bi vašim zapažanjima. FireWire kabel između pogona 1 i pogona 2 NEĆE biti prepoznat. To funkcionira samo ako je Drive 1 povezan s računalom i putem FireWirea, kao što ste imali prije. Firewire krug u pogonima je neovisan o USB krugu, tako da je ono što pokušavate učiniti nemoguće jer nema dolaznih podataka u krug FireWire u pogonu 1 koji bi mogli proći (u nizu) do pogona 2.
Kao odgovor na drugi dio, jednostavno rečeno USB ima Ne sposobnost daisy chaining. Zato se na stražnjoj strani diskova nalazi samo jedan USB, jer bi drugi bio beskorisan. Da biste koristili više USB pogona na sustavu s jednim USB priključkom, da, trebate koristiti čvorište. Sve dok se koncentrator s napajanjem smatra kompatibilnim s USB 2.0 (za razliku od starih koji su bili kompatibilni samo s USB 1.1), neće biti nikakvog usporavanja u usporedbi s uključivanjem USB pogona izravno u priključak na računalu.
USB 2, po svojim specifikacijama dizajna, nešto je sporiji od FireWire 400 (i osjetno sporiji nego što je bio da ste koristili FW 800 sve do računala prije, kako se čini da jeste), ali nema načina zaobići to. THE
loweevan
- 29. studenog 2008
- 30. studenog 2008
sickmacdoc je rekao: Firewire krug u pogonima je neovisan o USB krugu, tako da je ono što pokušavate učiniti nemoguće jer nema dolaznih podataka u krug FireWire u pogonu 1 koji bi mogli proći (daisy chain) do pogona 2.
Kao odgovor na drugi dio, jednostavno rečeno USB ima Ne sposobnost daisy chaining. Zato se na stražnjoj strani diskova nalazi samo jedan USB, jer bi drugi bio beskorisan. Kliknite za proširenje...
Hvala vam. Razumijevanje sklopa je od velike pomoći. Drago mi je što znam ne samo da neće uspjeti, već i zašto.
sickmacdoc je rekao: USB 2, prema svojim specifikacijama dizajna, nešto je sporiji od FireWire 400 (i osjetno sporiji nego što je bio da ste koristili FW 800 sve do računala prije, kako se čini da jeste), ali nema šanse oko toga. Kliknite za proširenje...
Znao sam da će brzine biti puno sporije, i to sam već primijetio. Volio bih da to nije skoro 1000 dolara više za mbp, ali... tako je.
Hvala još jednom na odgovoru. Stvarno to cijenim. DO
armatt
- 31. kolovoza 2009
- 31. kolovoza 2009
Koristim Western Digital My Book od 1 TB za slobodno snimanje filmova i pitam se koliko unaprijed moram planirati - npr.: odgristi metak i nabaviti pogon od 2 TB/4 TB sada dok su skuplji? ili jednostavno dobiti još 1TB jer to je sve što mi treba za sada, znajući da bih kasnije mogao lančati trećinu.
ima li netko iskustva s daisy chaining 3+ eksternima? J
jakna
- 29. lipnja 2008
- Finska
- 31. kolovoza 2009
armatt je rekao: samo se pitam postoji li (očito je ovo teoretski) ikakvo ograničenje za ulančavanje? Kliknite za proširenje...Pokušajte googlati za Firewire daisychain limit ili nešto slično, odnosno ograničenje je na 64 uređaja... M
maghemi
- 7. kolovoza 2009
- Melbourne Australija
- 31. kolovoza 2009
armatt je rekao: samo se pitam postoji li (očito je ovo teoretski) ikakvo ograničenje za ulančavanje?
Koristim Western Digital My Book od 1 TB za slobodno snimanje filmova i pitam se koliko unaprijed moram planirati - npr.: odgristi metak i nabaviti pogon od 2 TB/4 TB sada dok su skuplji? ili jednostavno dobiti još 1TB jer je to sve što mi treba za sada, znajući da bih kasnije mogao lančati trećinu.
ima li netko iskustva s daisy chaining 3+ eksternima? Kliknite za proširenje...
Imao sam 3 tratinčice vezane jedna za drugu koja dobro rade. Međutim, morate zapamtiti da svi dijele istu firewire propusnost. Dakle, ako kopirate veliku datoteku na jedan od tri pogona, a zatim pokušavate pokrenuti stvari s drugog diska, oni će dijeliti propusnost i stoga će usporiti. M
moderna magija
- 14. rujna 2003
- 13. travnja 2010
Primjer:
Datoteka od 1 GB na pogonu A > prenesena na macbook
macbook prenosi datoteku na disk B
Pitam jer imam 400 mhz pismo powerbook koji radi kao moj backup sustav. Sada želim napraviti duplikat FW pogona A, spojenog na pismo, na pogon B i pohraniti ga izvan mjesta. Na 400 MHz pretpostavio bih da bi pismo spriječilo kopiranje 2 TB podataka i trajalo danima.
Da FW 400 daisy lanac ne bi bio zakrčen pismom onda bi kopiranje 2 tb bilo puno brže. J
jpyc7
- 8. ožujka 2009
- Denver, CO
- 14. travnja 2010
modernmagic je rekao: Kada lancate firewire pogone i kopirate datoteke s jednog na drugi, prenose li se datoteke na mac, a zatim natrag na diskove?
Primjer:
Datoteka od 1 GB na pogonu A > prenesena na macbook
macbook prenosi datoteku na disk B
Pitam jer imam 400 mhz pismo powerbook koji radi kao moj backup sustav. Sada želim napraviti duplikat FW pogona A, spojenog na pismo, na pogon B i pohraniti ga izvan mjesta. Na 400 MHz pretpostavio bih da bi pismo spriječilo kopiranje 2 TB podataka i trajalo danima.
Da FW 400 daisy lanac ne bi bio zakrčen pismom onda bi kopiranje 2 tb bilo puno brže. Kliknite za proširenje...
Pročitao sam na stranici wikipedije da Firewire dopušta ravnopravnu komunikaciju što znači da glavni procesor ne bi bio toliko uključen. Čip sučelja na vašem powerbooku može i dalje biti uključen, ovisno o tome jesu li električne veze izravne ili ne. U svakom slučaju, vaš će glavni procesor i dalje biti uključen u određenoj mjeri jer sam siguran da dobiva ažuriranja o tome koliko je daleko kopiranje.
Međutim, na vašem Macbook tvrdom disku ne bi trebala biti privremena kopija slike. Dakle, vaš interni HD nije usko grlo. M
moderna magija
- 14. rujna 2003
- 15. travnja 2010
Evo mog iskustva:
Vozite pismo powerbook od FW400 do 400 MHz
Pogon B USB na 400 mhz pismo
Procijenjeno vrijeme kopiranja 190 sati
Pogon A FW800 na 2,53 Ghz macbookpro
Pogon B Daisy povezan s pogonom A putem FW800
Dovršena kopija za 3 sata.
Još uvijek sam ponosan na svoj stari Pismo jer radi kao backup poslužitelj s CarbonCopy Cloner i Crashplan!
Jaro65
- 27. travnja 2009
- Seattle, WA
- 15. travnja 2010
pm9448
- 21. travnja 2009
- 18. travnja 2010
Kažem to sa strepnjom, ali ako želite 'single drive' s uređajima povezanim s tracicom, Linux LVM bi mogao biti pravi za vas. Dodajte što više fizičkih volumena (svaki USB pogon) u Volume Manager i možete proširiti ili stvoriti nove logičke volumene. Ako, na primjer, želite svu svoju glazbu staviti na /Music particiju. Taj datotečni sustav možete nastaviti razvijati jako dugo samo dodavanjem novih pogona na njega.
Sada sam na tržištu za pohranu medija i nisam siguran je li nešto tako jednostavno kao što je daisy chaining ili nešto malo složenije poput Droboa. I
zli mačka
- 18. travnja 2005
- 19. svibnja 2010
Znam da je USB2 spor, ali što bi od sljedećeg dalo najbolju kombiniranu brzinu prijenosa podataka?
a. 2 čvrsta diska FW800, međusobno povezani i prenose se istovremeno
b. 1 tvrdi disk FW800 i 1 tvrdi disk USB2
Pod pretpostavkom da se radi o istim diskovima (7200 RPM), kućištima itd.
Također, ako želim pokrenuti vanjski disk s USB2 pomoću napajanja sabirnice, bi li on bio dovoljno brz da funkcionira isključivo kao iTunes pogon? Glazba je potpuno Apple Lossless, ali bi li nakon uvoza USB sabirnica doista utjecala na performanse? I ima li smisla koristiti disk od 7200 RPM u ovom scenariju u odnosu na 5400 RPM?
itickings
- 14. travnja 2007
- 20. lipnja 2010
evilcat je rekao: Znam da je USB2 spor, ali što bi od sljedećeg dalo najbolju kombiniranu brzinu prijenosa podataka?
a. 2 čvrsta diska FW800, međusobno povezani i prenose se istovremeno
b. 1 tvrdi disk FW800 i 1 tvrdi disk USB2
Pod pretpostavkom da se radi o istim diskovima (7200 RPM), kućištima itd. Kliknite za proširenje...
Previše je varijabli da bih odgovorio na to, lako mogu konstruirati situacije u stvarnom svijetu za obje opcije. Realno gledano, dva FW800 pogona će biti bolja, ali kao što je spomenuto mogu se konstruirati situacije u kojima bi 1xFW800+1xUSB2 dao veću propusnost.
Također, ako želim pokrenuti vanjski disk s USB2 pomoću napajanja sabirnice, bi li on bio dovoljno brz da funkcionira isključivo kao iTunes pogon? Glazba je potpuno Apple Lossless, ali bi li nakon uvoza USB sabirnica doista utjecala na performanse? I ima li smisla koristiti disk od 7200 RPM u ovom scenariju u odnosu na 5400 RPM? Kliknite za proširenje...
Rad na sabirničkom napajanju neće učiniti prijenos sporijim sam po sebi, za razliku od vanjskog napajanja istog pogona. Samo što su pogoni na sabirnicu u USB2 svijetu gotovo uvijek 2,5-inčni pogoni, koji su u većini slučajeva mnogo sporiji od 3,5-inčnih pogona. U svakom slučaju, 2,5-inčni pogon od 5400 okretaja u minuti preko USB2 bit će puno brži nego što je potrebno za reprodukciju zvuka bez gubitaka u stvarnom vremenu. S
Zasnježeni
- 19. svibnja 2008
- 22. lipnja 2010
itickings je rekao: Previše je varijabli da bih odgovorio na to, lako mogu konstruirati situacije u stvarnom svijetu za obje opcije. Realno gledano, dva FW800 pogona će biti bolja, ali kao što je spomenuto mogu se konstruirati situacije u kojima bi 1xFW800+1xUSB2 dao veću propusnost. Kliknite za proširenje...
Zanima me, pošto se nisam mogao sjetiti kada će se to dogoditi...Pod kojim uvjetima bi USB2 rješenje bilo bolje? THE
nijanse
- 19. lipnja 2009
- 17. listopada 2010
Također, ako jedan pogon ima 16 MB predmemorije, a drugi ima 32 MB predmemorije, u korištenju gore navedenih programa za sigurnosnu kopiju, hoće li doći do pada ukupne brzine zbog toga što jedan od pogona ima manju predmemoriju?
spinnerlys
Gost
- 7. rujna 2008
- napustio zgradu
- 17. listopada 2010
lwien je rekao: Hoće li SuperDuper i/ili TimeMachine prepoznati 2 ulančana pogona kao jedan i ako ne, kako bi to funkcioniralo ako želim stvoriti disk za podizanje sustava sa SuperDuperom? Kliknite za proširenje...Ne, SuperDuper i TimeMachine će vidjeti pogone kao što to čini Mac OS X, ako se pokažu kao dva diska u Mac OS X-u, isto će se dogoditi u SD ili TM.
Odaberite ispravan pogon za korištenje kao rezervni HDD. To neće utjecati na drugi HDD.
Također, ako jedan pogon ima 16 MB predmemorije, a drugi ima 32 MB predmemorije, u korištenju gore navedenih programa za sigurnosnu kopiju, hoće li doći do pada ukupne brzine zbog toga što jedan od pogona ima manju predmemoriju? Kliknite za proširenje...Ne znam za to, ali sigurnosna kopija putem SD-a neće koristiti maksimalnu brzinu prijenosa koju nudi port koji ste odabrali, stoga je veličina predmemorije prilično zanemariva. THE
nijanse
- 19. lipnja 2009
- 17. listopada 2010
spinnerlys je rekao: Ne, SuperDuper i TimeMachine će vidjeti pogone kao što to čini Mac OS X, ako se pokažu kao dva diska u Mac OS X-u, isto će se dogoditi u SD ili TM.
Odaberite ispravan pogon za korištenje kao rezervni HDD. To neće utjecati na drugi HDD. Kliknite za proširenje...
Ali što ako bih trebao koristiti oba diska kao sigurnosnu kopiju, odnosno trebam napraviti sigurnosnu kopiju od 500 GB na dva diska od 250 GB?
spinnerlys
Gost
- 7. rujna 2008
- napustio zgradu
- 17. listopada 2010
lwien je rekao: Ali što ako trebam koristiti oba diska kao sigurnosnu kopiju, to jest, moram napraviti sigurnosnu kopiju od 500 GB na dva diska od 250 GB? Kliknite za proširenje...
Zatim ili podijelite sigurnosnu kopiju na pola i rasporedite je na dva HDD-a od 250 GB ili pogledajte možete li napraviti Firewire RAID od ta dva HDD-a ako koriste Firewire, ali ja glasam protiv opcije RAID, jer to ne bi bilo sigurno, osim ako imate još jednu sigurnosnu kopiju koja nije RAID. Što je s nabavom još jednog HDD-a od 500/1000 GB i stavljanjem i stavljanjem u drugo ili već postojeće kućište?
Popularni Postovi