Forumi

exFAT vs Mac OS Extended

THE

levmc

do
Originalni poster
18. siječnja 2019
  • 16. travnja 2021
Čuo sam da je exFAT rizičan jer ako prekinete vezu bez prethodnog izbacivanja, može doći do gubitka podataka. Znači li to da Mac OS Extended (Journaled) ne bi imao isti problem? THE

Longkeg

do
18. srpnja 2014


Najstariji grad nacije (SAD).
  • 16. travnja 2021
Najbolji primjeri iz prakse na Macu uvijek su bili izbacivanje glasnoće(ova) prije fizičkog isključivanja uređaja bez obzira na to kako je formatiran. Iako Macovi mogu čitati i pisati na ExFat diskove, ne mogu se pokrenuti s njih. Trebalo bi se koristiti samo ako trebate da se disk koristi sa Windows strojem.

chrfr

11. srpnja 2009
  • 16. travnja 2021
levmc je rekao: Čuo sam da je exFAT rizičan jer ako prekinete vezu bez prethodnog izbacivanja, može doći do gubitka podataka. Znači li to da Mac OS Extended (Journaled) ne bi imao isti problem?
Postoji rizik od oštećenja podataka svaki put kada isključite disk na Macu bez prethodnog izbacivanja/demontaže, bez obzira na format. THE

levmc

do
Originalni poster
18. siječnja 2019
  • 16. travnja 2021
Longkeg je rekao: Najbolja praksa na Macu uvijek je bila izbacivanje volumena prije fizičkog isključivanja uređaja bez obzira na to kako je formatiran. Iako Macovi mogu čitati i pisati na ExFat diskove, ne mogu se pokrenuti s njih. Trebalo bi se koristiti samo ako trebate da se disk koristi sa Windows strojem.
Znači li to da se ovo možete izvući na Windows računalu, ali ne i na Macu? THE

Longkeg

do
18. srpnja 2014
Najstariji grad nacije (SAD).
  • 16. travnja 2021
Ne. To znači da je to najbolji primjer iz prakse na Macu. Nemam pojma s čime se možete, a što ne možete izvući na bilo kojoj drugoj vrsti računala. THE

levmc

do
Originalni poster
18. siječnja 2019
  • 17. travnja 2021
Mislim da sam čuo da s drugim formatima, ako ne izbacite prvi, datoteke koje se prenose u vrijeme izbacivanja mogu biti oštećene, ali druge datoteke će biti u redu, ali za exFAT ako ne izbacite prvi, ne samo da su datoteke prenijeti, ali postojeće datoteke također mogu biti oštećene. Je li to istina?

sgtaylor5

Suradnik
6. kolovoza 2017
Cheney, WA, SAD
  • 18. travnja 2021
Dnevnik znači da se aktivnost datoteke kopira u zapisnik prije nego što se zapiše na disk. FAT, FAT32 i ExFat se ne bilježe (lakše je izgubiti podatke preranim isključivanjem/pokvariti podatke u postojećim datotekama - manje troškova), ali HFS+ APFS, NTFS na Windowsima i ext2/3/4 na Linuxu se bilježe. (sigurnije, ali ne i otporno na metke - više iznad glave).

Kod prijenosnog diska nikad ne znate jesu li svi podaci zapisani na disk prije nego što ga isključite. Bolje je izdati naredbu za izbacivanje kako bi operacijski sustav mogao isprazniti međuspremnike za pisanje i zapisati ostatak informacija na disk.
Reakcije:ElectronGuru i levmc THE

levmc

do
Originalni poster
18. siječnja 2019
  • 18. travnja 2021
Ovo sam pročitao. Čini se da morate biti oprezniji za Mac u odnosu na Windows?
Pavlo preporučuje pravilno izbacivanje ako koristite Mac, jer uvijek koristi značajku predmemorije za pisanje.

Dakle, što bi se loše moglo dogoditi ako izvučete palac dok na njega kopirate datoteku ili dok predmemorija za pisanje radi nešto u pozadini?

Prva mogućnost je da se datoteka koju ste kopirali na USB pogon ošteti (iako je velika vjerojatnost da bi izvorna datoteka na vašem računalu i dalje bila u redu). Nakon toga postoji šansa da se i druga datoteka na tom flash pogonu ošteti.


Najveći problem bi bio ako biste oštetili sam USB pogon - metapodaci datotečnog sustava mogli bi biti uništeni, što znači da pogon ne bi znao gdje su stvari pohranjene.
THE

levmc

do
Originalni poster
18. siječnja 2019
  • 18. travnja 2021
Bi li korištenje Mountyja bila bolja alternativa exFAT-u?

Međutim, postoje priče o korupciji podataka korištenjem Mountyja:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Suradnik
6. kolovoza 2017
Cheney, WA, SAD
  • 19. travnja 2021
levmc je rekao: Bi li korištenje Mountyja bila bolja alternativa exFAT-u?

Međutim, postoje priče o korupciji podataka korištenjem Mountyja:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS za Mac (20 USD) puno je bolja za taj zadatak, ako trebate često pisati na NTFS. Međutim, otkrio sam da će preformatiranje flash pogona u drugi datotečni sustav trajno uništiti njihovu izvedbu. Prepustio bih NTFS tvrdim diskovima.
Reakcije:levmc THE

levmc

do
Originalni poster
18. siječnja 2019
  • 19. travnja 2021
Hvala vam. Kako je Tuxera puno bolja za taj zadatak?

sgtaylor5

Suradnik
6. kolovoza 2017
Cheney, WA, SAD
  • 19. travnja 2021
levmc je rekao: Hvala. Kako je Tuxera puno bolja za taj zadatak?
Radi! Ima iznimno jednostavno sučelje, makne vam se s puta i jednostavno vam omogućuje pisanje u NTFS na Macu. Paragon NTFS za Mac ima mnogo modernije sučelje (pokušava učiniti previše); Vjerujem da košta više, a korisnička podrška s Paragonom jednostavno nije tako dobra.
Reakcije:levmc