macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 21. kolovoza 2012
Ja sam na užasnom mjestu gdje mi treba računalo upravo sada i jednostavno ne mogu čekati sljedeći mac mini bilo da će izaći za 1 mjesec ili 4. Mislio sam da mogu, ali jednostavno nije moguće. Trebam računalo upravo sada, a između osnovnog modela Mac mini i sljedećeg, barem za mene najveća razlika je grafika, a velika stvar koju sam nadao da ću dobiti od sljedećeg Mac mini je grafika i USB 3.0. Budući da jedva čekam, morat ću živjeti bez USB 3.0, ali pitam se kako se AMD Radeon HD 6630M slaže s budućim Intel HD 4000 i sadašnjim 3000.
Što se tiče moje specifične situacije, mogu vam reći da ne igram na svom računalu, ali koristim CS5 i Adobe LR3. Uglavnom samo uređujem fotografije u photoshopu ili lightroomu. Pretpostavljam da je jedina stvar kojom pritiskam svoje računalo učitavanje više flash video zapisa na mreži i pokretanje više aplikacija u isto vrijeme. Kada koristim photoshop ili lightroom, obično ih samo pokrenem i zatvorim sve ostale aplikacije. Volim pogledati i 1080p video na internetu gdje su dostupni.
S obzirom na gore navedeno, isplati li se skočiti na AMD Radeon HD 6630M model ili će Intel HD Graphics 3000 biti dovoljan? Razlika u cijeni ovdje je 200 USD, a u osnovi sve što cijenim za dodatnih 200 je grafika jer ću staviti svojih 16 GB RAM-a i SSD u oba računala.
Hvala unaprijed na pomoći! Volio bih da mogu pričekati sljedeći mac mini, ali trenutno sam na posuđenom računalu i trebam svoje vlastito što prije. G
guitarlord
- 3. ožujka 2009
- 21. kolovoza 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Jednostavno rečeno, HD 3000 je 354. najsnažnija grafička kartica koju možete dobiti.
6630M je 271. najmoćniji.
a HD 4000 je 269. najsnažnija kartica koju možete kupiti. Dakle, zapravo nema puno između toga i 6630M. Mislim da ga ne možete dobiti na trenutnom Mac mini-u.
Mislim da je mjerilo sirova procesorska snaga GPU-a, a ne kako se kartice nose s određenim video značajkama. Moglo bi ipak biti u krivu.
Osobno bih dobio 6630M. Vjerojatno ćete dobiti više života od našeg mini. Za razliku od računala, ne možete ga jednostavno zamijeniti u budućnosti kada stvari počnu malo poteškoće.
bAdNitro
- 17. kolovoza 2012
- Swoyersville, PA
- 21. kolovoza 2012
guitarlord je rekao: Osobno bih dobio 6630M. Vjerojatno ćete dobiti više života od našeg mini. Za razliku od računala, ne možete ga jednostavno zamijeniti u budućnosti kada stvari počnu malo poteškoće. Kliknite za proširenje...
Ovo je ono što smatram smiješnim. Mrzim činjenicu da su CPU i GPU zalemljeni na logičku ploču. Radije bih nabavio osnovni model, zamijenio CPU, GPU, RAM i instalirao barem jedan SSD. Imajte vrlo snažno računalo s otiskom Mini. NEVJEROJATAN za ono za što bih ga koristio, a opet potpuno elegantan i skriven ako je potrebno. M
macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 21. kolovoza 2012
guitarlord je rekao: Rezultate možete vidjeti na ovom referentnom mjestu. Izvršite pretragu pomoću Ctrl+F da biste pronašli kartice.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Jednostavno rečeno, HD 3000 je 354. najsnažnija grafička kartica koju možete dobiti.
6630M je 271. najmoćniji.
a HD 4000 je 269. najsnažnija kartica koju možete kupiti. Dakle, zapravo nema puno između toga i 6630M. Mislim da ga ne možete dobiti na trenutnom Mac mini-u.
Mislim da je mjerilo sirova procesorska snaga GPU-a, a ne kako se kartice nose s određenim video značajkama. Moglo bi ipak biti u krivu.
Osobno bih dobio 6630M. Vjerojatno ćete dobiti više života od našeg mini. Za razliku od računala, ne možete ga jednostavno zamijeniti u budućnosti kada stvari počnu malo poteškoće. Kliknite za proširenje...
hvala na informacijama. Cijenim to. Pretpostavljam da sam trenutno zapeo između teške točke. G
guitarlord
- 3. ožujka 2009
- 21. kolovoza 2012
bAdNitro je rekao: Ovo je ono što smatram smiješnim. Mrzim činjenicu da su CPU i GPU zalemljeni na logičku ploču. Radije bih nabavio osnovni model, zamijenio CPU, GPU, RAM i instalirao barem jedan SSD. Imajte vrlo snažno računalo s otiskom Mini. NEVJEROJATAN za ono za što bih ga koristio, a opet potpuno elegantan i skriven ako je potrebno. Kliknite za proširenje...
Da, znam na što misliš. Definitivno maksimalno iskoristite RAM. Također je prilično lako staviti u SSD.
Upravo sam stavio SSD u svoje računalo i mogu reći da je apsolutno nevjerojatan - najbolja nadogradnja ikada za sustav. Nisam vjerovao u sav govor dok to nisam iskusio. Super odzivan.
Uz mac mini, procesori su prilično pristojni. Imam procesor AMD Athlon II X2, 3,2 GHz. To je apsolutno glup procesor u usporedbi s bilo kojim trenutnim Intelovim procesorom, ali to ne biste znali sa SSD-om. Dakle, što se tiče mini, procesor bi trebao dugo trajati.
Mislim da kompromis za Mac mini dolazi s grafičkom karticom. Upravo sam stavio HD 7750 u svoje računalo. Nije najbolja kartica koju možete kupiti, ali za mene izvrsna, moćna nadogradnja, dovoljna za udobno igranje većine novih igrica pri 1080p i više nego dovoljna za grafiku i kodiranje videa.
Imajući to na umu, zato bih dobio apsolutno najbolju karticu u mac mini-u koju možete kupiti, ali to je naravno vaš izbor.
Uredi.
Nadajmo se da će nešto poput 7650M biti postavljeno u sljedećoj minuti kao opcija. Posljednja izmjena: 21. kolovoza 2012
Blorzog
- 21. svibnja 2010
- 21. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: Koliko je bolji AMD Radeon HD 6630M od recimo Intel HD Graphics 3000 ili 4000? Trenutni mac mini osnovni modeli nose model 3000, a gotovo je zadano da će sljedeći osnovni mac mini imati 4000.
Ja sam na užasnom mjestu gdje mi treba računalo upravo sada i jednostavno ne mogu čekati sljedeći mac mini bilo da će izaći za 1 mjesec ili 4. Mislio sam da mogu, ali jednostavno nije moguće. Trebam računalo upravo sada, a između osnovnog modela Mac mini i sljedećeg, barem za mene najveća razlika je grafika, a velika stvar koju sam nadao da ću dobiti od sljedećeg Mac mini je grafika i USB 3.0. Budući da jedva čekam, morat ću živjeti bez USB 3.0, ali pitam se kako se AMD Radeon HD 6630M slaže s budućim Intel HD 4000 i sadašnjim 3000.
Što se tiče moje specifične situacije, mogu vam reći da ne igram na svom računalu, ali koristim CS5 i Adobe LR3. Uglavnom samo uređujem fotografije u photoshopu ili lightroomu. Pretpostavljam da je jedina stvar kojom pritiskam svoje računalo učitavanje više flash video zapisa na mreži i pokretanje više aplikacija u isto vrijeme. Kada koristim photoshop ili lightroom, obično ih samo pokrenem i zatvorim sve ostale aplikacije. Volim pogledati i 1080p video na internetu gdje su dostupni.
S obzirom na gore navedeno, isplati li se skočiti na AMD Radeon HD 6630M model ili će Intel HD Graphics 3000 biti dovoljan? Razlika u cijeni ovdje je 200 USD, a u osnovi sve što cijenim za dodatnih 200 je grafika jer ću staviti svojih 16 GB RAM-a i SSD u oba računala.
Hvala unaprijed na pomoći! Volio bih da mogu pričekati sljedeći Mac mini, ali trenutno sam na posuđenom računalu i trebam svoje vlastito što prije. Kliknite za proširenje...
Ako namjeravate pokrenuti temu, trebali biste barem koristiti provjeru pravopisa.
magarac
Obustavljeno
- 7. rujna 2009
- 21. kolovoza 2012
bAdNitro je rekao: Ovo je ono što smatram smiješnim. Mrzim činjenicu da su CPU i GPU zalemljeni na logičku ploču. Radije bih nabavio osnovni model, zamijenio CPU, GPU, RAM i instalirao barem jedan SSD. Imajte vrlo snažno računalo s otiskom Mini. NEVJEROJATAN za ono za što bih ga koristio, a opet potpuno elegantan i skriven ako je potrebno. Kliknite za proširenje...
Planirana zastarjelost. Apple želi da kupite novo računalo svake 2-3 godine jer vašem malo starijem računalu više neće biti dopušteno pokretati najnoviji OS, iako značajke novog OS-a nisu ništa posebno i ne zahtijevaju nikakvu naprednu video grafiku sposobnosti.
bAdNitro
- 17. kolovoza 2012
- Swoyersville, PA
- 21. kolovoza 2012
guitarlord je rekao: Da, znam na što misliš. Definitivno maksimalno iskoristite RAM. Također je prilično lako staviti u SSD.
Upravo sam stavio SSD u svoje računalo i mogu reći da je apsolutno nevjerojatan - najbolja nadogradnja ikada za sustav. Nisam vjerovao u sav govor dok to nisam iskusio. Super odzivan.
Uz mac mini, procesori su prilično pristojni. Imam procesor AMD Athlon II X2, 3,2 GHz. To je apsolutno glup procesor u usporedbi s bilo kojim trenutnim Intelovim procesorom, ali to ne biste znali sa SSD-om. Dakle, što se tiče mini, procesor bi trebao dugo trajati.
Mislim da kompromis za Mac mini dolazi s grafičkom karticom. Upravo sam stavio HD 7750 u svoje računalo. Nije najbolja kartica koju možete kupiti, ali za mene izvrsna, moćna nadogradnja, dovoljna za udobno igranje većine novih igrica pri 1080p i više nego dovoljna za grafiku i video kodiranje.
Imajući to na umu, zato bih dobio apsolutno najbolju karticu u mac mini-u koju možete kupiti, ali to je naravno vaš izbor. Kliknite za proširenje...
Ipak, to je moja poanta. Govorio sam samo o troškovnom faktoru. Zamjena osnovnog Minijevog CPU-a nečim boljim bila bi otprilike ista cijena kao i skok na srednji model koji je 300 USD više od osnovnog (s nadogradnjom i7 od 2,7 GHz), ali biste imali dodatnu mogućnost kasnije nadogradnje što dodaje više vrijednosti od bilo što.
Moj mini mini bio bi osnovni model, s procesorom Intel Core i7-3770, GeForce 9500 GT GPU-om, 16 GB RAM-a i 1 ili 2 OCZ Vertex 4 SSD-a (s mogućim vanjskim HDD-om od 1-2 TB).
Zamislite što možete učiniti s računalom s tim specifikacijama i otiskom manjim od četvorne stope. Mogućnosti su beskrajne. Stvorite TONE prostora na radnom mjestu ili u kućnom uredu, a da se i dalje možete natjecati s bilo kojim drugim BTO prozorima ILI Mac računalima/prijenosnim računalima
----------
El Burro je rekao: Planirana zastarjelost. Apple želi da kupite novo računalo svake 2-3 godine jer vašem malo starijem računalu više neće biti dopušteno pokretati najnoviji OS, iako značajke novog OS-a nisu ništa posebno i ne zahtijevaju nikakvu naprednu video grafiku sposobnosti. Kliknite za proširenje...
Ni sam to ne bih mogao bolje reći. To je razlog zašto Apple uspijeva kao tvrtka. Budući da njihova oprema radi 100% vremena, obično bez ikakvih problema, mogu se izvući tako da 'stara' računala postanu zastarjela jer bez sumnje znaju da će korisnici Maca nastaviti kupovati nove proizvode, znajući da će dobiti 100% stopa kompatibilnosti s drugim iOS/OSX uređajima.
To je također razlog zašto svoje sustave naplaćuju dvostruko, u usporedbi s Windows strojem s istim procesorima i specifikacijama.
Ali opet, zato jabuka uspijeva. Sjajna poslovna praksa, loša praksa za korisničku podršku. M
macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 21. kolovoza 2012
Blorzoga je rekao: Ako ćeš pokrenuti temu, barem bi trebao koristiti provjeru pravopisa. Kliknite za proširenje...
Možda sam krivo napisao nekoliko riječi u svom postu, je li to stvarno tako velika stvar? Zadnji put kad sam provjerio ovo nije bio rad na engleskom koji sam predao na sveučilištu, već forum.
Ako nemate ništa vrijedno za doprinijeti temi, možda nemojte objavljivati g. Grammar & Spell Check police. Samo zato što sam tražio pomoć ne znači da mi moraš biti a$$.
magarac
Obustavljeno
- 7. rujna 2009
- 21. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: Pa možda sam nekoliko riječi krivo napisao u svom postu, je li to stvarno tako velika stvar? Zadnji put kad sam provjerio ovo nije bio rad na engleskom koji sam predao na sveučilištu, već forum.
Ako nemate ništa vrijedno za doprinijeti temi, možda nemojte objavljivati g. Grammar & Spell Check police. Samo zato što sam tražio pomoć ne znači da mi moraš biti a$$. Kliknite za proširenje...
vjerojatno ima OKP i Assburgere. Opsjedaju svaki glupi detalj. B
bijelim
- 30. srpnja 2012
- 22. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: hvala za informacije. Cijenim to. Pretpostavljam da sam trenutno zapeo između teške točke. Kliknite za proširenje...
Test je prilično zastario. Pogledaj opis. Testiranje sa 7 ravnina, 200 stabala na prozoru od 600x800 piksela na Direct X 9 zapravo nije u skladu s današnjim standardima.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Ovdje možete usporediti mnoge rezultate u stvarnom vremenu. Rezultat je ipak sasvim isti. Ostvaruju otprilike isti rezultat. Ponekad pobjeđuje 6630, ponekad HD4000.
Dakle, HD4000 će dati vrlo sposobne rezultate, a radi se o 22nm tehnologiji pa radi mnogo hladnije od trenutnog 40nm HD6630.
Apple će se vjerojatno pomiriti s HD4000 i smanjiti potrošnju energije radije nego povećati performanse u odnosu na trenutni model. THE
lilsoccakid74
- 13. travnja 2010
- 22. kolovoza 2012
Blorzoga je rekao: Ako ćeš pokrenuti temu, barem bi trebao koristiti provjeru pravopisa. Kliknite za proširenje...
Zašto gubiti vlastito vrijeme objavom ako je beskorisno za temu? Pravopis je bio u redu, malo dijete bi ovo trebalo pročitati bez problema.
Mogu govoriti o HD3000 i 6630m, ali još nisam posjedovao Mac s HD4000 grafikom. IMO HD3000 dobiva 6630m udarca u stvarnim performansama. Iako je hd4000 navodno poprilično poboljšanje u odnosu na prethodni model, još ne vidim da se usko natječe s namjenskom grafikom 6630m. To je ipak samo moje mišljenje. Iznenadio sam se što sam mogao pokrenuti Starcraft, WoW i League of Legends na prilično visokim postavkama u 1080p, 6630 se ne popušta čak ni sa samo 256mb Vram-a! M
macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 22. kolovoza 2012
blanka je rekla: Test je prilično zastario. Pogledaj opis. Testiranje sa 7 ravnina, 200 stabala na prozoru od 600x800 piksela na Direct X 9 zapravo nije u skladu s današnjim standardima.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Ovdje možete usporediti mnoge rezultate u stvarnom vremenu. Rezultat je ipak sasvim isti. Ostvaruju otprilike isti rezultat. Ponekad pobjeđuje 6630, ponekad HD4000.
Dakle, HD4000 će dati vrlo sposobne rezultate, a radi se o 22nm tehnologiji pa radi mnogo hladnije od trenutnog 40nm HD6630.
Apple će se vjerojatno pomiriti s HD4000 i smanjiti potrošnju energije radije nego povećati performanse u odnosu na trenutni model. Kliknite za proširenje...
lilsoccakid74 je rekao: Zašto gubiti vlastito vrijeme objavom ako je beskorisno za temu? Pravopis je bio u redu, malo dijete bi ovo trebalo pročitati bez problema.
Mogu govoriti o HD3000 i 6630m, ali još nisam posjedovao Mac s HD4000 grafikom. IMO HD3000 dobiva 6630m udarca u stvarnim performansama. Iako je hd4000 navodno poprilično poboljšanje u odnosu na prethodni model, još ne vidim da se usko natječe s namjenskom grafikom 6630m. To je ipak samo moje mišljenje. Iznenadio sam se što sam mogao pokrenuti Starcraft, WoW i League of Legends na prilično visokim postavkama u 1080p, 6630 se ne popušta čak ni sa samo 256mb Vram-a! Kliknite za proširenje...
Čini se da je 6630 tada pobjednik. Pretpostavljam da ako ću nabaviti Mac mini prije sljedeće generacije onda bih trebao ozbiljno razmisliti o kupnji modela 6630 jer će to biti barem donekle dokaz za budućnost. Pretpostavljam da za dodatnih 200 dolara dobivam i malo bolji Intel i5 2,5 Ghz u odnosu na i5 od 2,3 Ghz.
jmcgeejr
- 7. listopada 2010
- Seattle, WA
- 22. kolovoza 2012
Blorzoga je rekao: Ako ćeš pokrenuti temu, barem bi trebao koristiti provjeru pravopisa. Kliknite za proširenje...
Tehnički je to gramatika
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 22. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: Izgleda da je 6630 onda pobjednik. Pretpostavljam da ako ću nabaviti Mac mini prije sljedeće generacije onda bih trebao ozbiljno razmisliti o kupnji modela 6630 jer će to biti barem donekle dokaz za budućnost. Pretpostavljam da za dodatnih 200 dolara dobivam i malo bolji Intel i5 2,5 Ghz u odnosu na i5 od 2,3 Ghz. Kliknite za proširenje...
Ništa nije dokaz budućnosti. Ako je macbook pro linija bila indikacija, dobitak GPU-a u ovom krugu trebao bi biti razumno značajan. Mislim da je ovaj koji su koristili u mini-u donekle diktirala potrošnja energije. Bio je moćniji od 6490m korištenog u najjeftinijem ranom 2011. 15'. Bio je manje moćan od modela 6750/6770m koji se može vidjeti na drugim macbookovima i imacovima nižeg ranga. M
macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 22. kolovoza 2012
thekev je rekao: Ništa nije dokaz budućnosti. Ako je macbook pro linija bila indikacija, dobitak GPU-a u ovom krugu trebao bi biti razumno značajan. Mislim da je ovaj koji su koristili u mini-u donekle diktirala potrošnja energije. Bio je moćniji od 6490m korištenog u najjeftinijem ranom 2011. 15'. Bio je manje moćan od modela 6750/6770m koji se može vidjeti na drugim macbookovima i imacovima nižeg ranga. Kliknite za proširenje...
to je istina. ali znaš što govorim... kao dokaz za budućnost. Znam da to ne znači puno s bilo kojom tehnologijom ovih dana.
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 22. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: to je istina. ali znaš što govorim... kao dokaz za budućnost. Znam da to ne znači puno s bilo kojom tehnologijom ovih dana. Kliknite za proširenje...
Da, samo sam rekao da bi dobici trebali biti relativno dobri prema kriterijima koje razmatrate. Malo sam krivo pročitao. Očigledno ne igraš. Photoshop i LR ne rade gotovo ništa što se tiče GPU-a. Pogledajte njihove Zahtjevi sustava . Stvari koje su bitne su verzija OpenGL-a koju podržavaju stroj, vram i usklađenost s OpenCL-om. AMD verzija je izgladnjela na Vram-u. Tijekom beta verzije namjeravali su postaviti minimum na 512 s predloženim na 1 GB. Sljedeća verzija PS-a vjerojatno neće podržavati ove značajke s manje od 512 koji isključuje tu AMD verziju. Začudo, to ne bi isključilo integriranu grafiku pod pretpostavkom da instalirate najmanje 8 GB RAM-a. Na te stvari morate gledati u perspektivi. Ne koristite ga za igranje igara pa su zahtjevi drugačiji. HD4000 bi također trebao podržavati OpenCL.
Nisam siguran je li Adobe dodao HD4000 na podržani popis za Mercury Engine/OpenCL ubrzanje. Da jesu, primijetili biste poboljšanje s nekim funkcijama filtera kao što su ukapljivanje, zamućenje šarenice itd. Nisam testirao cijeli popis, ali tekučina, iskrivljenje lutke i smicanje jedine su koje bih mogao redovito dodirivati, pa čak i onda ne radim puno na mrežici. Neke od tih prokletih stvari su stvarno pretjerano iskorištene.
U svakom slučaju, moja bi poanta bila ne ulagati u pogrešne stvari. Za fotografa bi moj prethodni prijedlog bio mini server sa 16 GB RAM-a. Pruža lijepu brzu mašinu i 16 GB znači da PS-u možete dodijeliti dosta. To vam daje lijepe trenutne poteze kistom bez malog zastoja i brza ažuriranja prilikom podešavanja slojeva za prilagodbu. Što se trenutno tiče, moj prijedlog bi vjerojatno bio base ivy mini. S obzirom na uključivanje OpenCL funkcija u CS6, možda ažurirani diskretni mini pod pretpostavkom da HD4000 nije stavljen na popis podržanih. Općenito, ne mislim da bi vam se dodatnih 200 dolara ili bilo što drugo isplatilo produljenom vijekom trajanja stroja. Još uvijek predlažem 16 GB ram-a jer je ispod 100 dolara i s otvorenim LR + PS-om, držanje svega u ram-u puno znači. Kad su to bile 32-bitne aplikacije, dosta su se oslanjale na diskove. S obzirom na to da moderni strojevi mogu uzeti ogromnu količinu ram-a, radije se ne bih oslanjao na virtualnu memoriju ili prisiljavao računalo na stranice.
Nadam se da ovo pomaže. Posljednja stvar bila bi provjeriti obnovljeni dio. S obzirom na to kada kupujete, vjerojatno bih rekao da minimizirate svoje troškove i jednostavno idite na jeftine renovirane ako je ušteda značajna, ili provjerite Amazon, B+H, itd. za bolje ponude. Samo imajte na umu da se njihova pravila povrata razlikuju od Appleovih. S Appleom, ako se pojavi unutar toliko dana, uvijek možete napraviti razmjenu. M
macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 22. kolovoza 2012
thekev je rekao: Da, samo sam rekao da bi dobici trebali biti relativno dobri prema kriterijima koje razmatrate. Malo sam krivo pročitao. Očigledno ne igraš. Photoshop i LR ne rade gotovo ništa što se tiče GPU-a. Pogledajte njihove Zahtjevi sustava . Stvari koje su bitne su verzija OpenGL-a koju podržavaju stroj, vram i usklađenost s OpenCL-om. AMD verzija je izgladnjela na Vram-u. Tijekom beta verzije namjeravali su postaviti minimum na 512 s predloženim na 1 GB. Sljedeća verzija PS-a vjerojatno neće podržavati ove značajke s manje od 512 koji isključuje tu AMD verziju. Začudo, to ne bi isključilo integriranu grafiku pod pretpostavkom da instalirate najmanje 8 GB RAM-a. Na te stvari morate gledati u perspektivi. Ne koristite ga za igranje igara pa su zahtjevi drugačiji. HD4000 bi također trebao podržavati OpenCL.
Nisam siguran je li Adobe dodao HD4000 na podržani popis za Mercury Engine/OpenCL ubrzanje. Da jesu, primijetili biste poboljšanje s nekim funkcijama filtera kao što su ukapljivanje, zamućenje šarenice itd. Nisam testirao cijeli popis, ali tekučina, iskrivljenje lutke i smicanje jedine su koje bih mogao redovito dodirivati, pa čak i onda ne radim puno na mrežici. Neke od tih prokletih stvari su stvarno pretjerano iskorištene.
U svakom slučaju, moja bi poanta bila ne ulagati u pogrešne stvari. Za fotografa bi moj prethodni prijedlog bio mini server sa 16 GB RAM-a. Pruža lijepu brzu mašinu i 16 GB znači da PS-u možete dodijeliti dosta. To vam daje lijepe trenutne poteze kistom bez malog zastoja i brza ažuriranja prilikom podešavanja slojeva za prilagodbu. Što se trenutno tiče, moj prijedlog bi vjerojatno bio base ivy mini. S obzirom na uključivanje OpenCL funkcija u CS6, možda ažurirani diskretni mini pod pretpostavkom da HD4000 nije stavljen na popis podržanih. Općenito, ne mislim da bi vam se dodatnih 200 dolara ili bilo što drugo isplatilo produljenom vijekom trajanja stroja. Još uvijek predlažem 16 GB ram-a jer je ispod 100 dolara i s otvorenim LR + PS-om, držanje svega u ram-u puno znači. Kad su to bile 32-bitne aplikacije, dosta su se oslanjale na diskove. S obzirom na to da moderni strojevi mogu uzeti ogromnu količinu ram-a, radije se ne bih oslanjao na virtualnu memoriju ili prisiljavao računalo na stranice.
Nadam se da ovo pomaže. Posljednja stvar bila bi provjeriti obnovljeni dio. S obzirom na to kada kupujete, vjerojatno bih rekao da minimizirate svoje troškove i jednostavno idite na jeftine renovirane ako je ušteda značajna, ili provjerite Amazon, B+H, itd. za bolje ponude. Samo imajte na umu da se njihova pravila povrata razlikuju od Appleovih. S Appleom, ako se pojavi unutar toliko dana, uvijek možete napraviti razmjenu. Kliknite za proširenje...
Znate što mi ovo ima potpuno smisla. Najrelevantnije informacije koje sam vidio za moju konkretnu situaciju. Mislim da ću samo nabaviti osnovni mac mini koji je upravo sada izašao i kada izađe sljedeći mac mini ako bude imao značajne nadogradnje korisne za moje potrebe, jednostavno ću izgubiti gubitak i prodati ga i dobiti novi u to vrijeme. Kao što sam rekao, ne igram nikakve igrice na svojim računalima. Imam osjećaj budući da se nijedan Mac mini nije pojavio u benchmark testiranju, ionako neće doći do sljedeće godine.
Poprilično sam težak na alatima za izgaranje i izbjegavanje, kao i liquif u photoshopu i stvaram puno slojeva.
Mac miniju ću dodati 16 GB RAM-a i 120 GB SSD. Nadamo se da se RAM i SSD mogu jednostavno izvaditi iz ovog Mac mini i staviti u verziju sljedeće generacije bez problema.
Hvala na pomoći!
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 22. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: Znate što mi ovo ima potpuno smisla. Najrelevantnije informacije koje sam vidio za moju konkretnu situaciju. Mislim da ću samo nabaviti osnovni mac mini koji je upravo sada izašao i kada izađe sljedeći mac mini ako bude imao značajne nadogradnje korisne za moje potrebe, jednostavno ću izgubiti gubitak i prodati ga i dobiti novi u to vrijeme. Kao što sam rekao, ne igram nikakve igrice na svojim računalima. Imam osjećaj budući da se nijedan Mac mini nije pojavio u benchmark testiranju, ionako neće doći do sljedeće godine.
Poprilično sam težak na alatima za izgaranje i izbjegavanje, kao i liquif u photoshopu i stvaram puno slojeva.
Mac miniju ću dodati 16 GB RAM-a i 120 GB SSD. Nadamo se da se RAM i SSD mogu jednostavno izvaditi iz ovog Mac mini i staviti u verziju sljedeće generacije bez problema.
Hvala na pomoći! Kliknite za proširenje...
Nema problema čovječe. Mislim da je to pravi izbor. Što se tiče sposobnog integriranog GPU-a, Haswell bi trebao biti još jedan lijep korak naprijed. Ako iz nekog razloga ipak odlučite skočiti na Ivy, oboje mogu koristiti istog ovna. Presudno testirao nekih 1600 MHZ ram s mini i Ivy podržava tip 1333, tako da uvijek možete prenijeti to dalje. Samo kliknite prikaži svu kompatibilnu memoriju računala. Za vaše potrebe 1333 naspram 1600 ne bi trebalo napraviti veliku razliku. Ako promijenite mini, samo stavite istog ovna u stroj za bršljan.
Ako kupite svoj mini od Applea i jedan dođe u roku za povrat, samo bih ga zamijenio. Definitivno mislim da se 16 GB isplati, pogotovo ako ste veliki u alatima za izbjegavanje/snimanje. Mogu crtati jednako dobro na papiru, a mogu raditi i super glatke poteze u PS-u, tako da me svako malo zaostajanja prilično izluđuje. Obično predlažem Crucial za ovna. Kod njih je oko 95 dolara ili malo jeftinije preko newegga. Ako kupujete izravno od Cruciala putem njihovog pretraživača memorije, oni jamče kompatibilnost s Macovima, ali i stvari iz newegga su u redu. I dalje biste trebali pokrenuti memtest u načinu rada za jednog korisnika nakon instaliranja novog ram-a kako biste bili sigurni da je sve u redu. Moguće je dobiti loše palice, a to želite znati prije nego kasnije. Osim toga, uživajte u svom novom stroju. Ako kupujete od Applea, obnovljeni mini iz 2011. košta 519 USD. To bi bio jedan od načina da se potencijalni gubici minimiziraju.
Dobro, ozbiljno previše tipkam. M
macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 22. kolovoza 2012
thekev je rekao: Nema problema čovječe. Mislim da je to pravi izbor. Što se tiče sposobnog integriranog GPU-a, Haswell bi trebao biti još jedan lijep korak naprijed. Ako iz nekog razloga ipak odlučite skočiti na Ivy, oboje mogu koristiti istog ovna. Presudno testirao nekih 1600 MHZ ram s mini i Ivy podržava tip 1333, tako da uvijek možete prenijeti to dalje. Samo kliknite prikaži svu kompatibilnu memoriju računala. Za vaše potrebe 1333 naspram 1600 ne bi trebalo napraviti veliku razliku. Ako promijenite mini, samo stavite istog ovna u stroj za bršljan.
Ako kupite svoj mini od Applea i jedan dođe u roku za povrat, samo bih ga zamijenio. Definitivno mislim da se 16 GB isplati, pogotovo ako ste veliki u alatima za izbjegavanje/snimanje. Mogu crtati jednako dobro na papiru, a mogu raditi i super glatke poteze u PS-u, tako da me svako malo zaostajanja prilično izluđuje. Obično predlažem Crucial za ovna. Kod njih je oko 95 dolara ili malo jeftinije preko newegga. Ako kupujete izravno od Cruciala putem njihovog pretraživača memorije, oni jamče kompatibilnost s Macovima, ali i stvari iz newegga su u redu. I dalje biste trebali pokrenuti memtest u načinu rada za jednog korisnika nakon instaliranja novog ram-a kako biste bili sigurni da je sve u redu. Moguće je dobiti loše palice, a to želite znati prije nego kasnije. Osim toga, uživajte u svom novom stroju. Ako kupujete od Applea, obnovljeni mini iz 2011. košta 519 USD. To bi bio jedan od načina da se potencijalni gubici minimiziraju.
Dobro, ozbiljno previše tipkam. Kliknite za proširenje...
yup zvuči super. Sve su ovo sjajne informacije za mene pa otkucajte. Večeras ću dobiti popravak izravno od Applea na 519. Sigurno ću pokrenuti memtest.
Ključno zvuči dobro za ovna. Upravo ću uzeti 1333. Dovoljno je.
Ima li prijedloga za ssd? Razmišljao sam o OCZ Vertexu 4 ili Samsungu 830... bilo kakvog unosa? Mini 2011 je Sata III, zar ne? Mislim da bih trebao biti spreman za zamjenu ovog ssd-a u sljedeći mac mini.
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 22. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: yup zvuči sjajno. Sve su ovo sjajne informacije za mene pa otkucajte. Večeras ću dobiti popravak izravno od Applea na 519. Sigurno ću pokrenuti memtest.
Ključno zvuči dobro za ovna. Upravo ću uzeti 1333. Dovoljno je.
Ima li prijedloga za ssd? Razmišljao sam o OCZ Vertexu 4 ili Samsungu 830... bilo kakvog unosa? Mini 2011 je Sata III, zar ne? Mislim da bih trebao biti spreman za zamjenu ovog ssd-a u sljedeći mac mini. Kliknite za proširenje...
Samsung bi trebao biti prilično pouzdan. Da ga trenutno kupujem, vjerojatno bih krenuo tim putem. Ipak, ne pratim najnovije ssd-ove koliko drugi. Obratio sam im vrlo malo pažnje sve dok nisu bili dovoljno niski da zalijepe 512 ili bilo što već u moju bilježnicu. Moj mac pro još uvijek koristi HDD, ali je star pa je zapravo sporiji od prijenosnog računala. Ne mogu se sjetiti što imam u ovome. 16 GB je ipak velika stvar. Nekada je to bilo prilično skupo ako to radite s prijenosnim računalom. Sada je otprilike isto kao što biste platili na imacu razmaku između 4 štapa. Što se photoshopa tiče, svi imaju različite navike. Često ga koristim. Držim sve slojeve označene. Kad je još bio 32-bitni program, nije bilo tako brzo. Da bi to bilo podnošljivo s velikim datotekama, značilo je nisko stanje povijesti + isključene minijature ili vrlo brzi diskovi za grebanje. Sada si možete priuštiti da zanemarite većinu toga, što je sjajno. Možete izračunati određenu količinu ram-a za druge aplikacije i OS s Photoshopom koji uzima veliki komad i samo drži sve u ram-u. Ovo mi se jako sviđa za ilustraciju ili retuširanje (nešto što pokušavam manje raditi jer se ne isplati kao nekada). Mislim da bi uz jeftinu cijenu ram-a mogli sve držati u ram-u. Prije nekoliko godina to jednostavno nije bila opcija.
Ono što mislim da je Adobe trenutno u zaostatku je stvarno u 3D području. Postaje sve istaknutiji u oglašavanju i stvarima jer je izvrstan alat. Raytraceri se poboljšavaju daljnjim istraživanjem. Neka od rješenja za sjenčanje iz kutije postala su smiješno dobra i fleksibilna putem prilagođenih postavki čvorova/unosa/izlaza. Malo je vjerojatno da će programi kao što je photoshop u bliskoj budućnosti sustići zaostatak u smislu alata za modeliranje i biblioteka sjenčanja, ali želio bih vidjeti neke od ovih stvari do razine na kojoj možete poslati neobrađene podatke u photoshop i tamo implementirati velike prilagodbe . To bi u biti moglo ispeći prolaze uz uključivanje sekundarnog osvjetljenja i omogućiti vam pristup nerasteriziranim podacima uz Photoshop renderiranje barem pregleda u polu stvarnom vremenu. Moja razmišljanja o ovoj temi postaju detaljnija od ovoga, ali sve te stvari vidim samo kao alate za izradu slika.
Vidim da je koncept potpuno 2D programa za slikanje malo arhaičan iako za neke stvari radi jako dobro. Trenutno je njihov 2d/3d način malo nezgodan. Mogli biste imati program u kojem trenutni stil dizajna platna funkcionira više kao ortografski prikaz gdje se elementi s različitih fotografija i stvari mogu projicirati u odnosu na ovaj pogled na ravne ravnine ili detaljne mreže. Ovo bi donekle banaliziralo kompozitni rad, ali mislim da se veliki dio rada u tim područjima svodi na kreativno prosuđivanje, a ne na sirovo tehničko znanje.
Opet lutam. Samo mi se ne sviđa način na koji su implementirali 3d. Nekako stoji tamo i postoji od CS3. Mogli su napraviti puno bolji posao da su stvarno htjeli stati iza toga. M
macuser86
Originalni poster- 26. travnja 2009
- 22. kolovoza 2012
thekev je rekao: Samsung bi trebao biti prilično pouzdan. Da ga trenutno kupujem, vjerojatno bih krenuo tim putem. Ipak, ne pratim najnovije ssd-ove koliko drugi. Obratio sam im vrlo malo pažnje sve dok nisu bili dovoljno niski da zalijepe 512 ili bilo što već u moju bilježnicu. Moj mac pro još uvijek koristi HDD, ali je star pa je zapravo sporiji od prijenosnog računala. Ne mogu se sjetiti što imam u ovome. 16 GB je ipak velika stvar. Nekada je to bilo prilično skupo ako to radite s prijenosnim računalom. Sada je otprilike isto kao što biste platili na imacu razmaku između 4 štapa. Što se photoshopa tiče, svi imaju različite navike. Često ga koristim. Držim sve slojeve označene. Kad je još bio 32-bitni program, nije bilo tako brzo. Da bi to bilo podnošljivo s velikim datotekama, značilo je nisko stanje povijesti + isključene minijature ili vrlo brzi diskovi za grebanje. Sada si možete priuštiti da zanemarite većinu toga, što je sjajno. Možete izračunati određenu količinu ram-a za druge aplikacije i OS s Photoshopom koji uzima veliki komad i samo drži sve u ram-u. Ovo mi se jako sviđa za ilustraciju ili retuširanje (nešto što pokušavam manje raditi jer se ne isplati kao nekada). Mislim da bi uz jeftinu cijenu ram-a mogli sve držati u ram-u. Prije nekoliko godina to jednostavno nije bila opcija.
Ono što mislim da je Adobe trenutno u zaostatku je stvarno u 3D području. Postaje sve istaknutiji u oglašavanju i stvarima jer je izvrstan alat. Raytraceri se poboljšavaju daljnjim istraživanjem. Neka od rješenja za sjenčanje iz kutije postala su smiješno dobra i fleksibilna putem prilagođenih postavki čvorova/unosa/izlaza. Malo je vjerojatno da će programi kao što je photoshop u bliskoj budućnosti sustići zaostatak u smislu alata za modeliranje i biblioteka sjenčanja, ali želio bih vidjeti neke od ovih stvari do razine na kojoj možete poslati neobrađene podatke u photoshop i tamo implementirati velike prilagodbe . To bi u biti moglo ispeći prolaze uz uključivanje sekundarnog osvjetljenja i omogućiti vam pristup nerasteriziranim podacima uz Photoshop renderiranje barem pregleda u polu stvarnom vremenu. Moja razmišljanja o ovoj temi postaju detaljnija od ovoga, ali sve te stvari vidim samo kao alate za izradu slika.
Vidim da je koncept potpuno 2D programa za slikanje malo arhaičan iako za neke stvari radi jako dobro. Trenutno je njihov 2d/3d način malo nezgodan. Mogli biste imati program u kojem trenutni stil dizajna platna funkcionira više kao ortografski prikaz gdje se elementi s različitih fotografija i stvari mogu projicirati u odnosu na ovaj pogled na ravne ravnine ili detaljne mreže. Ovo bi donekle banaliziralo kompozitni rad, ali mislim da se veliki dio rada u tim područjima svodi na kreativno prosuđivanje, a ne na sirovo tehničko znanje.
Opet lutam. Samo mi se ne sviđa način na koji su implementirali 3d. Nekako stoji tamo i postoji od CS3. Mogli su napraviti puno bolji posao da su stvarno htjeli stati iza toga. Kliknite za proširenje...
Čujem te o 3D stvarima. Mnogi ljudi u industriji kreativne umjetnosti trenutno se žale na iste stvari. Nisam baš toliko uključen u 3D rad pa nisam tome obraćao puno pažnje. Tu i tamo samo čudna sitnica. Osobno sam bio jako sretan što sam konačno pronašao stroj kada sam dobio svoj mbp (sada prodan) natrag u 08' koji je mogao podnijeti ogromne datoteke koje su izlazile iz 5D Mark II u to vrijeme kao i svi Windows strojevi koje sam koristio do danas samo bi se silno borio s njima. Očito je da to sada nije problem.
Photoshop (CS5/CS6 i njegovi programi općenito) pravi je memorijski pas. Pokušavam raditi što je moguće više svog posla uređivanja u Lightroomu, a zatim ga unosim u photoshop. To je moj osnovni tijek rada za uređivanje. Prokleto si u pravu što samo sada možeš kupiti jeftinog ovna i krenuti tim putem. Prije sam imao namjensku particiju na svom HDD-u za photoshop za scratch (što je zapravo puno pomoglo).
Mislim da ću prije kupnje još malo proučiti SSD-ove, ali čini se da nitko nema nikakvih pritužbi na Samsung 830. Pročitao sam da drajveri za OCZ SSD mogu biti malo izbirljivi.
Usput, već sam kupio Mac Mini osnovni model za 519 USD od Applea. Uskoro će mi stići. HVALA PUNO na pomoći u odluci. Mislim da sam napravio pravi izbor. Dodatnih 200 dolara ušteđenih može mi u biti dati 16 GB RAM-a i 120 GB ssd-a dati ili uzeti nekoliko dolara.
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 22. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: Čujem te na 3D stvarima. Mnogi ljudi u industriji kreativne umjetnosti trenutno se žale na iste stvari. Nisam baš toliko uključen u 3D rad pa nisam tome obraćao puno pažnje. Tu i tamo samo čudna sitnica. Osobno sam bio jako sretan što sam konačno pronašao stroj kada sam dobio svoj mbp (sada prodan) natrag u 08' koji je mogao podnijeti ogromne datoteke koje su izlazile iz 5D Mark II u to vrijeme kao i svi Windows strojevi koje sam koristio do danas samo bi se silno borio s njima. Očito je da to sada nije problem.
Photoshop (CS5/CS6 i njegovi programi općenito) pravi je memorijski pas. Pokušavam raditi što je moguće više svog posla uređivanja u Lightroomu, a zatim ga unosim u photoshop. To je moj osnovni tijek rada za uređivanje. Prokleto si u pravu što samo sada možeš kupiti jeftinog ovna i krenuti tim putem. Prije sam imao namjensku particiju na svom HDD-u za photoshop za scratch (što je zapravo puno pomoglo).
Mislim da ću prije kupnje još malo proučiti SSD-ove, ali čini se da nitko nema nikakvih pritužbi na Samsung 830. Pročitao sam da drajveri za OCZ SSD mogu biti malo izbirljivi.
Usput, već sam kupio Mac Mini osnovni model za 519 USD od Applea. Uskoro će mi stići. HVALA PUNO na pomoći u odluci. Mislim da sam napravio pravi izbor. Dodatnih 200 dolara ušteđenih može mi u biti dati 16 GB RAM-a i 120 GB ssd-a dati ili uzeti nekoliko dolara. Kliknite za proširenje...
Namjenske particije nisu uvijek dobra ideja. Ako iz nekog razloga mora raditi bilo kakve stranice ili redovito pristupati pogonu za podatke sustava, to može biti puno preskakanja, osobito tijekom spremanja. Općenito, predlažem da se isključi reflektor za sve što se koristi za diskove za struganje. Ako ga koristite na pogonu za pokretanje, to se može učiniti putem sistemskih mapa. Uvijek pokrećem Disk Warrior, ali on je oko 100 dolara i ne postoji ažurirana metoda pokretanja. Još uvijek koriste disk za pokretanje pa mi ga je trenutno teško preporučiti. Ssd od 120 GB nije loš. Očito to neće izdržati previše. Ako ga se stalno muče s Photoshop stvarima, veća je vjerojatnost da ćete naići na granice koliko se puta NAND može prepisati. To je razlog zašto mislim da je ram bolja ideja od manjih SSD-ova na kojima će se isti prostor upisivati iznova i iznova.
Kada je u pitanju kupnja stroja, na stvari gledam drugačije od nekih drugih na ovoj stranici. Promatram cijelu matricu potrebne elektronike koja je potrebna i smatram je nepovratnim troškovima. Ako se radi o tome da jedna stvar daje glatkiju izvedbu od druge, to smatram opravdanim. Samo ove niske vrste nadogradnji daju malu vrijednost konačnom proizvodu. Do trenutka kada ovaj postane spor, svaki mini iz 2011. bit će nadmašen najnižom novijom opcijom. Ne bih se iznenadio ako vidite quad minis standard u 2014. Intel dodatno pojačava integriranu grafiku u svojim mainstream opcijama u 2013. 2014. je sljedeće smanjenje procesa. To bi bilo logično vrijeme jer bi mogli dodijeliti više jezgri bez značajnog ometanja brzine takta. Ivy već ima jedan QM čip od 35 W, ali je nekako skup.
Inače, Photoshop ne doživljavam kao onu veliku ovnu svinju. Samo što pohranjuje mnoge verzije iste stvari u adresabilni prostor. Painter i neki drugi također su gladni ovnova. Jedna stvar koja me veseli je da je CS6 barem doveo kistove na nivo. Prethodni kistovi su me silno otežali jer su odbijali glatko raditi određene pokrete. Morao sam postaviti osjetljivost nagiba na maksimum i podesiti nekoliko postavki kako bih bio upotrebljiv. Sada je puno bolje. Testirao sam u odnosu na druge aplikacije boje i crteže na papiru kako bih se uvjerio da to nisam ja. Nove je jednostavno puno lakše kontrolirati, a odziv veličine na pritisak je puno ljepši. M
Mojo1
- 26. srpnja 2011
- 23. kolovoza 2012
thekev je rekao: Nisam siguran je li Adobe dodao HD4000 na popis podržanih za Mercury Engine/OpenCL ubrzanje. Kliknite za proširenje...
Prema Adobe-u podržani su Intel HD GPU-ovi:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html THE
lilsoccakid74
- 13. travnja 2010
- 23. kolovoza 2012
macuser86 je rekao: Izgleda da je 6630 onda pobjednik. Pretpostavljam da ako ću nabaviti Mac mini prije sljedeće generacije onda bih trebao ozbiljno razmisliti o kupnji modela 6630 jer će to biti barem donekle dokaz za budućnost. Pretpostavljam da za dodatnih 200 dolara dobivam i malo bolji Intel i5 2,5 Ghz u odnosu na i5 od 2,3 Ghz. Kliknite za proširenje...
Isprobajte ga i samo ga vratite ako se ne nosi s vašim poslom! Vjerujem da će dodatnih 200 dolara potrošenih dugoročno biti jeftinije, jer bi namjenska grafika trebala izdržati mnogo dulje od hd3000.
Uživajte u svom novom Macu!
Popularni Postovi