Koji CPU ćete dobiti?
-
Ja ću dobiti i5
glasovi:35 48,6% -
Ja ću dobiti i7
glasovi:37 51,4%
-
- Ukupno birača
Torgo81
Originalni poster- 20. listopada 2012
- Amsterdam
- 10. lipnja 2017
- više jezgre: i7 je21,5%brže.
- jednojezgreni: i7 je6%brže
- razlika u cijeni između i5 i i7 na Amazonu je ~ 100 EUR
- razlika u cijeni kod Applea između i5 i i7 je240 EUR
Jednojezgreni Geekbench
naočale:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3. veljače 2008
- 10. lipnja 2017
Sintetička mjerila su ********. Višejezgrena jezgra napravljena posebno da pokaže prednosti hyperthreadinga. Za mnoga radna opterećenja u stvarnom svijetu hiperthreading ima male koristi i i7 je samo ~7% brži od i5. Dobro napisan kod koji uvijek može zadržati CPU zauzet sa samo četiri niti zapravo može biti sporije s hyperthreadingom.
Za mene, 7% dodatnih performansi nije vrijedno dodatne topline i buke.
koyoot
- 5. lipnja 2012
- 10. lipnja 2017
Moriarty je rekao: Dobio sam i5. Većina izvješća kaže da troši mnogo manje energije pod opterećenjem (~65W naspram ~90W). Tih dodatnih 300 MHz može učiniti da iMac radi toplije i glasnije.A Core i5 u 90% vremena, pod opterećenjem je opterećen do 95%, zbog nedostatka propusnosti, gdje Core i7 još uvijek lebdi oko 60-70% opterećenja na jezgri, snd je zapravo hladniji i još uvijek ima dovoljno konjskih snaga učiniti više stvari nego što Core i5 može. 2017. je, Ryzen 8 jezgra otvorila je ljudima oči o ovom faktoru.
Sintetička mjerila su ********. Višejezgrena jezgra napravljena posebno da pokaže prednosti hyperthreadinga. Za mnoga radna opterećenja u stvarnom svijetu hiperthreading ima male koristi i i7 je samo ~7% brži od i5. Dobro napisan kod koji uvijek može zadržati CPU zauzet sa samo četiri niti zapravo može biti sporije s hyperthreadingom.
Za mene, 7% dodatnih performansi nije vrijedno dodatne topline i buke. Kliknite za proširenje...
Najjednostavniji odgovor. Uzmite najveću količinu niti koju možete priuštiti. Mnogo je više vrijedno toga nego što mislite. Softver se vrlo brzo sustiže. Hardver ne može i vrlo brzo ćete možda požaliti da ste dobili samo Core i5, umjesto Core i7.
Klizna staza
- 7. prosinca 2007
- Adirondacks.
- 10. lipnja 2017
Moriarty
- 3. veljače 2008
- 10. lipnja 2017
koyoot je rekao: A Core i5 u 90% vremena, pod opterećenjem se učitava do 95%, zbog nedostatka propusnosti, gdje Core i7 još uvijek lebdi oko 60-70% opterećenja jezgri, snd je efektivno hladniji i još uvijek ima dovoljno konjskih snaga da napravi više stvari nego što može Core i5. 2017. je, Ryzen 8 jezgra otvorila je ljudima oči o ovom faktoru.
Najjednostavniji odgovor. Uzmite najveću količinu niti koju možete priuštiti. Mnogo je više vrijedno toga nego što mislite. Softver se vrlo brzo sustiže. Hardver ne može i vrlo brzo ćete možda požaliti da ste dobili samo Core i5, umjesto Core i7. Kliknite za proširenje...
Po toj analogiji, podrazumijevate da je i7 35% brži od i5 (95/70 = 35). To je samo povremeno točno, kao što pokazuje bilo koja mjerila u stvarnom svijetu. Mnogi zadaci su samo ~7% brži s i7 (to je razlika u taktu). Svako radno opterećenje koje CPU vezuje za njegovu maksimalnu frekvenciju (npr. kodiranje, kompajliranje) trošit će više vata na i7, jer je skok s 4,2 GHz na 4,5 GHz stvarno neučinkovit. Učinkovito hyperthreading također proizvodi više topline.
Ako imate posla koji ne pričvrstiti CPU na 100% (npr. audio stvari u stvarnom vremenu), slažem se da bi i7 mogao biti malo hladniji. Uglavnom zato što će vjerojatno biti kvalitetniji čip i može raditi na nešto nižem naponu na svakoj frekvenciji. Međutim, ako CPU ne proizvodi dovoljno topline da pokrene ventilatore, nije me briga hoće li moj i5 trošiti 35 W, a i7 32 W.
Moje radno opterećenje je uglavnom prijašnji slučaj - moj CPU je ili na 100% ili 0%. Radije bih čekao 10% dulje i imao CPU koji proizvodi 25% manje topline i ne pokreće ventilatore.
koyoot
- 5. lipnja 2012
- 10. lipnja 2017
Moriarty je rekao: Prema toj analogiji, vi implicirate da je i7 35% brži od i5 (95/70 = 35). To je samo povremeno točno, kao što pokazuje bilo koja mjerila u stvarnom svijetu. Mnogi zadaci su samo ~7% brži s i7 (to je razlika u taktu). Svako radno opterećenje koje CPU vezuje za njegovu maksimalnu frekvenciju (npr. kodiranje, kompajliranje) trošit će više vata na i7, jer je skok s 4,2 GHz na 4,5 GHz stvarno neučinkovit. Učinkovito hyperthreading također proizvodi više topline.Ako imate aplikaciju koja učitava CPU-e na isti način, ponašat će se drugačije na oba CPU-a.
Ako imate posla koji ne pričvrstiti CPU na 100% (npr. audio stvari u stvarnom vremenu), slažem se da bi i7 mogao biti malo hladniji. Uglavnom zato što će vjerojatno biti kvalitetniji čip i može raditi na nešto nižem naponu na svakoj frekvenciji. Međutim, ako CPU ne proizvodi dovoljno topline da pokrene ventilatore, nije me briga hoće li moj i5 trošiti 35 W, a i7 32 W.
Moje radno opterećenje je uglavnom prijašnji slučaj - moj CPU je ili na 100% ili 0%. Radije bih čekao 10% dulje i imao CPU koji proizvodi 25% manje topline i ne pokreće ventilatore. Kliknite za proširenje...
Što ovo znači? Core i5 će 90% vremena biti opterećen oko 95% na sve jezgre i zagrijavati se do max. Core i7 će se kretati oko 60-70%, i još uvijek ima prostora za više posla, a također će biti hladniji za rad jer nije u potpunosti napunjen.
Mjerila u stvarnom svijetu otvorila su ljudima oči o tome. Problem koji ne razumijete je taj što softver sazrijeva i s vremenom će vaš Core i5 biti puno sporiji od Core i7, zbog nedostatka Hyper Threadinga. Nabavite što više jezgri i niti za određenu cijenu. 'Sviđa mi se' kad ljudi kažu o budućem testiranju svojih skupih računala, a onda se izvuku s Quad Core/Quad Thread CPU-om, jer danas nije važno imati više.
Paradigma se promijenila. Ryzen je doveo 8 jezgri u mainstream i bit će mnogo više softvera optimiziranog za scenarije s velikim brojem jezgri. Nitko prije nije optimizirao za te scenarije, jer je Intel uživao u njihovoj dominaciji i ponudio samo 4 jezgre kao mainstream. To je razlog promjene paradigme.
Posljednje. Vaš iMac će okretati ventilatore bez obzira na toplinski učinak koji imate. Zašto? Budući da je vrtnje ventilatora uzrokovano temperaturama CPU-a, a uvijek ćete ga zagrijati do 90 stupnjeva u sekundi nakon što ga učitate.
U suštini. Nećete vidjeti nikakvu korist od CPU-a niže snage TDP-a, ventilatori će UVIJEK rasti pod opterećenjem, ali vaš iMac će stariti mnogo brže nego što će to biti slučaj s Core i7. DO
klatox
- 24. prosinca 2015
- 10. lipnja 2017
Čini se da ako ćete raditi bilo što što zahtijeva višestruke performanse, onda je i7 pravi način. Taj procesor trenutno košta 329 USD sam po sebi (ne uključujući hladnjak), tako da se 200 USD čini kao dobar posao. T
trsblader
- 20. svibnja 2011
- 10. lipnja 2017
Torgo81
Originalni poster- 20. listopada 2012
- Amsterdam
- 10. lipnja 2017
klatox je rekao: Vau, iznenađen sam što su stavili 7700k u iMac... to je obično ono što igrači koriste i obično ga overclockiraju!
Čini se da ako ćete raditi bilo što što zahtijeva višestruke performanse, onda je i7 pravi način. Taj procesor trenutno košta 329 USD sam po sebi (ne uključujući hladnjak), tako da se 200 USD čini kao dobar posao. Kliknite za proširenje...
Do sada su razlozi za i7 uređivanje fotografija/videa. Što je s igranjem? Hoće li biti (značajne) koristi imati i7 umjesto i5 ili u kombinaciji s Radeonom 580 ili u budućnosti s bržim eGPU-om? P
Ukinuti
- 27. rujna 2007
- 11. lipnja 2017
Torgo81 je rekao: Do sada su razlozi za i7 uređivanje fotografija/videa. Što je s igranjem? Hoće li biti (značajne) koristi imati i7 umjesto i5 ili u kombinaciji s Radeonom 580 ili u budućnosti s bržim eGPU-om? Kliknite za proširenje...
Za igranje nema nikakve razlike (za gotovo sve igre). Vjerojatno vam je bolje s i5. Budući da i CPU i GPU koriste isti sustav hlađenja. i5 koristi dosta manje energije čime ostavlja više toplinskog prostora za GPU. (oko 20w prema tomshardwareu) M
Moriarty
- 3. veljače 2008
- 11. lipnja 2017
Quash je rekao: Za igranje nema nikakve razlike (za gotovo sve igre). Vjerojatno vam je bolje s i5. Budući da i CPU i GPU koriste isti sustav hlađenja. i5 koristi dosta manje energije čime ostavlja više toplinskog prostora za GPU. (oko 20w prema tomshardwareu) Kliknite za proširenje...
Našao sam stara recenzija (na francuskom) iMac-a iz 2014., koji je napravio usporedbu između verzija i5 i i7. Prilično sam siguran da će ova situacija biti manje-više istinita s verzijama iz 2017.
TL;DR: pri punom opterećenju CPU-a, i5 CPU troši oko 60 W, a ventilatori ostaju na praznom hodu 1200 o/min. Međutim, i7 troši 85 W pri punom opterećenju, a ventilatori se vrte na 2400 okretaja u minuti.
Ne znam hoće li i7 / 580 sustav toplinski gasiti, ali odabir i5 sigurno će rezultirati sustavom koji radi hladnije i za koji je manja vjerojatnost da će eksplodirati ventilatore pri maksimalnom broju okretaja u minuti. Ako vam je to prioritet, uzmite i5. Ako vam je prioritet apsolutna izvedba, nabavite i7.
jerwin
Obustavljeno
- 13. lipnja 2015
- 11. lipnja 2017
Ipak, sumnjam da je četvrta generacija Core i5 toliko usporediva sa sedmom generacijom i5 - barem u smislu upravljanja snagom. F
freebo27
- 8. lipnja 2009
- 11. lipnja 2017
Ipak se nadam da neće biti previše bučno.
Firebrand
- 13. rujna 2016
- 12. lipnja 2017
Kažem: kupite i5 sada i uštedite svoj novac za budući novi iMac (s novim i5). Zaboravite na i7.
(Osim možda ako volite igre, video ili slične stvari.)
Na kraju ćete ionako poželjeti novi iMac u bliskoj budućnosti.
Ukinuti
- 27. rujna 2007
- 12. lipnja 2017
Firebrand je rekao: i5 ili i7, oba su vrlo dobri procesori.
Kažem: kupite i5 sada i uštedite svoj novac za budući novi iMac (s novim i5). Zaboravite na i7.
(Osim možda ako volite igre, video ili slične stvari.)
Na kraju ćete ionako poželjeti novi iMac u bliskoj budućnosti. Kliknite za proširenje...
Ovo je solidan savjet prema mom iskustvu, iMacovi imaju stvarno dobru vrijednost pri preprodaji. Ali većinu dodatnog novca koji ste uložili u iskorištavanje iMac-a nećete dobiti natrag. Bolje je nadograditi svake 3 godine umjesto buduće provjere u max iMac i koristiti ga 5 godina. Također sam imao dosta problema s maksimalnim GPU-ovima u mojim prošlim iMacovima. Ali taj 580 ipak izgleda primamljivo, moram priznati Reakcije:macsplusmacs F
Firebrand
- 13. rujna 2016
- 12. lipnja 2017
magla se razilazi ;-)cal6n
- 25. srpnja 2004
- Gloucester, UK
- 12. lipnja 2017
Torgo81
Originalni poster- 20. listopada 2012
- Amsterdam
- 12. lipnja 2017
cal6n je rekao: i7 za mene, jer Civ 6 se hrani nitima. Kliknite za proširenje...
Ovo je objavljeno u drugoj temi i prilično je fenomenalno jer pokazuje razliku između i7 i i5 u mnogim različitim igrama. Za CIV VI nema velike razlike u FPS-u, ali pretpostavljam kada ste rekli da CIV VI uživa u nitima što se uglavnom događa na kraju izračunavanja okreta, što može potrajati? (Na mom iMac CIV V iz 2012. godine i5 21,5 inča je trebalo dugo, nikad nisam probao CIV VI)
cal6n
- 25. srpnja 2004
- Gloucester, UK
- 12. lipnja 2017
Torgo81 je rekao:
Ovo je objavljeno u drugoj temi i prilično je fenomenalno jer pokazuje razliku između i7 i i5 u mnogim različitim igrama. Za CIV VI nema velike razlike u FPS-u, ali pretpostavljam kada ste rekli da CIV VI uživa u nitima što se uglavnom događa na kraju izračunavanja okreta, što može potrajati? (Na mom iMac CIV V iz 2012. godine i5 21,5 inča je trebalo dugo, nikad nisam probao CIV VI) Kliknite za proširenje...
Da. Threading povećava vrijeme skretanja u Civ 5 i 6. Nadam se da će 580's 8GB omogućiti i sve što je za oko. P
moć
- 23. srpnja 2010
- 25. lipnja 2017
koyoot je rekao: Ako imate aplikaciju koja učitava CPU-ove na isti način, ponašat će se drugačije na oba CPU-a.
Što ovo znači? Core i5 će 90% vremena biti opterećen oko 95% na sve jezgre i zagrijavati se do max. Core i7 će se kretati oko 60-70%, i još uvijek ima prostora za više posla, a također će biti hladniji za rad jer nije u potpunosti napunjen. Kliknite za proširenje...
U iMac-u iz 2017. smatram suprotno. Sada imam Base i5 i i7 BTO u kući. 100% opterećenje na i5 3.4 (33,4W) = 66degC. 51% opterećenja na i7 (69W) = 95degC i ventilatori pune brzine. Sustav hlađenja u svim iMac 27' strojevima je isti. i7 radi MNOGO toplije od Base i5.
Također sam testirao ProAudio aplikacije s uključenim i isključenim i7 Hyperthreading (2017 iMac). Opterećenje CPU-a je 2X s isključenim HT-om (kao što se očekivalo), a temperature su gotovo identične. HT dopušta jednoj jezgri da radi dvije stvari (ako je moguće) - ali je i dalje jedna jezgra. Za isto opterećenje s uključenim ili isključenim HT temperature su iste.
HT CPU-i mogu apsolutno učiniti više od onih koji nisu HT. Stvarni svijet za mene je bio u rasponu od 20 do 30%. To može, ali i ne mora učiniti razliku u aplikaciji osoba.
EugW
- 18. lipnja 2017
- 25. lipnja 2017
propower je rekao: Smatram da je suprotno istinito u iMac-u iz 2017. Sada imam Base i5 i i7 BTO u kući. 100% opterećenje na i5 3.4 (33,4W) = 66degC. 51% opterećenja na i7 (69W) = 95degC i ventilatori pune brzine. Sustav hlađenja u svim iMac 27' strojevima je isti. i7 radi MNOGO toplije od Base i5.Mislim da ste oboje na neki način u pravu. Upozorenje je da uspoređujete dvije različite klase čipsa. 7500 je čip od 65 W s 'punom' snagom. 7700K je čip od 91 W.
Također sam testirao ProAudio aplikacije s uključenim i isključenim i7 Hyperthreading (2017 iMac). Opterećenje CPU-a je 2X s isključenim HT-om (kao što se očekivalo), a temperature su gotovo identične. HT dopušta jednoj jezgri da radi dvije stvari (ako je moguće) - ali je i dalje jedna jezgra. Za isto opterećenje s uključenim ili isključenim HT temperature su iste.
HT CPU-i mogu apsolutno učiniti više od onih koji nisu HT. Stvarni svijet za mene je bio u rasponu od 20 do 30%. To može, ali i ne mora učiniti razliku u aplikaciji osoba. Kliknite za proširenje...
IMO idealan čip bi mogao biti Core i7 7700 (ne-K). Radi se o čipu od 65 W, ali koji ima osnovni takt od 3,6 GHz i Turbo od 4,2 GHz, te HyperThreading. Najbolje od oba svijeta IMO. Nažalost, Apple ga je odlučio staviti ni u jedan Mac.
Bilo kako bilo, upravo sam uvezao oko 5 GB fotografija u Photos, a ventilator nije ubrzao niti jednom IIRC. Vjerojatno je ipak bio više I/O ograničen, budući da je moj iPhone kabel USB 2. Morat ću pokušati nabaviti USB 3 iPhone kabel kada se pojavi, budući da je moj iPhone 7 Plus sposoban za prijenos pri USB 3 brzinama. Posljednje uređivanje: 25. lipnja 2017 R
rico7578
- 20. lipnja 2017
- 26. lipnja 2017
koyoot je rekao: A Core i5 u 90% vremena, pod opterećenjem se učitava do 95%, zbog nedostatka propusnosti, gdje Core i7 još uvijek lebdi oko 60-70% opterećenja jezgri, snd je efektivno hladniji i još uvijek ima dovoljno konjskih snaga da napravi više stvari nego što može Core i5. 2017. je, Ryzen 8 jezgra otvorila je ljudima oči o ovom faktoru.
Najjednostavniji odgovor. Uzmite najveću količinu niti koju možete priuštiti. Mnogo je više vrijedno toga nego što mislite. Softver se vrlo brzo sustiže. Hardver ne može i vrlo brzo ćete možda požaliti da ste dobili samo Core i5, umjesto Core i7. Kliknite za proširenje...
Za mene je previše optimističan u odnosu na softver koji učinkovito koristi više jezgri (više od 4)!
Multicore se pojavio prije mnogo godina, a danas ih samo nekoliko softvera (možda za uređivanje videa ili težak softver za paralelno izračunavanje) stvarno koristi.
No, velika većina softvera koji je danas dostupan prvenstveno ima koristi od visoke brzine Ghz i koriste se samo 2 ili 4 jezgre.
Doista, nije jednostavno koristiti više jezgri, a ovisi o tome što softver zahtijeva. U slučajnim izračunima, jednostavno ne možete paralelno staviti računanje, možete ga samo serijalizirati. M
macsplusmacs
- 23. studenog 2014
- 26. lipnja 2017
cal6n je rekao: i7 za mene, jer Civ 6 se hrani nitima. Kliknite za proširenje...
Zna li netko da li Xcode 8 i 9 uživaju u nitima? To je aplikacija koju bih najviše koristio.
(na SSD-u)
iemcj
- 31. listopada 2015
- 26. lipnja 2017
Torgo81 je rekao: Do sada su razlozi za i7 uređivanje fotografija/videa. Što je s igranjem? Hoće li biti (značajne) koristi imati i7 umjesto i5 ili u kombinaciji s Radeonom 580 ili u budućnosti s bržim eGPU-om? Kliknite za proširenje...Vrlo malo igara će biti usko grlo s procesorom. Imat će najveću primjenu u renderiranju, grupnom radu (mislim na izvoz u lightroom, konverziju videa, itd.) i s igrama tipa mmo s puno multiplayera jer to može ovisiti o procesoru. Star Wars The Old Republic je izvrstan primjer za to, nema potrebe za GPU-om, ali mu je potreban prilično jak CPU da bi se održao korak. F
Falcon80
- 27. listopada 2012
- 27. lipnja 2017
macsplusmacs je rekao: Zna li netko da li Xcode 8 i 9 uživaju u nitima? To je aplikacija koju bih najviše koristio.
(na SSD-u) Kliknite za proširenje...
Također bi me zanimalo znati.
Popularni Postovi