hampus
Originalni poster- 29. veljače 2008
- 9. svibnja 2019
Kupio sam iMac 2019 27' osnovni model s 2x 4GB RAM-a. Danas sam ga nadogradio sa 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. U početku se računalo nije dizalo, ali nakon umetanja novog Corsair ram-a u utore izvorni ram bio je i postavljanje originalnog ram-a u prazne utore, uspjelo se pokrenuti. No, nakon provjere da ima registriranih 40 GB ram-a, primijetio sam da je brzina ram-a pala na 2400 MHz s originalnih 2666 MHz. Zašto je ovo?
Ovan je sada postavljen ovako (od vrha prema dolje): 4-16-4-16
Priložio sam snimku zaslona podizbornika memorije u informacijama o sustavu.
Cijenim tvoju pomoć!
Prilozi
- Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Pregledi: 1380
čuvar
- 18. kolovoza 2008
- 9. svibnja 2019
DeltaMac
- 30. srpnja 2003
- Delaware
- 9. svibnja 2019
macduke
- 27. lipnja 2007
- Središnji SAD
- 9. svibnja 2019
sxl1681
- 18. siječnja 2019
- 9. svibnja 2019
Imajte na umu da možete koristiti XMP memoriju na Macu jer jednostavno zanemaruje XMP podatke, ali morat ćete potražiti točne brojeve dijelova na web-mjestu proizvođača da biste saznali koje su SPD postavke i dobili neke koje su programirane na 2666. H
hampus
Originalni poster- 29. veljače 2008
- 9. svibnja 2019
DeltaMac je rekao: Jeste li pokušali premjestiti RAM stickove tako da se memorija instalira u identičnim parovima po kanalu? Kliknite za proširenje...
Pa jesu - dvostruki kanal je A-B-A-B u utorima.
Smiješno je da RAM ima 2666 MHz, ali sumnjam da jesu samo ako je overclockan što nije moguće na Macu
DeltaMac
- 30. srpnja 2003
- Delaware
- 9. svibnja 2019
hampus je rekao: Pa jesu - dvostruki kanal je A-B-A-B u utorima. Kliknite za proširenje...Da, to funkcionira, naravno.
I dalje predlažem da, umjesto A-B-A-B, pokušajte priključiti ram u A-A-B-B (dakle, par od 16 GB u kanalu A, a drugi par od 4 GB u utorima kanala B.
(Nasmeraj me, samo probaj)
Napravite resetiranje NVRAM-a nakon pomicanja štapića. S
smbu2000
- 19. listopada 2014
- 12. svibnja 2019
Pokrećem isti 2x16GB Corsair RAM kit (CMSX32GX4M2A2666C18) na svom Mac Mini 2018. i radi dobro na 2667MHz otkako sam ga instalirao krajem prošle godine. Ne mogu ga pokrenuti s originalnim kitom od 8 GB koji je bio uključen jer na Miniju postoje samo 2 memorijska utora.
Pregledajte medijsku stavku '>
Kevbasscat
- 10. listopada 2016
- Banning, CA 92220
- 6. srpnja 2019
hampus
Originalni poster- 29. veljače 2008
- 6. srpnja 2019
Kevbasscat je rekao: Zato što je 2x4Gb ram koji ste dobili s vašim iMac-om 'jednostrani (jednostrani).' Sve manje od 8 GB kao opće pravilo je jednostruko. Dodali ste 32Gb ram-a dual rank (ram čipovi na obje strane ploče), a oni se jednostavno ne podudaraju. Pokrenite benchmark s 40Gb, a zatim uklonite izvorni ram i pokrenite drugi benchmark sa samo 32GB RAM-a. Bit će brže, potvrđujući moju tvrdnju. Kliknite za proširenje...
Trebam li zadržati starog ram-a i ostati na 40 nastupa ili bi bilo bolje potpuno izvaditi starog i otići sa samo 32 svirke? Je li razlika u MHz toliko smislena ili je jačina i ram važniji?
Kevbasscat
- 10. listopada 2016
- Banning, CA 92220
- 6. srpnja 2019
hampus je rekao: Trebam li zadržati starog ram-a i ostati na 40 nastupa ili bi bilo bolje potpuno izvaditi starog i otići sa samo 32 svirke? Je li razlika u MHz toliko smislena ili je jačina i ram važniji? Kliknite za proširenje...
Bilo bi bolje ukloniti i ČUVATI Apple ram, u slučaju da ga trebate servisirati. 32Gb DDR4 je brži od 40 GB mješovitog DDR4.
SaSaSushi
- 8. kolovoza 2007
- Takamatsu, Japan
- 8. srpnja 2019
Kevbasscat je rekao: Zato što je 2x4Gb ram koji ste dobili s vašim iMac-om 'jednostrani (jednostrani).' Sve manje od 8 GB kao opće pravilo je jednostruko. Dodali ste 32Gb ram-a dual rank (ram čipovi na obje strane ploče), a oni se jednostavno ne podudaraju. Pokrenite benchmark s 40Gb, a zatim uklonite izvorni ram i pokrenite drugi benchmark sa samo 32GB RAM-a. Bit će brže, potvrđujući moju tvrdnju. Kliknite za proširenje...
Ovo je netočno. Koristio sam 8 GB (2x4 GB Micron) jednostrukog Appleovog RAM-a koji je došao s mojim iMac-om iz 2017. zajedno s 32 GB (2x16 GB) Crucial Ballistix-a dvostrukog ranga za ukupno 40 GB bez problema i sada usporava u posljednje dvije godine .
Sve dok se specifikacije podudaraju, jednostruki i dvostruki RAM bi se trebali moći koristiti zajedno bez problema.
Vjerojatnije je situacija u kojoj je Corsair RAM zapravo overclockan da radi na 2666 Mhz. Kingston HyperX izazvao je slična usporavanja u iMac-u iz 2017. kada se koristio u kombinaciji sa standardnim RAM-om.
Kevbasscat
- 10. listopada 2016
- Banning, CA 92220
- 8. srpnja 2019
SaSaSushi je rekao: Ovo je netočno. Koristio sam 8 GB (2x4 GB Micron) jednostrukog Appleovog RAM-a koji je došao s mojim iMac-om iz 2017. zajedno s 32 GB (2x16 GB) Crucial Ballistix-a dvostrukog ranga za ukupno 40 GB bez problema i sada usporava u posljednje dvije godine .
Sve dok se specifikacije podudaraju, jednostruki i dvostruki RAM bi se trebali moći koristiti zajedno bez problema.
Vjerojatnije je situacija u kojoj je Corsair RAM zapravo overclockan da radi na 2666 Mhz. Kingston HyperX izazvao je slična usporavanja u iMac-u iz 2017. kada se koristio u kombinaciji sa standardnim RAM-om. Kliknite za proširenje...
Ljubazno bih vas izazvao da pokrenete benchmark s Apple ram-om, a zatim bez Apple ram-a. Iako naša računala rade dobro s jednostrukim ramom, to nije optimalno. Zato mnogi koji nadograde svoj 20019 iMac 2666MHz ram smatraju da radi samo na 2400MHz s još uključenim Apple ram od 8Gb. Probajte i objavite rezultate. Pogledajte teme ispod, sve se odnose na 2019 iMac koji radi na 2400MHz umjesto na 2666MHz.
SaSaSushi
- 8. kolovoza 2007
- Takamatsu, Japan
- 8. srpnja 2019
Kevbasscat je rekao: Ljubazno bih vas izazvao da pokrenete benchmark s Apple ram-om, a zatim bez Apple ram-a. Iako naša računala rade dobro s jednostrukim ramom, to nije optimalno. Zato mnogi koji nadograde svoj 20019 iMac 2666MHz ram smatraju da radi samo na 2400MHz s još uključenim Apple ram od 8Gb. Probajte i objavite rezultate. Pogledajte teme ispod, sve se odnose na 2019 iMac koji radi na 2400MHz umjesto na 2666MHz. Kliknite za proširenje...
Slažem se da Corsair vjerojatno samostalno radi punom brzinom. Slična je situacija bila i s Kingstonom HyperX u iMacu iz 2017. godine. Problemi su nastali kada se koristio u kombinaciji s ne-overlocked RAM memorijom.
Samo se nisam slagao da je problem bio jedan rang u odnosu na dvostruki rang. Mogu se miješati bez problema ako su specifikacije slične.
Neki RAM koji se prodaje kao 2666MHz je zapravo 2400MHz RAM overlockiran da radi na 2666MHz. Ovaj RAM može dobro raditi sam na 2666MHz, ali ne i kada je instaliran u sustav zajedno sa stvarnim, ne-overlocked modulima.
Crucialov 2666MHz (uključujući dual rank) RAM radi dobro instaliran zajedno sa standardnim RAM-om na 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10. listopada 2016
- Banning, CA 92220
- 8. srpnja 2019
SaSaSushi je rekao: Slažem se da Corsair vjerojatno samostalno radi punom brzinom. Slična je situacija bila i s Kingstonom HyperX u iMacu iz 2017. godine. Problemi su nastali kada se koristio u kombinaciji s ne-overlocked RAM memorijom.
Samo se nisam slagao da je problem bio jedan rang u odnosu na dvostruki rang. Mogu se miješati bez problema ako su specifikacije slične.
Neki RAM koji se prodaje kao 2666MHz je zapravo 2400MHz RAM overlockiran da radi na 2666MHz. Ovaj RAM može dobro raditi sam na 2666MHz, ali ne i kada je instaliran u sustav zajedno sa stvarnim, ne-overlocked modulima.
Crucialov 2666MHz (uključujući dual rank) RAM radi dobro instaliran zajedno sa standardnim RAM-om na 2666 MHz. Kliknite za proširenje...
To sam kupio. 32Gb dual rank ram-a iz Cruciala, koji je proizveden posebno za moj iMac model. Ali ako pogledate teme u nastavku, primijetit ćete da svi imaju isti problem, njihov iMac bi trebao raditi na 2666MHz, ali radi samo na 2500MHz zbog kombinacije jednostrukog/dvostrukog ranga. Testirajte sami i vidite. Nikad mi nećeš vjerovati dok to ne učiniš.
SaSaSushi
- 8. kolovoza 2007
- Takamatsu, Japan
- 8. srpnja 2019
Kevbasscat je rekao: To sam kupio. 32Gb dual rank ram-a iz Cruciala, koji je proizveden posebno za moj iMac model. Ali ako pogledate teme u nastavku, primijetit ćete da svi imaju isti problem, njihov iMac bi trebao raditi na 2666MHz, ali radi samo na 2500MHz zbog kombinacije jednostrukog/dvostrukog ranga. Testirajte sami i vidite. Nikad mi nećeš vjerovati dok to ne učiniš. Kliknite za proširenje...
Vjerujem ti. Nažalost, ne posjedujem iMac iz 2019., već samo iMac iz 2017. koji prema zadanim postavkama radi na 2400MHz.
Vidio sam nekoliko izvješća korisnika koji su nadogradili s Crucial RAM-om u ovoj temi i koji su prijavili da nema problema s pokretanjem zajedno sa svojim standardnim RAM-om na 2666MHz.
Jeste li sigurni da imate ispravne Crucial module? M
mikehalloran
- 14. listopada 2018
- Sillie Con Valley
- 8. srpnja 2019
SaSaSushi je rekao: Jeste li sigurni da imate ispravne Crucial module? Kliknite za proširenje...Budući da je Micron jedan od dobavljača OE RAM-a, to treba pogledati.
Presudno je maloprodajno ogranak Microna.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10. listopada 2016
- Banning, CA 92220
- 8. srpnja 2019
mikehalloran je rekao: Budući da je Micron jedan od dobavljača OE RAM-a, to treba pogledati.
Presudno je maloprodajno ogranak Microna.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Kliknite za proširenje...
Mislim da je poanta ovdje pomoći OP-u u rješavanju njihovog problema s kupnjom dva dodatna ram modula koji rade na 2400MHz, a ne 2666MHz. To je zbog nekompatibilnosti između jednostrukog ram-a kojeg je isporučio Apple i svačijeg dvostrukog ram-a za kartice veće od 4-8Mb. Nemam problema sa svojim ramom, radi savršeno s uklonjenim 8Gb Apple-a, ali ako pogledate teme ispod, primijetit ćete da je svaki post pitanje o njihovom iMac-u iz 2019. koji radi na 2400MHz, a ne na 2666MHz kao što je navedeno. Izazvao sam ljude da pokreću benchmark s Apple ram-om i bez Apple ram-a. Zasad je sve priča, bez akcije. Ostajem pri svom savjetu.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Pregledajte medijsku stavku '>
SaSaSushi
- 8. kolovoza 2007
- Takamatsu, Japan
- 8. srpnja 2019
Kevbasscat je rekao: Mislim da je poanta pomoći OP-u u rješavanju njihovog problema s kupnjom dva dodatna ram modula koji rade na 2400MHz, a ne 2666MHz. To je zbog nekompatibilnosti između jednostrukog ram-a kojeg je isporučio Apple i svačijeg dvostrukog ram-a za kartice veće od 4-8Mb. Nemam problema sa svojim ramom, radi savršeno s uklonjenim 8Gb Apple-a, ali ako pogledate teme ispod, primijetit ćete da je svaki post pitanje o njihovom iMac-u iz 2019. koji radi na 2400MHz, a ne na 2666MHz kao što je navedeno. Izazvao sam ljude da pokreću benchmark s Apple ram-om i bez Apple ram-a. Zasad je sve priča, bez akcije. Ostajem pri svom savjetu. Kliknite za proširenje...
Žao mi je čuti za vaše probleme i nadam se da ćete ih riješiti.
Međutim, ne pomažete OP-u u rješavanju njihovih problema sugerirajući da je problem kombiniranje jednostrukih i dvostrukih modula. Postoje korisnici u niti na koju sam se povezao iznad koji koriste module jednog i dva ranga zajedno u svojim iMacovima iz 2019. na 2666MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran je rekao: Budući da je Micron jedan od dobavljača OE RAM-a, to treba pogledati.
Presudno je maloprodajno ogranak Microna. Kliknite za proširenje...
Doista, zato uvijek toplo preporučujem Crucial za nadogradnje iMac-a.
kschendel
- 9. prosinca 2014
- 9. srpnja 2019
(DDR4-2400 radi na 1200 Mhz i dobivate 2 prijenosa po taktu, zbog čega je to Double Data Rate. Radi na 2400 milijuna prijenosa u sekundi, MT/s, a ne 2400 MHz. Da, proizvođači i dobavljači memorije svi misle preglupi smo da bismo razumjeli prave jedinice i oni će reći 2400 MHz, ali to je i dalje pogrešno.)
Kevbasscat
- 10. listopada 2016
- Banning, CA 92220
- 9. srpnja 2019
kschendel je rekao: Razlika u ukupnoj izvedbi sustava između 2400 MT/s i 2666 MT/s (napomena, ne MHz) vjerojatno će biti oko 1-5% i najčešće na donjem kraju tog raspona. Da je ovo stroj baziran na Ryzenu, broj bi mogao biti malo veći, ali Intelovi CPU-i nisu pretjerano osjetljivi na brzinu memorije.
(DDR4-2400 radi na 1200 Mhz i dobivate 2 prijenosa po taktu, zbog čega je to Double Data Rate. Radi na 2400 milijuna prijenosa u sekundi, MT/s, a ne 2400 MHz. Da, proizvođači i dobavljači memorije svi misle preglupi smo da bismo razumjeli prave jedinice i oni će reći 2400 MHz, ali to je i dalje pogrešno.) Kliknite za proširenje...
Hvala na pojašnjenju, od velike pomoći. Bojim se da se odnosi na ovna tj. DDR4-2400 u MT/s bi mnogima izazvao zbrku budući da je prilično zadana vrijednost u svijetu? Imam takve probleme svatko tko koristi netočan izraz jer u njihovim očima vjeruje da pomaže neupućenoj bazi javnih korisnika. Svi smo mi u nekom trenutku neupućeni, pa su te male krive predstave koje doprinose nesporazumu i stvaraju zbrku. Kao netko s iskustvom u testiranju elektronike i inženjeringu, ova su pojašnjenja važna za razumijevanje i komuniciranje njegove ispravne funkcije i sposobnosti. Ovo 'zaglupljivanje' radi javnosti je ono što stvara dodatnu zbrku i stoga pogrešne zaključke.
Još jedno pitanje. Budući da je 8 gig ram-a koji se isporučuje u novim iMacovima jednostrukog ranga, a svaki dodani ram je daul rang, znači li to samo jednu stranu ploče (jednostruko) za razliku od obje strane (dvostruko) ili se odnosi na jedan rang kao 'Single Date Rate'? Vidio sam mjerila za Dual Data Rate, ram s uključenim Appleovim ramom jednog ranga, a mjerila su niža nego bez Appleovog uključivanja. To ne znači da je netočno prijavljeno, na primjer 2400MT/s za razliku od zadanih 2666MT/s, u izvješćima sustava, to jednostavno znači da je ukupna izvedba jedinice nešto sporija. To je dokumentirano ili prijavljeno na brojnim mjestima na MR-u, a za života, čini se da ga trenutno ne mogu pronaći. Možda ću morati iskopati svoj originalni 2x4Gb Apple ram-a i sam napraviti mjerila, za svačije razmatranje, jer postoje proturječna izvješća u oba smjera. Nemam plan za bilo što dokazivati, ali kao netko s mojim iskustvom, apsolutna istina i stvarno razumijevanje osnova su neophodni za dobro 'jasno' radno znanje i primjenu naših sustava. Trenutačno nisam fizički sposoban raditi mjerenja s ovnom, jer se liječim od problema s nogom koji se odnosi na zamjenu koljena. Zbog toga ja svoje nisam objavio. Ako je netko u mogućnosti testirati i prijaviti, ovo bi moglo uvelike pomoći u razumijevanju sukoba koje korisnici imaju s problemima nekompatibilnosti ili lošijom izvedbom. Svaka pomoć bi bila jako cijenjena. Hvala vam na pojašnjenju.
kschendel
- 9. prosinca 2014
- 9. srpnja 2019
Kevbasscat je rekao: ...Bojim se da mislim na ovna tj. DDR4-2400 u MT/s bi mnogima izazvao zbrku jer je prilično zadana vrijednost u svijetu?... Kliknite za proširenje...
To je izgovor koji se izmišlja, ali stvarno, koliko je MT/s uopće zbunjujući? u usporedbi sa zbrkom uzrokovanom kada netko gleda svoju stvarnu frekvenciju memorije koristeći alat kao što je npr. CPU-Z i piše 1200 MHz? Nije me baš briga ako je zbunjujuće -- a tvrdim da nije -- jednostavno je pogrešno. Hz je definiran kao 'ciklusi u sekundi', a ne 'slučajne stvari koje želite brojati u sekundi'. Ali moja strana standarda se pokazuje, pretpostavljam.
Što se tiče druge stvari, rang memorije se u osnovi odnosi na broj 'chip select' linija koje trebate za adresiranje cijele memorije na bilo kojem sticku. Ne možete uvijek odrediti rang memorijskog sticka po njegovoj veličini. Većina DDR4 8GB stickova je jednostrukog ranga, ali ako su napravljeni od 4Gbit čipova, oni bi bili dvostrukog ranga. Mislim da su svi trenutni 16GB stickovi dual rank, a 32GB stickovi bi bili quad rank, ali mogao bih pogriješiti. Memorijski rang ima različite suptilne učinke na performanse koje je teško predvidjeti bez poznavanja detalja memorijskog kontrolera, a ja ne znam toliko o trenutnim Intelovim integriranim memorijskim kontrolerima. (Ni Ryzen kontroleri, što se toga tiče.) Rangovi se zbrajaju između utora, pa ako imate memorijski kanal s dva utora, jedan s 1R štapom i jedan s 2R štapom, taj će kanal vidjeti 3 memorijska ranga -- što može, ili ne mora, uzrokovati da odluči usporiti.
Mnogo odluka o brzini i vremenu memorije donosi firmware (UEFI, BIOS), i bez da znam puno više od mene o tome što se tamo događa, bilo bi teško reći koji se efekti javljaju kada se memorija doda u Računalo.
Kevbasscat
- 10. listopada 2016
- Banning, CA 92220
- 9. srpnja 2019
kschendel je rekao: To je izgovor, ali stvarno, koliko je MT/s uopće zbunjujući? u usporedbi sa zbrkom uzrokovanom kada netko gleda svoju stvarnu frekvenciju memorije koristeći alat kao što je npr. CPU-Z i piše 1200 MHz? Nije me baš briga ako je zbunjujuće -- a tvrdim da nije -- jednostavno je pogrešno. Hz je definiran kao 'ciklusi u sekundi', a ne 'slučajne stvari koje želite brojati u sekundi'. Ali moja strana standarda se pokazuje, pretpostavljam.
Što se tiče druge stvari, rang memorije se u osnovi odnosi na broj 'chip select' linija koje trebate za adresiranje cijele memorije na bilo kojem sticku. Ne možete uvijek odrediti rang memorijskog sticka po njegovoj veličini. Većina DDR4 8GB stickova je jednostrukog ranga, ali ako su napravljeni od 4Gbit čipova, oni bi bili dvostrukog ranga. Mislim da su svi trenutni 16GB stickovi dual rank, a 32GB stickovi bi bili quad rank, ali mogao bih pogriješiti. Memorijski rang ima različite suptilne učinke na performanse koje je teško predvidjeti bez poznavanja detalja memorijskog kontrolera, a ja ne znam toliko o trenutnim Intelovim integriranim memorijskim kontrolerima. (Ni Ryzen kontroleri, što se toga tiče.) Rangovi se zbrajaju između utora, pa ako imate memorijski kanal s dva utora, jedan s 1R štapom i jedan s 2R štapom, taj će kanal vidjeti 3 memorijska ranga -- što može, ili ne mora, uzrokovati da odluči usporiti.
Mnogo odluka o brzini i vremenu memorije donosi firmware (UEFI, BIOS), i bez da znam puno više od mene o tome što se tamo događa, bilo bi teško reći koji se efekti javljaju kada se memorija doda u Računalo. Kliknite za proširenje...
Od nekoga čiji je posao bio osigurati ispravnu referencu i testirati je, te su razlike važne. Mogu postojati suptilni načini na koje se stvari mogu pogrešno protumačiti što dovodi do netočnih zaključaka, eto zašto. Ako pišete kod u OS, nešto tako jednostavno moglo bi poremetiti sav vaš rad. Razlika je u tome što je MHz frekvencija, a MT/s je brzina prijenosa. Imaju dva vrlo različita valna oblika, definicije i funkcije. Previše je dvosmislenosti da se već nabijemo, a za one od nas koji pokušavaju razumjeti i potom implementirati promjene potrebna nam je apsolutna jasnoća koja ne zamućuje naše razumijevanje ili nesporazum. Bio sam u timu originalnog USB dizajnera. Napisao sam ispitne specifikacije i kvalifikacijske postupke/specifikacije. Da sam zamijenio MHz za MT/s, omg, Intel, Microsoft, nazovite ih, imali bi dan na terenu sa mnom i mojom nesposobnošću, potkopavajući tako moj kredibilitet. Lol, taj kabel je bio jako spor, stalno smo se pitali, 'zašto opet pokušavaš napraviti nešto u što ga je Appleov 1394 (firewire 400) već ubijao? Bilo je oko 10 MT/s doslovno. Kao los s perajima.
Kopati ću po tome kako točno radi ram, a posebno DDR4, kako se trenutno odnosi, pa možda možemo sa sigurnošću odgovoriti na neka od ovih pitanja koja se postavljaju. Poslije ću izvijestiti, nadamo se s uvidom i pragmatičnim rješenjima. Do tada se nadam da će se naći druga rješenja. M
mikehalloran
- 14. listopada 2018
- Sillie Con Valley
- 9. srpnja 2019
kschendel je rekao: Hz je definiran kao 'ciklusi u sekundi', Kliknite za proširenje...Oprosti. Ako ćete dobiti tehnički, Hertz je definiran kao dovršeno ciklusa u sekundi.
Zbog toga su svi išli na to 1970-ih. Stara oznaka, cps , bio je zbunjujući jer se koristio za pojedinačne (polu) ili završene (dvostruke/pune) cikluse.
Morate imati određenu dob da biste zapamtili kada je ovo uvedeno. Kriv.
kschendel
- 9. prosinca 2014
- 9. srpnja 2019
mikehalloran je rekao: Oprosti. Ako ćete dobiti tehnički, Hertz je definiran kao dovršeno ciklusa u sekundi. Kliknite za proširenje...
uf. Shvatio sam to. Znao sam da sam to trebao pogledati.
Morate imati određenu dob da biste zapamtili kada je ovo uvedeno. Kriv. Kliknite za proširenje...
Isto ovdje.
Sjećam se da je još jedan razlog za Hertz bio taj što se 'ciklusi u sekundi' često samo skraćivali na 'cikluse' ili 'megacikle' itd., gubeći element vremena. Da, podrazumijevalo se, ali ipak.
Popularni Postovi