Ostalo

Intel Iris protiv AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Originalni poster
27. prosinca 2013
  • 31. srpnja 2016
Trenutno koristim macbook pro retina iz 2013. od 13' i uskoro ću naručiti imac. Imam vrlo ograničeno znanje kada su u pitanju grafičke kartice. Postoji li primjetna razlika između intel iris 1536MB (trenutačno u mom 13' Macbook pro) i AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

20. travnja 2013
  • 31. srpnja 2016
Intel iris je integrirani grafički čip, tako da koristi vaš ram kao svoj memorijski resurs, pa iako obavlja posao za svakodnevne stvari, nije ništa u usporedbi s 395x koja je namjenska grafička kartica sa vlastitim memorijskim resursima i puno više vlast
Reakcije:vmflapem

maflynn

Moderator
Član osoblja
3. svibnja 2009


Boston
  • 1. kolovoza 2016
vmflapem je rekao: Postoji li primjetna razlika između intel iris 1536MB (trenutačno u mom 13' Macbook pro) i AMD Radeon R9 M395X? Kliknite za proširenje...
prvo pitanje, što ćeš raditi? Ako recimo, samo uredske aplikacije, e-pošta ili safari, onda ne, nećete primijetiti veliku razliku. Ako želite igrati igrice ili imate aplikacije koje zahtijevaju GPU, primijetit ćete da.

Diskretni GPU pružit će vam najbrže performanse u odnosu na integrirani, ali samo za zadatke koji se oslanjaju na GPU S

Zarniwoop

12. kolovoza 2009
Zapadna obala, Finska
  • 1. kolovoza 2016
Iris Pro je dovoljno dobar za uobičajene aplikacije temeljene na stolnim računalima, kao što su Office 365 ili slični alati za produktivnost. Ne preporučuje se za igranje igara, ali za povremene igrače pokrenut će većinu igara pri 1080p sa srednjim ili niskim postavkama pri brzinama koje se mogu igrati. Isto vrijedi i za uređivanje videa i fotografija; ok za povremene korisnike, ali Pro korisnik bi mogao preferirati dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Kao što je gore spomenuto, Iris Pro će koristiti do 1,5 GB RAM-a za grafiku. Dakle, za aplikacije je ostalo 6,5 GB od 8 GB.

Ali zapravo je pitanje, trebate li 4k ili 5k... prvi dolazi samo s iGPU-om. Za sada se 5k isporučuje samo s dGPU-om. I ima puno piksela za guranje...

vaportrails

18. srpnja 2016
  • 1. kolovoza 2016
maflynn je rekao: prvo pitanje, što ćeš raditi? Ako recimo, samo uredske aplikacije, e-pošta ili safari, onda ne, nećete primijetiti veliku razliku. Ako želite igrati igrice ili imate aplikacije koje zahtijevaju GPU, primijetit ćete da.

Diskretni GPU pružit će vam najbrže performanse u odnosu na integrirani, ali samo za zadatke koji se oslanjaju na GPU Kliknite za proširenje...

Računalo koristim uglavnom za označavanje i pripremu nastave. U srednjoj školi podučavam Photoshop, Illustrator i neke osnovne video montaže i animacije.

maflynn

Moderator
Član osoblja
3. svibnja 2009
Boston
  • 1. kolovoza 2016
Trebali biste vidjeti neku korist od dGPU-a s PS-om i Illustratorom, ali općenito će cijeli stroj biti brz, s obzirom na povećanje performansi s iMac-om u odnosu na 3 godine star laptop S

Zarniwoop

12. kolovoza 2009
Zapadna obala, Finska
  • 1. kolovoza 2016
vapourtrails je rekao: Računalo koristim uglavnom za označavanje i pripremu lekcija. U srednjoj školi podučavam Photoshop, Illustrator i neke osnovne video montaže i animacije. Kliknite za proširenje...
Trebao bi biti u redu s iGPU-om. No, obratite pozornost na pohranu. Posjedovanje SSD-a (ili 2TB Fusion Drive) će vam dati više poticaja za svakodnevni rad od bilo kojeg drugog ažuriranja. 1TB Fusion Drive je prevara (ne zapravo Fusion Drive koji su uveli, ali 80% manji SSD cache), a standardni tvrdi disk je samo SPORO! Posljednja izmjena: 1. kolovoza 2016