Forumi

iPad Pro Ipad 11 inčni omjer širine i visine

TBoneMac

Originalni poster
26. studenog 2017
DA
  • 17. listopada 2020
zdravo

zašto je Apple otišao s omjerom širine i visine za 11 inča, a pretpostavljam i za novi iPad Air? Svi iPadi su oduvijek imali 3:4 omjere, ali iPad pro 11 inča je neki čudan omjer. Ne žalim se samo želim znati postoji li poznati razlog ili ima li tko kakvu ideju. Je li to zato što je Apple odlučio u potpunosti ići s vlastitim omjerom za osjećaj uređaja kada se drži u rukama? Je li bolji od 3:4 iPad profesionalaca ili što
. Zašto bi Apple nešto mijenjao ako je tako dugo radio?

teohyc

24. svibnja 2007


  • 18. listopada 2020
TBoneMac je rekao: Zdravo

zašto je Apple otišao s omjerom širine i visine za 11 inča, a pretpostavljam i za novi iPad Air? Svi iPadi su oduvijek imali 3:4 omjere, ali iPad pro 11 inča je neki čudan omjer. Ne žalim se samo želim znati postoji li poznati razlog ili ima li tko kakvu ideju. Je li to zato što je Apple odlučio u potpunosti ići s vlastitim omjerom za osjećaj uređaja kada se drži u rukama? Je li bolji od 3:4 iPad profesionalaca ili što
. Zašto bi Apple nešto mijenjao ako je tako dugo radio? Kliknite za proširenje...

11-inčni iPad Pro ionako se omjer slike ne razlikuje značajno od ostalih iPada D

darngooddesign

4. srpnja 2007
Atlanta, GA
  • 18. listopada 2020
Ako sam mislio da je uklanjanje gornjeg i donjeg okvira dovelo do šireg zaslona. Ali je li to doista velika razlika? I

ejin222

12. listopada 2011
  • 18. listopada 2020
Barem mi se čini da je 12.9' bio više ciljan na proizvodnju sa svojim 'kvadratnijim' proporcijama dok je 11' bio malo više usmjeren na potrošnju sa svojim 'pravokutnijim' proporcijama. Da sam svojih 12,9' više koristio za konzumaciju, i ja bih više volio omjere 11'. Ali dimenzije 12,9' su definitivno korisnije za rad, a ne za gledanje videa, i nadam se da će Apple zadržati te dimenzije.
Reakcije:baypharm, AutomaticApple, Tsepz i još 1 osoba

Automatski Apple

Obustavljeno
28. studenog 2018
Massachusetts
  • 18. listopada 2020
TBoneMac je rekao: Zdravo

zašto je Apple otišao s omjerom širine i visine za 11 inča, a pretpostavljam i za novi iPad Air? Svi iPadi su oduvijek imali 3:4 omjere, ali iPad pro 11 inča je neki čudan omjer. Ne žalim se samo želim znati postoji li poznati razlog ili ima li tko kakvu ideju. Je li to zato što je Apple odlučio u potpunosti ići s vlastitim omjerom za osjećaj uređaja kada se drži u rukama? Je li bolji od 3:4 iPad profesionalaca ili što
. Zašto bi Apple nešto mijenjao ako je tako dugo radio? Kliknite za proširenje...
Nikad nisam mogao primijetiti razliku, a kao rezultat toga, nije mi smetalo.
Reakcije:baypharm i ericwn THE

loybond

1. kolovoza 2010
Pravi sjever, jak i slobodan
  • 18. listopada 2020
Imam 12.9 i 11, primijetim razliku svaki put kad uzmem bilo koji.

teohyc je rekao: 11-inčni iPad Pro omjer stranica ionako se ne razlikuje značajno od ostalih iPada Kliknite za proširenje...
Reakcije:AutomaticApple, profets, sažetak i još 1 osoba

ericwn

24. travnja 2016
  • 18. listopada 2020
Apple nikada nije naveo zašto su odabrali 11, odnosno omjer stranica tog uređaja. Vjerojatno su pokušali zadržati sličan otisak na 10,5, ali možemo samo nagađati. H

hadron

13. travnja 2010
  • 18. listopada 2020
Sumnjam da to ima ikakve veze s namjernim iskrivljavanjem potrošnje, a ne proizvodnje, budući da je razlika premala da bi bila značajna za potrebe medijske potrošnje. Pretpostavljam da je to više bila nuspojava nekih drugih dizajnerskih izbora ili tehničkih ograničenja.

Kako bismo ilustrirali razlike, ovdje su omjeri stranica za iPad u odnosu na neke druge nedavne tablete i uređaj za čistu potrošnju medija, poredani od najvećeg do najdužeg:

12,9 Za: 1,333: 1 (4: 3)
11. prosinca: 1.432: 1 (~ 10:7)
Zrak 4: 1,439:1 (~13:9)
Kartica S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Tipični TV: 1,778:1 (16:9)

Na prvi pogled možete vidjeti da su 11-inčni iPadi puno kvadratniji od uređaja koji su više medijski orijentirani. Dakle, za medijsku potrošnju sumnjam da bi ovo bio dovoljno velik korak da zapravo utječe na nečiju odluku o kupnji.

DiamondarBoss

8. srpnja 2020
Dallas, TX.
  • 18. listopada 2020
TBoneMac je rekao: Zdravo

zašto je Apple otišao s omjerom širine i visine za 11 inča, a pretpostavljam i za novi iPad Air? Svi iPadi su oduvijek imali 3:4 omjere, ali iPad pro 11 inča je neki čudan omjer. Ne žalim se samo želim znati postoji li poznati razlog ili ima li tko kakvu ideju. Je li to zato što je Apple odlučio u potpunosti ići s vlastitim omjerom za osjećaj uređaja kada se drži u rukama? Je li bolji od 3:4 iPad profesionalaca ili što
. Zašto bi Apple nešto mijenjao ako je tako dugo radio? Kliknite za proširenje...
iPad Pro 11 ima omjer ekrana 4:3:3

Tsepz

24. siječnja 2013
Johannesburg, Južna Afrika
  • 18. listopada 2020
Woah nikada nije shvatio da su omjeri 11 inča i 12,9 različiti, hvala na ovoj niti. Možda to ima neke veze s upotrebljivošću između 2 veličine? Također 11-inčni iPad Pro i Air 4 se ne razlikuju toliko od 10,2-inčnih iPada u pogledu ukupne fizičke veličine tijela, 11-inčni Pro i Air 4 su malo kraći, ali širi, Apple koristi 11 iPP i Air 4 za privlačenje ljudi koji dolaze sa standardnog iPada čini se:
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
Reakcije:George Dawes I

ejin222

12. listopada 2011
  • 18. listopada 2020
Hadron je rekao: Sumnjam da to ima ikakve veze s namjernim iskrivljavanjem potrošnje, a ne proizvodnje, budući da je razlika premala da bi bila značajna za potrebe medijske potrošnje. Pretpostavljam da je to više bila nuspojava nekih drugih dizajnerskih izbora ili tehničkih ograničenja.

Kako bismo ilustrirali razlike, ovdje su omjeri stranica za iPad u odnosu na neke druge nedavne tablete i uređaj za čistu potrošnju medija, poredani od najvećeg do najdužeg:

12,9 Za: 1,333: 1 (4: 3)
11. prosinca: 1.432: 1 (~ 10:7)
Zrak 4: 1,439:1 (~13:9)
Kartica S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Tipični TV: 1,778:1 (16:9)

Na prvi pogled možete vidjeti da su 11-inčni iPadi puno kvadratniji od uređaja koji su više medijski orijentirani. Dakle, za medijsku potrošnju sumnjam da bi ovo bio dovoljno velik korak da zapravo utječe na nečiju odluku o kupnji. Kliknite za proširenje...

Na kraju dana, razlika u omjeru slike neće utjecati na kupce. Oni koji žele prenosivost odabrat će 11.
Ali logično je da je Apple, koji je imao čistu ploču s 11 dimenzija, bio promišljeniji u tome da ga učini pravokutnijim i boljim za potrošnju. Ako ne, zašto onda ne odstupiti od klasičnog omjera iPada?
samo moje misli ovdje ~ H

hadron

13. travnja 2010
  • 18. listopada 2020
Da, razumijem. No, jednako je to tako polovičan korak za medijsku potrošnju da je teško shvatiti zašto bi se trudili. Jedini medij kojem je stvarno blizak je kamera koja nije Apple: većina DSLR-a snima slike 3:2, što je samo malo šire od zaslona 11. Inače to nije ni kuća na pola puta. Ali slažem se da nije očito zašto su ovaj napravili drugačijim (Air 4 očito je tako da odgovara istoj tipkovnici).

ericwn

24. travnja 2016
  • 18. listopada 2020
ejin222 je rekao: Na kraju dana, razlika u omjeru slike neće utjecati na kupce. Oni koji žele prenosivost odabrat će 11.
Ali logično je da je Apple, koji je imao čistu ploču s 11 dimenzija, bio promišljeniji u tome da ga učini pravokutnijim i boljim za potrošnju. Ako ne, zašto onda ne odstupiti od klasičnog omjera iPada?
samo moje misli ovdje ~ Kliknite za proširenje...

Oni prodaju Pro iPade posebno kao proizvodne uređaje. Ne vjerujem da je bilo pokušaja da se olakša konzumacija. Vjerojatno su imali na umu faktor oblika i trebao im je visokokvalitetni LCD panel da stane.

Da su doista služili drugoj publici, odabrali bi zaslonsku ploču koja je prihvatljivija za potrošnju i omjer slike prilagođen filmu.

macdogpro

22. srpnja 2020
  • 19. listopada 2020
iPads je izvorno uvijek težio omjeru 4:3 za bolje okomito čitanje ili pregledavanje weba, oponašajući pravu veličinu knjige.
Otkad s originalnim Airom pa sve do trenutnih 11 Pro, oni ispunjavaju otisak stopala s više prostora zaslona, ​​zadržavajući veličinu otiska stopala, stoga čudni i višestruki omjeri stranica.
Dakle, prvo veličina tijela / otisak stopala, a slijedi omjer ekrana.

Otisak od 12,9 stopa napravljen je od tla uz očito zadržavanje omjera zaslona 4:3. Ne pokušava oponašati određenu konvencionalnu veličinu knjige. Dakle, otisak stopala se prilagođava bilo kojem stanju zaslona / stanjivanju okvira koje naprave.
Omjer širine i visine zaslona 4:3 je glavna stvar.

Jer, meni se sviđa omjer 11. To je slatka točka između okvirnih 4:3 i medijske potrošnje orijentirane 16:9.
Pregledavanje weba, igranje igara, filmovi, proračunska tablica, čitanje, osjećaj je odličan.
Reakcije:Skika, baypharm, AutomaticApple i 6 drugih

kristalni vojnik

10. kolovoza 2013
  • 19. listopada 2020
macdogpro je rekao: iPads je izvorno uvijek težio omjeru 4:3 za bolje okomito čitanje ili pregledavanje weba, oponašajući pravu veličinu priručnika.
Otkad s originalnim Airom pa sve do trenutnih 11 Pro, oni ispunjavaju otisak stopala s više prostora zaslona, ​​zadržavajući veličinu otiska stopala, stoga čudni i višestruki omjeri stranica.
Dakle, prvo veličina tijela / otisak stopala, a slijedi omjer ekrana.

Otisak od 12,9 stopa napravljen je od tla uz očito zadržavanje omjera zaslona 4:3. Ne pokušava oponašati određenu konvencionalnu veličinu knjige. Dakle, otisak stopala se prilagođava bilo kojem stanju zaslona / stanjivanju okvira koje naprave.
Omjer širine i visine zaslona 4:3 je glavna stvar.

Jer, meni se sviđa omjer 11. To je slatka točka između okvirnih 4:3 i medijske potrošnje orijentirane 16:9.
Pregledavanje weba, igranje igara, filmovi, proračunska tablica, čitanje, osjećaj je odličan. Kliknite za proširenje...
Da, slažem se. AR od 11 doista je naizgled prikladan i udoban oblik, posebno u portretnom načinu.
Reakcije:baypharm

TBoneMac

Originalni poster
26. studenog 2017
DA
  • 20. listopada 2020
teohyc je rekao: 11-inčni iPad Pro omjer stranica ionako se ne razlikuje značajno od ostalih iPada Kliknite za proširenje...
prilična je razlika. Dodaje oko jedan inč širine na strane. Zadnje uređivanje: 20. listopada 2020.

TBoneMac

Originalni poster
26. studenog 2017
DA
  • 20. listopada 2020
darngooddesign je rekao: Ako sam mislio da je uklanjanje gornjeg i donjeg okvira dovelo do šireg zaslona. Ali je li to doista velika razlika? Kliknite za proširenje...
Ali ipad od 12,9 inča nije promijenio svoj omjer.

Kada su iPhonei prešli s iPhonea 8 na iPhone 10, omjer se promijenio na 19,5:9, kako to da je samo jedan od dva ipad pro omjera promijenjen omjerom s 4:3 na IMAX omjer od ~10/7 ili 1,43.... D

doboy

6. srpnja 2007
  • 20. listopada 2020
Širi omjer slike je mnogo bolji za potrošnju medija, kao i za korištenje aplikacija jedna uz drugu.
Reakcije:BillyiPad95 H

hadron

13. travnja 2010
  • 21. listopada 2020
Sinoć mi je palo na pamet da su omjeri 11' Pro/Air 4 samo nešto duži od omjera sqrt(2):1 ISO A veličina papira koji se koriste u većini svijeta. Dakle, gledani kao radni uređaji, dobar su oblik za čitanje dokumenata preko cijele stranice. Vjerojatno samo slučajnost, ali oni su tome bliži nego bilo kojem uobičajenom medijskom formatu.

Format US Letter, sa svojim omjerom 1,29:1, slično je blizak omjeru 4:3 većine iPada. Ako koristite US Legal, 16:10 koje koriste Samsungovi više klase bio bi vam najbliži spoj. Reakcije:BillyiPad95

poštar199

4. studenog 2008
New Yorku
  • 21. listopada 2020
Sjećam se prije mnogo godina kada su ekrani prijenosnih računala bili bliži 4:3. Nedostaju mi ​​one.
Reakcije:Broadus i TBoneMac

TBoneMac

Originalni poster
26. studenog 2017
DA
  • 18. studenog 2020
mailman199 je rekao: Sjećam se prije mnogo godina kada su ekrani prijenosnih računala bili bliže 4:3. Nedostaju mi ​​one. Kliknite za proširenje...
Mislite na 16:10 kao MacBookovi?

Sjetite se da su ranih 20. stoljeća postojali računalni monitori koji su bili 5:4, neki ljudi to još uvijek najviše vole za pregledavanje/poslovne stvari.

Također, bit će vam drago čuti da Apple MacBookovi imaju omjer 16:10, što je bliže 4:3 od uobičajenog standarda 16:9, a noviji Microsoft Surface Books koriste omjer 3:2! Što je još malo bliže. Stoga ne brinite, mislim da omjeri zaslona nisu zacrtani na 16:9 i da će se nastaviti razvijati. THE

LibbyLA

16. lipnja 2017
  • 18. studenog 2020
TBoneMac je rekao: Mislite li na 16:10 poput MacBooka?

Sjetite se da su ranih 20. stoljeća postojali računalni monitori koji su bili 5:4, neki ljudi to još uvijek najviše vole za pregledavanje/poslovne stvari.

Također, bit će vam drago čuti da Apple MacBookovi imaju omjer 16:10, što je bliže 4:3 od uobičajenog standarda 16:9, a noviji Microsoft Surface Books koriste omjer 3:2! Što je još malo bliže. Stoga ne brinite, mislim da omjeri zaslona nisu zacrtani na 16:9 i da će se nastaviti razvijati. Kliknite za proširenje...
4:3. 640 * 480 (nazad u stara vremena) G

gnomeisland

30. srpnja 2008
New York, NY
  • 18. studenog 2020
ejin222 je rekao: Barem se meni čini da je 12.9' bio više ciljan na proizvodnju sa svojim 'kvadratnijim' proporcijama dok je 11' bio malo više usmjeren na potrošnju sa svojim 'pravokutnijim' proporcijama. Da sam svojih 12,9' više koristio za konzumaciju, i ja bih više volio omjere 11'. Ali dimenzije 12,9' su definitivno korisnije za rad, a ne za gledanje videa, i nadam se da će Apple zadržati te dimenzije. Kliknite za proširenje...
ne. Nema veze s namjerom uređaja. Apple nije napravio i nikada nije napravio tipkovnicu za iPad mini. Zašto? Jer se čini da bi tipkovnica bila premala. Da je 'odsjekao' gornji i donji okvir na redizajniru 'bez okvira' 2018., 10,5'—sada 11'— iPad bi po veličini bio između OG iPada i iPada mini. Prema Appleovim standardima za punu tipkovnicu.

Tako je iPad od 12,9 inča izgubio čelo i bradu, dok je iPad od 10,5 inča 'porastao' na 11' i izgubio standardni omjer širine i visine.
Reakcije:subjonas

Sažetak

27. prosinca 2002
Lokacija Lokacija Lokacija
  • 18. studenog 2020
ejin222 je rekao: Barem se meni čini da je 12.9' bio više ciljan na proizvodnju sa svojim 'kvadratnijim' proporcijama dok je 11' bio malo više usmjeren na potrošnju sa svojim 'pravokutnijim' proporcijama. Da sam svojih 12,9' više koristio za konzumaciju, i ja bih više volio omjere 11'. Ali dimenzije 12,9' su definitivno korisnije za rad, a ne za gledanje videa, i nadam se da će Apple zadržati te dimenzije. Kliknite za proširenje...
Za mene je omjer slike 11 zapravo koristan za produktivnost jer znatno olakšava korištenje 2 aplikacije odjednom. Razlika u produktivnosti između iPada 12,9 i 11, kada se koristi pejzažni način rada, nije bila tolika koliko sam mislio da će biti. Međutim, ako imate otvorenu samo jednu aplikaciju na zaslonu, a nikada ne koristite tu značajku podijeljenog zaslona (kako god se ona zvala), izgubit ćete nešto okomitog prostora za tipkanje.

Kupio sam iPad 12.9, ali sam ga vratio nakon 10 dana. Mnogo sam sretniji s 11, i mislim da nisam pretrpio pad produktivnosti kako ga koristim.
Reakcije:BillyiPad95 P

profeti

18. travnja 2009
  • 19. studenog 2020
U 2018., kada je iPad Pro prešao na novi dizajn, uvijek sam bio znatiželjan zašto je 12,9-inčni zadržao identičan zaslon i samo formirao novi dizajn okvira oko njega, dok je 10,5-inčni narastao na 11', ali zaslon je oponašao opća veličina/otisak prethodnog iPada.

Pitao sam se u to vrijeme zašto nisu otišli na 11', nego zadržali isti omjer širine i visine. Pretpostavljam da su možda željeli postići određenu ravnotežu širine zaslona u pejzažu (za produktivnost / hardversku tipkovnicu), ali i ne dopustiti da se previše udalji od prethodne veličine iPada.

Pretpostavljam da bi ga zadržao na 10,5', ali da bi mu dao novi dizajn okvira smanjio bi ukupnu veličinu, tipkovnica bi se morala još uži itd.
Reakcije:AutomaticApple, DaPhox, BillyiPad95 i još 1 osoba