Kečap
Originalni poster- 5. siječnja 2007
- Belgija
- 2. studenog 2020
- Znači li nepostojanje teleobjektiva na 12 da ne može napraviti nikakav optički zum?
- Je li teleobjektiv na Pro-u dobar?
- Što je najbolje ako želite zumirati: digitalni zum pomoću širokog senzora 12 ili optički zum s telefoto senzorom na 12Pro? Što daje najbolje rezultate?
Imam XR i smeta mi nedostatak (optičkog) zuma. Mnogi Android telefoni imaju impresivan optički zum. Ali nisam siguran je li teleobjektiv na 12Pro najbolja opcija da se to postigne. Možda je digitalni zum na 'običnih' 12 jednako dobar, ako ne i bolji?
Ima li kakvih misli o ovome? S
SBruv
do
- 25. rujna 2008
- 2. studenog 2020
- Je li teleobjektiv na Pro-u dobar? Da, ali ne baš tako dobar kao glavni široki objektiv.
- Što je najbolje ako želite zumirati: digitalni zum pomoću širokog senzora 12 ili optički zum s telefoto senzorom na 12Pro? Što daje najbolje rezultate? Optika je po mom iskustvu osjetno bolja.
nebeski
- 31. prosinca 2015
- Innsbruck, Austrija
- 2. studenog 2020
Također, imat ćete više opcija za portretni način rada zbog tri objektiva, a LIDAR omogućuje portrete u noćnom načinu rada, koji su sjajni.
ParagJain
do
- 24. srpnja 2011
- 2. studenog 2020
Obično će digitalni zum do 1,5x ili 2x u uvjetima dobrog osvjetljenja biti vrlo blizu onome što dobijete s telefoto.
međutim, pro će biti vrlo dobar (još uvijek ne najbolji) u uvjetima slabog osvjetljenja. Kažem ne najbolje jer je to pro-max.
također, digitalno zumiranje je samo digitalno.. digitalno zumirana slika može prikazati toliko toga.
imp3rator
- 25. prosinca 2019
- 2. studenog 2020
Pitanje o kameri - Kvaliteta digitalnog 2x zuma na standardnom objektivu u odnosu na Tele objektiv?
Kvrga. Volio bih vidjeti stvarne usporedbe fotografija. Očito gubite neke piksele, ali u većini slučajeva razlučivost bi trebala biti dovoljno dobra za većinu namjena. Moj 12 Pro još uvijek nema narudžbe i odolijevam nekim porivima da jednostavno odem kupiti 12. Često koristim telefoto na svom X, ali pitam se da li... forumi.macrumors.com Jjasonht
- 19. listopada 2020
- 2. studenog 2020
Ja osobno imam 8 plus (koji ima telefoto, doduše jedan od prvih) i smatram da moji partneri XR s portretnim načinom rada prave jednako dobre fotografije, iako su moje malo više zumirane.
Sve u svemu, 12 je vrlo dobar telefon za većinu ljudi.
imp3rator
- 25. prosinca 2019
- 2. studenog 2020
jasonht je rekao: Ako se možeš izvući ako priđeš 1-2 metra bližeNe radi se o 'imati sve stvari na slici'. Postoji nešto kao 'perspektiva'... Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'> Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
jasonht
- 19. listopada 2020
- 2. studenog 2020
imp3rator
- 25. prosinca 2019
- 2. studenog 2020
jasonht je rekao: kažem da na vrlo osnovnoj razini, ako ste profesionalni fotograf ili želite snimiti više profesionalnih snimaka, onda bih predložio da se očito odlučite za profesionalca, to nije pametno.
Razumijem.
Kako žarišna duljina mijenja psihološki utjecaj vaših slika
Učinci različitih žarišnih duljina mogu potpuno promijeniti i dati nove interpretacije vašim slikama. Ovdje su osnove iza koncepta.
www.premiumbeat.com Ne znam da sam samo ja, ali portret od 50 mm je nešto što vidim očima.
Wando64
- 11. srpnja 2013
- 2. studenog 2020
Stavio sam riječ telefoto u navodnike, jer se očito radi o samo 52 mm (ekvivalentno 35 mm), pa je tehnički to samo standardni objektiv.
Moja dilema je što se ne mogu nositi s velikim telefonima i iz tog razloga sam skloniji kupnji mini, ali će mi sigurno nedostajati 'tele' objektiv.
Stoga sam se pitao bi li se isplatilo koristiti vanjski telekonverter u onim prilikama kada je to nužno potrebno, kao što su koncerti ili predstave. To bi imalo dodatnu prednost pružanja prave telefoto žarišne duljine.
kcroyal
- 9. lipnja 2018
- 2. studenog 2020
Wando64 je rekao: Mislim da je posjedovanje 'telefoto' objektiva definitivna prednost.Imam moment objektiv od 58 mm. Sviđa mi se jer ga mogu odnijeti na stvari poput dječjih sportskih igara gdje mislim da će mi trebati. Trenutno imam 11 Pro, ali dobivam mini, dijelom zato što će trenutni objektiv na mini biti puno bolji od 12 Pro telefoto. Imam stvarno dobar fotoaparat koji se navikne za važne trenutke, ali za one trenutke kada ga ne želim nositi uokolo (pješačenje, na svaki dječji sport, koncert, itd.) trenutni objektiv je odličan.
Stavio sam riječ telefoto u navodnike, jer se očito radi o samo 52 mm (ekvivalentno 35 mm), pa je tehnički to samo standardni objektiv.
Moja dilema je što se ne mogu nositi s velikim telefonima i iz tog razloga sam skloniji kupnji mini, ali će mi sigurno nedostajati 'tele' objektiv.
Stoga sam se pitao bi li se isplatilo koristiti vanjski telekonverter u onim prilikama kada je to nužno potrebno, kao što su koncerti ili predstave. To bi imalo dodatnu prednost pružanja prave telefoto žarišne duljine.
mjschabow
- 25. prosinca 2013
- 2. studenog 2020
kcroyal je rekao: Imam moment objektiv od 58 mm. Sviđa mi se jer ga mogu odnijeti na stvari poput dječjih sportskih igara gdje mislim da će mi trebati. Trenutno imam 11 Pro, ali dobivam mini, dijelom zato što će trenutni objektiv na mini biti puno bolji od 12 Pro telefoto. Imam stvarno dobar fotoaparat koji se navikne za važne trenutke, ali za one trenutke kada ga ne želim nositi uokolo (pješačenje, na svaki dječji sport, koncert, itd.) trenutni objektiv je odličan.
Zanimljivo jer sam već neko vrijeme razmišljao o momentu objektiva. Definitivno vrijedi??? DO
kcroyal
- 9. lipnja 2018
- 2. studenog 2020
mjschabow je rekao: Zanimljivo jer sam već neko vrijeme razmišljao o tome da uzmem trenutni objektiv. Definitivno vrijedi???Mislim da da. Dobio sam svoj za 100 dolara, što je još uvijek ušteda od 200 dolara kada sam dobio mini umjesto pro. Ima 6 mm više zuma od telefoto, što nije puno, ali koristi puno bolji glavni senzor. Uopće mi nije žao što sam kupio svoj.
mjschabow
- 25. prosinca 2013
- 2. studenog 2020
kcroyal je rekao: Mislim da da. Dobio sam svoj za 100 dolara, što je još uvijek ušteda od 200 dolara kada sam dobio mini umjesto pro. Ima 6 mm više zuma od telefoto, što nije puno, ali koristi puno bolji glavni senzor. Uopće mi nije žao što sam kupio svoj.
To je odlično! Hvala na savjetu DO
kcroyal
- 9. lipnja 2018
- 2. studenog 2020
mjschabow je rekao: To je sjajno! Hvala na savjetuNaravno. Ni njihovi slučajevi nisu loši. Kada je 11 Pro prvi put izašao, imali su blagi problem s držačem koji drži leću (bio je manji, ja sam još uvijek mogao koristiti svoju bez problema) pa su svima poslali drugu futrolu i nosač. Mojoj ženi se toliko sviđa futrola da je njezina svakodnevna torbica i nikad ne koristi objektiv. Samo je izvadila nosač.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rator
- 25. prosinca 2019
- 2. studenog 2020
jm31828
do
- 28. rujna 2015
- Bothell, Washington
- 2. studenog 2020
kcroyal je rekao: Mislim da da. Dobio sam svoj za 100 dolara, što je još uvijek ušteda od 200 dolara kada sam dobio mini umjesto pro. Ima 6 mm više zuma od telefoto, što nije puno, ali koristi puno bolji glavni senzor. Uopće mi nije žao što sam kupio svoj.Razmišljao sam o tome da nabavim Sandmarc, koji je ocijenjen otprilike jednakom kvalitetom kao i Moment. Za vas s objektivom Moment, možete li jednostavno koristiti zadanu aplikaciju 'Camera' za snimanje fotografija i nema problema s tim da se one ne obrađuju na ispravan način? Pročitao sam neke komentare u vezi sa Sandmarc i Moment objektivom da ste morali koristiti aplikaciju treće strane, ali ne želim ih koristiti jer ne koriste prednosti Appleove napredne HDR obrade, pa se nadam da ću moći koristiti aplikacija za kameru. DO
kevink2
- 2. studenog 2008
- 2. studenog 2020
Wando64 je rekao: Mislim da je posjedovanje 'telefoto' objektiva definitivna prednost.slažem se. Redovnih 12 na neparnom mjestu za mene jer da sam išao bez telefota, otišao bih mini. U
Stavio sam riječ telefoto u navodnike, jer se očito radi o samo 52 mm (ekvivalentno 35 mm), pa je tehnički to samo standardni objektiv.
Moja dilema je što se ne mogu nositi s velikim telefonima i iz tog razloga sam skloniji kupnji mini, ali će mi sigurno nedostajati 'tele' objektiv.
Stoga sam se pitao bi li se isplatilo koristiti vanjski telekonverter u onim prilikama kada je to nužno potrebno, kao što su koncerti ili predstave. To bi imalo dodatnu prednost pružanja prave telefoto žarišne duljine.
UCDong
- 15. studenog 2020
- 15. studenog 2020
Ketsjap je rekao: Razapet sam između iPhonea 12 i iPhonea 12 Pro. Jedino što mi je stalo u Pro bi bio teleobjektiv. Ono što me zanima je ovo:iPhone 12 Pro nema teleobjektiv (kao ni 12 Pro Max); ima 52 mm takozvani full-fomat ekvivalent n o r m a l leću, 12 Pro Max ima uži normalni objektiv od 65 mm, još uvijek nije telefoto objektiv prema standardnim definicijama, vrlo široki teleobjektivi su oko 75 mm.
- Znači li nepostojanje teleobjektiva na 12 da ne može napraviti nikakav optički zum?
- Je li teleobjektiv na Pro-u dobar?
- Što je najbolje ako želite zumirati: digitalni zum pomoću širokog senzora 12 ili optički zum s telefoto senzorom na 12Pro? Što daje najbolje rezultate?
Imam XR i smeta mi nedostatak (optičkog) zuma. Mnogi Android telefoni imaju impresivan optički zum. Ali nisam siguran je li teleobjektiv na 12Pro najbolja opcija da se to postigne. Možda je digitalni zum na 'običnih' 12 jednako dobar, ako ne i bolji?
Ima li kakvih misli o ovome?
No, 52 mm je ipak vrlo korisna žarišna duljina, koja ne pati od širokokutnog izobličenja niti tele kompresije. (Hiperširoka od 13 mm više je beskorisni trik, IMO, YMMV.) Normalan objektiv izvrstan je za svakodnevno snimanje, uključujući portrete s pola figure i portrete iz okoliša.
$
Volio bih da Apple napravi glavnu kameru negdje oko 43 mm u smislu punog formata od 35 mm — savršen normalni objektiv definiran dijagonalom okvira od 24 mm x 35 mm. Kvragu, čak bi je mogli učiniti jedinom kamerom ako bi povećali veličinu senzora na otprilike jedan inč (malo veći od one u high-end Huaweijevima poput Mate 40 Pro+, koji ima dva ispravna telefoto objektiva, 80 mm i 260 mm (!)) i rezultat sukladno tome. Tada bi se kamera mogla spustiti za telefoto efekt. Automatsko spajanje panorame moglo bi se jednostavno implementirati u softver s najmodernijom Apple procesorskom snagom, za pejzažne snimke bez neizbježnog — čak i za poput Leitza i Zeissa — optičkog izobličenja ultraširokog anđela.
jashsayani
- 7. veljače 2009
- San Jose, Kalifornija
- 15. studenog 2020
UCDong
- 15. studenog 2020
- 16. studenog 2020
UCDong je rekao: iPhone 12 Pro nema telefoto leću (kao ni 12 Pro Max); ima 52 mm takozvani full-fomat ekvivalent n o r m a l leću, 12 Pro Max ima uži normalni objektiv od 65 mm, još uvijek nije telefoto objektiv prema standardnim definicijama, vrlo široki teleobjektivi su oko 75 mm.Greška: U
No, 52 mm je ipak vrlo korisna žarišna duljina, koja ne pati od širokokutnog izobličenja niti tele kompresije. (Hiperširoka od 13 mm više je beskorisni trik, IMO, YMMV.) Normalan objektiv izvrstan je za svakodnevno snimanje, uključujući portrete s pola figure i portrete iz okoliša.
$
Volio bih da Apple napravi glavnu kameru negdje oko 43 mm u smislu punog formata od 35 mm — savršen normalni objektiv definiran dijagonalom okvira od 24 mm x 35 mm. Kvragu, čak bi je mogli učiniti jedinom kamerom ako bi povećali veličinu senzora na otprilike jedan inč (malo veći od one u high-end Huaweijevima poput Mate 40 Pro+, koji ima dva ispravna telefoto objektiva, 80 mm i 260 mm (!)) i rezultat sukladno tome. Tada bi se kamera mogla spustiti za telefoto efekt. Automatsko spajanje panorame moglo bi se jednostavno implementirati u softver s najmodernijom Apple procesorskom snagom, za pejzažne snimke bez neizbježnog — čak i za poput Leitza i Zeissa — optičkog izobličenja ultraširokog anđela.
UCDong
- 15. studenog 2020
- 16. studenog 2020
UCDong je rekao: Errata: rezolucija; [pejzažni] snimci.
UCDong je rekao: I, da pojasnimo, izobličenjem širokog anđela u drugom paragrafu mislim na izobličenje perspektive koje je rezultat bliske udaljenosti, a ne izobličenje koje proizlazi iz nesavršenosti optičkog dizajna, koje su danas zanemarive u umjerenijim širokokutnim leće, poput glavne kamere iPhone 12 ekvivalentne 26 mm.D
doboy
- 6. srpnja 2007
- 16. studenog 2020
jashsayani je rekao: nije vrijedno povećanja cijene.Ne vama, ali nekima da. Ovisi o tome želite li širokokutnu distorziju na nečijem licu. Sve ovisi o tome što korisnik želi.
QuarterSwede
- 1. listopada 2005
- Colorado Springs, CO
- 16. studenog 2020
Živim u podnožju brežuljaka Front Rangea u Coloradu i stalno zumiram. Također snimam puno fotografija za posao i moram i tu zumirati. Optika mi nije pametna.
Neki ljudi ne snimaju tonu telefotografija. Ako to ne učinite, to može biti gubitak. Osobno, radije bih imao telefoto nego ultraširokokutni objektiv, ali do sada sam s 12 Pro Max trebao sva 3 u određenim situacijama i to je olakšalo komunikaciju između mog šefa i kolega.
Supermallet
- 19. rujna 2014
- 16. studenog 2020
Popularni Postovi