winston1236
Originalni poster- 13. prosinca 2010
- 2. studenog 2014
Ja sam profesionalni umjetnik pokretne grafike, moj radni stroj je zvijer, ali trebam prijenosno računalo koje je puno prijenosnije od Mac Pro-a.
Dakle, to me dovodi do Macbook Pro i zapeo sam na grafiki. Prvenstveno vodim After Effects, Photoshop, Illustrator i Cinema 4D.
Čitao sam proturječne informacije o ove dvije grafičke opcije, koja bi bila bolja za moju upotrebu? Ima li netko iskustva s to dvoje?
thekev
- 5. kolovoza 2010
- 2. studenog 2014
Cinema 4D je jedino gdje sam malo rastrgan. Uvelike koristi OpenGL crtež za svoje okvire za prikaz. Ako jednom od svojih modela dodijelite sjenilo, postoji sjenčica koja se koristi za izvanmrežno renderiranje, a druga koja se koristi za sjenčanje objekata u okviru za prikaz. GPU nema nikakve veze s izvanmrežnim renderiranjem osim ako ne koristite određeni renderer koji ga spominje. Međutim, to utječe na brzinu interakcije okvira prikaza i broja sličica u sekundi pri reprodukciji. Možete provjeriti OpenGL benchmarks. Ako se odlučite za Iris Pro, naručite izravno od Applea. Na taj način, ako nakon činjenice shvatite da ste podcijenili svoje potrebe, imate na raspolaganju njihovu politiku povrata. Imajte na umu da je CPU + 750m, oba maksimalna istovremeno, vjerojatno više snage od vršnih 85W koje punjač može osigurati.
Yebubbleman
- 20. svibnja 2010
- Los Angeles, CA
- 2. studenog 2014
winston1236 je rekao: Hej svima, tražim pomoć oko kupnje.
Ja sam profesionalni umjetnik pokretne grafike, moj radni stroj je zvijer, ali trebam prijenosno računalo koje je puno prijenosnije od Mac Pro-a.
Dakle, to me dovodi do Macbook Pro i zapeo sam na grafiki. Prvenstveno vodim After Effects, Photoshop, Illustrator i Cinema 4D.
Čitao sam proturječne informacije o ove dvije grafičke opcije, koja bi bila bolja za moju upotrebu? Ima li netko iskustva s to dvoje?
Ja bih uzeo kombinirani paket 'Iris Pro/GeForce GT 750M' koji dobivate na modelu višeg razreda. Potonji će vam dati fleksibilnost i snagu ako vam zatrebaju, a prvi će vam pomoći da uštedite bateriju ako to ne učinite. Win-Win. Osim toga, ako konfigurirate niži model s većom količinom prostora za pohranu, razlike između tog modela i modela više klase su puno manje u cijeni.
Uglavnom, niži model bez diskretnog GPU-a tu je za one čije su potrebe usporedive s potrebama kupaca MacBook Pro od 13', ali koji žele veći zaslon.
Toltepeceno
Obustavljeno
- 17. srpnja 2012
- SMT, Edo MX, MX
- 2. studenog 2014
Yebubbleman je rekao: Uglavnom, niži model bez diskretnog GPU-a je tu za one čije su potrebe usporedive s potrebama kupaca MacBook Pro od 13', ali koji žele veći zaslon.
Primjećujem razliku u iris 5100 (13') i iris pro 5200 (15') je edram cache. Imate li ideju što to zapravo znači?
Budući da je 13 dual procesor, a 15 četverostruki, potrebe obično počinju biti različite između njih. Samo to ističem. Znam da vjerojatno nema velike razlike u grafici, ali neću tvrditi da znam kakvu razliku čini gore spomenuti edram cache.
Yebubbleman
- 20. svibnja 2010
- Los Angeles, CA
- 2. studenog 2014
Toltepeceno je rekao: Primjećujem razliku u iris 5100 (13') i iris pro 5200 (15') je edram cache. Imate li ideju što to zapravo znači?
Budući da je 13 dual procesor, a 15 četverostruki, potrebe obično počinju biti različite između njih. Samo to ističem. Znam da vjerojatno nema velike razlike u grafici, ali neću tvrditi da znam kakvu razliku čini gore spomenuti edram cache.
Ne znam kakvu konkretnu razliku čini taj element. Dva IGP-a su blizu, ali onaj Iris Pro je bolji. Iris Pro je navodno blizu razina performansi koje nudi NVIDIA GeForce GT 650M koji se koristi u Ivy Bridge 15' MacBook Pro i naprednijim Ivy Bridge 21,5' iMacovima. Pretpostavljam da je Iris (ne-Pro) vjerojatno usporediv s AMD GPU-ovima koji se koriste u 15' i 17' MacBook Pro-u iz rane i kasne generacije 2011. (dvije generacije Sandy Bridgea). DO
Alograft
- 19. listopada 2014
- 2. studenog 2014
Yebubbleman je rekao: Uglavnom, niži model bez diskretnog GPU-a je tu za one čije su potrebe usporedive s potrebama kupaca MacBook Pro od 13', ali koji žele veći zaslon.
To sam ja. Office aplikacije, Safari, Evernote, nema pravih multimedijskih teških stvari. Integrirana grafika radi izvrsno
Yebubbleman
- 20. svibnja 2010
- Los Angeles, CA
- 3. studenog 2014
Alograft je rekao: To sam ja. Office aplikacije, Safari, Evernote, nema pravih multimedijskih teških stvari. Integrirana grafika radi izvrsno
Da, za vas je Iris Pro vjerojatno čak i pretjeran. Za OP, rekao bih da je diskretna grafika vjerojatno dobra ideja.
dollystereo
do
- 6. listopada 2004
- Francuska
- 3. studenog 2014
Nikad više ne bih kupio Macbook pro s diskretnim GPU-om (imam MBP iz 2011.). U svakom slučaju, mogli biste dobiti početni model s IRIS Pro i eGPU daleko moćnijim od usranog G750m kao stolna priključna stanica.
Iris pro je vrlo sposoban GPU, 1TFlops računalne snage i vrlo dobre performanse otvorenog CL-a.
Toltepeceno
Obustavljeno
- 17. srpnja 2012
- SMT, Edo MX, MX
- 3. studenog 2014
Yebubbleman je rekao: Ne znam kakvu konkretnu razliku čini taj element. Dva IGP-a su blizu, ali onaj Iris Pro je bolji. Iris Pro je navodno blizu razina performansi koje nudi NVIDIA GeForce GT 650M koji se koristi u Ivy Bridge 15' MacBook Pro i naprednijim Ivy Bridge 21,5' iMacovima. Pretpostavljam da je Iris (ne-Pro) vjerojatno usporediv s AMD GPU-ovima koji se koriste u 15' i 17' MacBook Pro-u iz rane i kasne generacije 2011. (dvije generacije Sandy Bridgea).
Hvala na informacijama. Reakcije:ClassicMartini
Popularni Postovi