Kaby Lake ukazuje na novi Mac Pro Tower

cohen777

23. srpnja 2009

Lakeland, FL

• 19. studenog 2016

Fl0r!an

14. kolovoza 2007

• 19. studenog 2016

ixxx69

31. srpnja 2009

Ujedinjene države

• 19. studenog 2016

cohen777 je rekao: Apple neće objaviti novi Mac Pro Tower dok Kaby Lake Xeon ne bude spreman. Skylake ne podržava USB-C izvorno, a ruku pod ruku s Mac Pro su novi dualni USB-C i Thunderbolt 3 konektori.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1. prosinca 2013

Houston, TX SAD

• 19. studenog 2016

jječam

1. srpnja 2006

Otok Vancouver

• 19. studenog 2016

Flint Ironstag je rekao: Mislim da možemo biti prilično sigurni da sve što slijedi neće biti ni toranj. Schiller je rekao da je cijev oblik faktor za sljedećih 10 godina.

dekonstruirati60

10. ožujka 2009

• 19. studenog 2016

cohen777 je rekao: Apple neće objaviti novi Mac Pro Tower dok Kaby Lake Xeon ne bude spreman. Skylake ne podržava USB-C izvorno, a ruku pod ruku s Mac Pro su novi dualni USB-C i Thunderbolt 3 konektori.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

1. prosinca 2013

Houston, TX SAD

• 19. studenog 2016

jbarley je rekao: Toranj može biti cjevast...

Pogledajte prilog 673538

Jim Goshorn

8. ožujka 2009

NOVI

• 20. studenog 2016

Flint Ironstag je rekao: Mislim da samo čekaju da bude dostupna prava kombinacija dijelova unutar TDP-a.

mlakonja

28. travnja 2004

• 20. studenog 2016

Fl0r!an je rekao: Pa, ne znamo ništa o sljedećem Mac Pro-u (ako ga Apple ikada napravi), ali možemo biti vrlo siguran da se neće temeljiti na Kaby Lakeu, budući da Intel nema čak ni CPU klase Kaby Lake-EP radne stanice na svojoj karti. Tu su Skylake-EP za sljedeću godinu i Cannonlake-EP za 2018., ništa između.

S druge strane, 'high end radna stanica' s maksimalnom snagom na četverojezgrenom potrošačkom CPU-u savršeno bi se uklopila u Appleovu trenutnu liniju. Trebalo bi biti dovoljno za rukovanje nekim emoji trakama. Reakcije:Chicane-UK

h9826790

3. travnja 2014

Hong Kong

• 20. studenog 2016

Slughead je rekao: Malo sam zbunjen oko ovoga. Ako Apple odustaje od strojeva s dva procesora, kakva bi šteta bila samo bacanje vrhunskog i7? Da, nije tako dobar kao 12-jezgreni xeon (6700k je 11.000 passmark u odnosu na 12-jezgreni xeon 17.000), ali kladim se da ih ionako ne prodaju puno.

Također, jedva da im trebaju PCIe trake za svoje usrane video kartice.


U svakom slučaju, bio sam siguran da sam čuo nešto o Mac profesionalcima koji se ažuriraju ovog mjeseca... ili je to bilo na zadnjem Apple eventu?... ili je bilo prošle godine? ne sjećam se.

Možda zbog ECC RAM-a

Reakcije:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag i još 1 osoba

Flint Ironstag

1. prosinca 2013

Houston, TX SAD

• 20. studenog 2016

JimGoshorn je rekao: Uz dodatnu izvedbu novije tehnologije, pitam se koliko će prigušivanja Apple morati učiniti da ostane unutar TDP-a

Ne znam, ali mogao bih živjeti s recimo 80% performansi dual GTX 1080.

to je sve narode

20. prosinca 2013

Austin (navodno u Teksasu)

• 20. studenog 2016

povezani članak je otprilike jednako relevantan za Mac Pro kao i bilo koji segment Wolf Blitzera koji stoji ispred Whitehousea. Očekuje se da će relevantni Xeon E5 V5 dijelovi ispasti sredinom 2017. ako će postojati ažurirani Mac Pro, to će biti tada. drugo pitanje je AMD. s obzirom na Appleov rekord, očekujte GPU-ove bazirane na Polaris 10 Radeon Pro WX, a ne na Vega koji će uskoro biti objavljen.

ili bi Apple mogao odustati od pretvaranja (i cijene) i prebaciti se na i7 extreme CPU u Mac Pro-u. Skylake verzija toga bi do tada mogla imati do 12 jezgri. datum izlaska vjerojatno je sličan onome kod Xeona.

Volio bih da znam što je s Xeonom bilo bolje za radnu stanicu (ako je stroj samo jedna matrica). Extreme edition i7s su u osnovi isti čip minus samo Xeon značajke. Znam da je ECC RAM dobra stvar. ali dobra stvar za što? osim svega što se ne događa na Macintoshu (pozadinski poslužitelji, statističko modeliranje, znanstvena superračunala...) što pomaže na Macu? F

Fl0r!an

14. kolovoza 2007

• 20. studenog 2016

Slughead je rekao: Malo sam zbunjen oko ovoga. Ako Apple odustaje od strojeva s dva procesora, kakva bi šteta bila samo bacanje vrhunskog i7? Da, nije tako dobar kao 12-jezgreni xeon (6700k je 11.000 passmark u odnosu na 12-jezgreni xeon 17.000), ali kladim se da ih ionako ne prodaju puno.

Osobno Bio bih potpuno zadovoljan brzim strojem za potrošače (zapravo, to je sve što sam ikad želio otkako sam prodao svoj pouzdani PowerMac G4; nisam ga dobio sve dok Hackintosh nije postao stvar).

Jako sumnjam da će Apple krenuti ovim putem, jer iz njihove perspektive već opslužuju ovaj segment s vrhunskim iMacovima. Promjene u njihovoj postavi tijekom posljednjih godina jasno pokazuju da pokušavaju izbjeći kanibalizaciju koliko god je to moguće, pa se Mac Pro mora postaviti iznad iMaca.

Jedini tehnički razlog koji mogu zamisliti je broj PCIE traka, koji će biti potrebni za pružanje puno TB3 portova. Nisam siguran koliko FCPX ovisi o PCIE propusnosti, što bi moglo biti korisno da se GPU-ovima pruži puna x16 veza (ali u pravu ste, ionako najvjerojatnije neće biti high-end.) P

dr.sc.

8. srpnja 2014

• 20. studenog 2016

Dijelovi su na mjestu za poboljšanje specifikacija (noviji Xeoni, portovi, WX verzije AMD-ove grafike), ali ništa posebno ukazuje na to da će novi zastupnik uskoro stići - ili ikada, uključujući i ovaj članak. I ne, Apple hoće ne 'besplatan' Mac-OS.

Mac zajednica ima razumna očekivanja o nekakvom poboljšanju iMac-a od početka do sredine sljedeće godine. Ako s njim stigne i novi nMP, super: 'Pro će živjeti još 3 godine. Ako je iMac oštećen (sumnjam da je osvježenje dizajna u tijeku, zapravo), ali ne i Pro, onda je potonji mrtav. Čak bi se i Apple vjerojatno osramotio zbog toga do tada, i trebalo bi ga konačno odbaciti.

U međuvremenu, dame i gospodo, nema se što vidjeti. Pričekajte, idite dalje ili planirajte to učiniti. Ali nemojte očekivati ​​da će mlin glasina biti više od odjeka neutemeljenih nada i pukih nagađanja.

(Umanjio sam čekanje tako što sam se malo zabavio s vrlo prilagodljivim i prilično uglađenim Manjaro Linuxom / KDE Plasma 5.8 na Skylakeu od 4,6 GHz jednim klikom, GTX 1070 itd.)

Reakcije:Ostaci

mlakonja

28. travnja 2004

• 20. studenog 2016

h9826790 je rekao: Osobno Bio bih potpuno zadovoljan brzim strojem za potrošače (zapravo, to je sve što sam ikad želio otkako sam prodao svoj pouzdani PowerMac G4; nisam ga dobio sve dok Hackintosh nije postao stvar).

Jako sumnjam da će Apple krenuti ovim putem, jer iz njihove perspektive već opslužuju ovaj segment s vrhunskim iMacovima. Promjene u njihovoj postavi tijekom posljednjih godina jasno pokazuju da pokušavaju izbjeći kanibalizaciju koliko god je to moguće, pa se Mac Pro mora postaviti iznad iMaca.

Jedini tehnički razlog koji mogu zamisliti je broj PCIE traka, koji će biti potrebni za pružanje puno TB3 portova. Nisam siguran koliko FCPX ovisi o PCIE propusnosti, što bi moglo biti korisno da se GPU-ovima pruži puna x16 veza (ali u pravu ste, ionako najvjerojatnije neće biti high-end.)

Mislim da FCPX-u ne treba toliko BW, općenito su uska grla traka s brzim naprijed-natrag, kao što je veća brzina kadrova od onoga što sam vidio. Međutim, 16 traka PCIe je bilo super u svakom slučaju za 7970 er, mislim na 280x Er mislim za D700. S druge strane, D700 ima samo 3 tflop, a 1080 9 tflop. Čak i tada, mislim da je 8x PCIE 3.0 vjerojatno dovoljno da se vidi samo a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Bez obzira na to, TB3.0 prilično brzo prožvače trake, čak je i TB 2.0 na novom Mac Pro-u prebačen između portova kako bi distribuirao propusnost.

Uredi: da, čini se da 8x ne oduzima GTX 1080 u usporedbi sa 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x je pokazao pad performansi od 20% s GTX 1080, IIRC, ali neću sada iskapati izvor Posljednji put uređeno: 20. studenog 2016.

Reakcije:Fl0r!an F

Fl0r!an

14. kolovoza 2007

• 21. studenog 2016

Slughead je rekao: Uredi: da, čini se da 8x ne oduzima GTX 1080 u usporedbi sa 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x je pokazao pad performansi od 20% s GTX 1080, IIRC, ali neću sada iskapati izvor

Pretpostavljam da bi čak i taj pad od 20% u odnosu na 1080 performanse bio 200% brži od HD 7970 sa sniženim taktom. Reakcije:Synchro3

mlakonja

28. travnja 2004

• 21. studenog 2016

Fl0r!an je rekao: Pretpostavljam da bi čak i taj pad od 20% u odnosu na 1080 performanse bio 200% brži od HD 7970 sa sniženim taktom. Reakcije:Synchro3

to je sve narode

20. prosinca 2013

Austin (navodno u Teksasu)

• 21. studenog 2016

Fl0r!an je rekao: Osobno Bio bih potpuno zadovoljan brzim strojem za potrošače (zapravo, to je sve što sam ikad želio otkako sam prodao svoj pouzdani PowerMac G4; nisam ga dobio sve dok Hackintosh nije postao stvar).

Jako sumnjam da će Apple krenuti ovim putem, jer iz njihove perspektive već opslužuju ovaj segment s vrhunskim iMacovima. Promjene u njihovoj postavi tijekom posljednjih godina jasno pokazuju da pokušavaju izbjeći kanibalizaciju koliko god je to moguće, pa se Mac Pro mora postaviti iznad iMaca.

Jedini tehnički razlog koji mogu zamisliti je broj PCIE traka, koji će biti potrebni za pružanje puno TB3 portova. Nisam siguran koliko FCPX ovisi o PCIE propusnosti, što bi moglo biti korisno da se GPU-ovima pruži puna x16 veza (ali u pravu ste, ionako najvjerojatnije neće biti high-end.)

Intel ima liniju vrhunskih i7 procesora koji svi imaju istih 40 PCIe traka kao i E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
oni trenutno imaju do 10 jezgri. posljednji od njih temelji se na Broadwellu E. Intel će vjerojatno izdati Skylake verziju ovih dijelova krajem drugog tromjesečja 2017. F

Fl0r!an

14. kolovoza 2007

• 21. studenog 2016

Da, ti 'entuzijasti' i7-i su prilično slični njihovoj Xeon braći (također biste mogli instalirati neke stare i7-e iz ove klase u cMP-ove). Čipset za entuzijaste (X99) praktički je isti kao i čipset radne stanice (C612), samo mu nedostaje ECC podrška i ne podržava dvostruke utičnice. Ne znam postoji li još neka bitna razlika.

Siguran sam da Apple preferira marku Xeon iz marketinških razloga. Zvuči puno skuplje, iz istog razloga zašto su te stare Radeone odlučili promijeniti oznakom 'Fire Pro'. Reakcije:NY gitarist

mlakonja

28. travnja 2004

• 21. studenog 2016

deconstruct60 je rekao: i košta jednako kao Xeon E5 1600 serija. Dakle, ovdje nema snižavanja troškova. Čipset PCH. Isti. Dakle, ideja da će i7 dramatično sniziti cijenu Mac Pro je zastarjela i duboko pogrešna. neće. ( ECC naspram ne ECC RAM-a? Nakon što Apple poveća svoju maržu od 30% na sve, to neće biti tolika razlika. Appleova marža će preplaviti manju razliku u cijeni DRAM-a.)

Osim činjenice da se u istu utičnicu može smjestiti daleko jeftiniji i7 - recimo četverojezgreni. Da, Apple će povećati cijenu RAM-a, ali vjerojatno se Mac Pro još uvijek neće lemiti u RAM kao MacBOOK 'Pro.' Profesionalci bi teoretski mogli nadograditi RAM... znate, kao u starim dobrim danima prije nego što je Apple rekao 'Profesionalci to ne rade.'

edit: izgleda da je najsporiji procesor LGA2011V3 6 jezgre ?? ionako je 400 dolara umjesto 1100 dolara. 6-jezgreni i7-5820K ima prolaznu oznaku od 12.000, gornji i7 LGA211V3 je prolazna oznaka od 20.000, ovo je pristojan raspon.

deconstruct60 je rekao: Povratak na mainstream core i7 bi napravio neku razliku. Ako Mac Pro vratite u paritet s iMac-om u smislu CPU-a, možete smanjiti neke troškove. U čemu bi bila svrha toga? Isti budžet PCIe trake smanjen. Ista ograničenja maksimalne memorije.

Pa u tom slučaju, za razliku od iMac-a, poanta bi bila imati pristojne GPU-ove i hrpu 'proširivosti'*, što kao što znate može predstavljati 90% računalne snage uređaja za uređivanje. Ipak, ne bi imao ni približno dovoljno traka da nahrani Appleovo imaginarno tržište opreme za gromove, kao što ste istaknuli.

deconstruct60 je rekao: Skylake-X će vjerojatno doći na tržište otprilike četvrtinu prije Skylake-W. -W će vjerojatno imati veći broj vrhunskih jezgri. Ako Apple čeka toliko dugo, još jedan kvartal otprilike isto tako smiješno kasni.

Osobno mislim da čekaju do 2030. i da će napraviti nekakvo kvantno računalo. Možda čekaju kibernetičke implantate.

*Stavio sam proširivost u navodnike jer thunderbolt još uvijek nije uspio više od 3 godine otkako su svi fanovi na ovom forumu rekli da je to sljedeća sjajna stvar. Još uvijek nema eGPU-a za OSX, opcije su super ograničene u usporedbi s PCIe, još uvijek bugve. Ali ipak, Apple računa na to za svoje Macbook 'Pro' i druge. Posljednja izmjena: 21. studenog 2016

fastlanephil

17. studenog 2007

• 21. studenog 2016

pat500000 je rekao: Nakon što je Apple ubio zračnu luku.... ozbiljno mislim da novi Mac Pro neće izlaziti.

Sigurno tako izgleda. Apple će vjerojatno nastaviti prodavati Mac Pro tijekom praznika, a zatim će izgubiti Grim Reaper početkom 2017. iMac bi mogao postati Appleov usamljeni proizvod za stolno računalo.

Reakcije:filmovi i pat500000

flehman

21. veljače 2015

• 21. studenog 2016

Flint Ironstag je rekao: Mislim da možemo biti prilično sigurni da sve što slijedi neće biti ni toranj. Schiller je rekao da je cijev oblik faktor za sljedećih 10 godina.

Ovom brzinom, ovaj će Mac Pro biti jedini Mac Pro za 10 godina.

Reakcije:robotica i pat500000