Introvert
Originalni poster- 5. listopada 2013
- 15. lipnja 2014
Kupit ću Mac Pro. Skroz napunjen. Samo sam zapeo na CPU opcijama.
Bavim se produkcijom glazbe, kao i 3D renderiranjem zajedno s malim igranjem igara na BootCamp-u uključujući Dolphin (Wii) emulator.
Pokušavam se odlučiti između 8-jezgrenog i 6-jezgrenog modela. Iako je više jezgri važno za 3D i glazbeni rad, također me zanima dobra, stara brzina takta za aplikacije s jednom/dvojezgrenom jezgrom kao što su Dolphin i PC igre.
6-jezgreni radi na 3,5 GHz uz turbo pojačanje na 3,9 GHz. 8-jezgreni radi na 3,0 GHz, ali također ima turbo pojačanje na 3,9 GHz.
Koliko mogu reći, postoji vrlo mala razlika između procesora od 3,0 GHz i 3,5 GHz. Naravno, marketing kaže da je 500MHz, ali gledajući informacije o turbo pojačanju i skaliranju jezgre, izgleda kao da su gotovo identične za jednojezgrene aplikacije zbog turbo pojačanja od 3,9 GHz na oba CPU-a.
Više informacija ovdje:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Može li netko baciti malo više svjetla na razlike između 6 i 8 jezgrenih procesora?
Hvala! Posljednja izmjena: 15. lipnja 2014 S
Sirio76
- 28. travnja 2013
- 15. lipnja 2014
S obzirom da sam se odlučio za 8core verziju.
Cipela
- 17. listopada 2009
- Njemačka
- 15. lipnja 2014
sirio76 je rekao: 25% brže višenitne performanse
Hmm, zar to nije više od 15%? Jer ako sve jezgre rade, nema turbo. Dakle, to je (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (ili 24:21 = 1,143 ≈ 14% s druge strane).
Krmača
[U]nutar danog proračuna, pobrinuo bih se da maksimalno iskoristim GPU i SSD (i RAM, ali to je naravno treće strane) i idem na 8 jezgre samo ako ostane nešto novca.
Ako vaš radni tijek sadrži teško renderiranje gdje je 60 minuta u odnosu na 53 [45] min ključno za misiju, vjerojatno biste trebali uložiti 1,5 tisuća u podređeni render koji se temelji na Linuxu. Posljednja izmjena: 15. lipnja 2014
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 15. lipnja 2014
Sko je rekao: Hm, nije li to više oko 15%? Jer ako sve jezgre rade, nema turbo. Dakle, to je (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (ili 24:21 = 1,143 ≈ 14% s druge strane).
E5-1680 v2 ima Turbo Boost 2.0, što znači da je turbo dostupan sa svim aktivnim jezgrama. Turbo korak E5-1680 v2 je (4/4/4/4/5/7/8/9). Dakle, ako uvjeti dopuštaju, sva jezgra može raditi na 3,4 GHz i može trenutno premašiti TDP granicu.
Dakle, 8x3,4=27,2 i 6x3,6=21,6
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26% S
Sirio76
- 28. travnja 2013
- 15. lipnja 2014
Sko je rekao: Hm, nije li to više oko 15%? .
Ne, sve 8 jezgre učinkovito rade na 3,4 GHz pod punim opterećenjem (pročitajte informacije o steppingu, također povezane u op). U praksi, ako pokrenete dobro ugroženu aplikaciju kao što je Cinebench15, dobit ćete 25% ili više performansi od 8core (ima dosta testova o tome, samo pregledajte na Barefeats ecc).
Dogovorite se oko dodatnog renderslavea (ako renderer podržava DR). S nešto više od 1000$ možete napraviti 6core I7 stroj koji će lako udvostručiti performanse renderiranja od 6core nMP. Posljednja izmjena: 15. lipnja 2014
Cipela
- 17. listopada 2009
- Njemačka
- 15. lipnja 2014
h9826790 je rekao: Dakle, 8x3.4=27.2, i 6x3.6=21.6Vidim. Hvala na pojašnjenju. R
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26%
Zrači
- 29. prosinca 2011
- 15. lipnja 2014
Introvert
Originalni poster- 5. listopada 2013
- 15. lipnja 2014
Dopustite mi da se poslužim primjerom. Zamislite da pokrećem aplikaciju koja je optimizirana samo za dvije jezgre i maksimalno koristi dvije jezgre.
Bi li 8-jezgreni turbo od 3,0 GHz povećao dvije svoje jezgre na 3,9 GHz i pustio ostalih 6 jezgri u mirovanju?
A kako bi se ovo usporedilo sa 6-jezgrenim od 3,5 GHz. Bi li također pokrenuo dvije svoje jezgre na 3,9 GHz i pustio ostale 4 jezgre u mirovanju.
Bi li u ovom scenariju 6-jezgreni i 8-jezgreni učinkovito proizvodili iste performanse na 3,9 GHz s turbo pojačalom?
I da, planiram odabrati 64GB ram i D700s. Novac u ovom slučaju nije predmet. Samo pokušavam shvatiti trebam li nabaviti 6-jezgrenu ili 8-jezgrenu da dobijem najbolju jednojezgrenu/dvojezgrenu izvedbu u starijim aplikacijama gdje povećane frekvencije pobjeđuju nad brojem jezgri.
Hvala!
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 15. lipnja 2014
Introvert je rekao: Dopustite mi da upotrijebim primjer. Zamislite da pokrećem aplikaciju koja je optimizirana samo za dvije jezgre i maksimalno koristi dvije jezgre.
U vašem primjeru, idealno...
6-jezgreni će pustiti 2 jezgre da rade na 3,7 GHz, ali će ostale ostaviti u mirovanju.
8-jezgre će pustiti 2 jezgre da rade na 3,8 GHz, a ostale će ostaviti u mirovanju. ja
Introvert
Originalni poster- 5. listopada 2013
- 15. lipnja 2014
h9826790 je rekao: U vašem primjeru, idealno...
6-jezgreni će pustiti 2 jezgre da rade na 3,7 GHz, ali će ostale ostaviti u mirovanju.
8-jezgre će pustiti 2 jezgre da rade na 3,8 GHz, a ostale će ostaviti u mirovanju.
Cool. Dakle, da pojasnim:
8-jezgreni procesor - iako se radi o procesoru od 3,0 GHz - nadmašit će 6-jezgreni procesor od 3,5 GHz kada koristi samo jednu ili dvije jezgre.
Dakle, ako aplikacija može koristiti samo 1 ili 2 jezgre - 3,0GHz 8-jezgreni procesor će izvesti 6-jezgre u scenariju korištenja 1 ili 2 jezgre?
I tako, ako si to možete priuštiti, 8-jezgrena je najbolja konfiguracija za tu ravnotežu performansi jednojezgrene aplikacije i performansi više jezgre (kada je potrebno)?
Jesam li ovdje na pravom putu?
theSeb
- 10. kolovoza 2010
- Nigdje
- 15. lipnja 2014
h9826790 je rekao: U vašem primjeru, idealno...
6-jezgreni će pustiti 2 jezgre da rade na 3,7 GHz, ali će ostale ostaviti u mirovanju.
8-jezgre će pustiti 2 jezgre da rade na 3,8 GHz, a ostale će ostaviti u mirovanju.
Osim što se to neće dogoditi jer neće biti pokrenuta samo 'aplikacija koja koristi 2 jezgre'.
Cipela
- 17. listopada 2009
- Njemačka
- 15. lipnja 2014
Introvert je rekao: Dakle, ako aplikacija može koristiti samo 1 ili 2 jezgre - 8-jezgreni procesor od 3,0 GHz će izvesti 6-jezgre u scenariju korištenja 1 ili 2 jezgre?Kako sam pročitao, 8-jezgreni će izvoditi 6-jezgre u svakom scenariju jer ima udvostručenu L3 predmemoriju kako bi se kompenzirao manji nedostatak Ghz-a kada se koristi 4, 5 ili 6 jezgri. P
pertusis1
- 25. srpnja 2010
- Teksas
- 15. lipnja 2014
8-jezgreni - 3548
6-jezgreni - 3592
Rekao bih da je razlika u brzini jedne jezgre zanemariva.
8-jezgreni - 25520
6-jezgreni - 20713
Bilo koja aplikacija s više niti bit će 'značajno' brža na 8-jezgrenoj. Ovisno o vašem tijeku rada, to može biti nevažno, ili može biti ogromno. Ako ti uštedi 10 sekundi 30 puta dnevno, to je velika stvar u mojoj knjizi... ali onda je jedna od mojih najmanje omiljenih stvari u životu čekanje na kompjuterima :roll eyes:
Usput, jeste li razmišljali o kupnji 4-jezgrene i nadogradnji na 10-jezgrenu. Mnogi ljudi misle da bi ovo moglo biti slatko mjesto za izvedbu. Potražite temu 'Nevjerovatnih 10 jezgri Mac Pro nadogradnja kasne 2013.'. ja
Introvert
Originalni poster- 5. listopada 2013
- 15. lipnja 2014
scottrichardson
do
- 10. srpnja 2007
- Ulladulla, NSW Australija
- 16. lipnja 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Pogledajte grafikon ovdje:
Možete vidjeti da je zelena linija 6-jezgreni model gdje je brži od 8-jezgrenog modela kada se koristi 4, 5 ili 6 njegovih jezgri. 8-jezgreni su bili brži kada su koristili 2 jezgre, a jednaka brzina pri jednojezgrenoj i trojezgrenoj uporabi. Rizik bih nagađao i rekao ako vam 100Mhz čini veliku razliku, a vaša opća svakodnevna upotreba je osnovna stvar, onda je 8 jezgre vjerojatno bolje, ali čim počnete povlačiti 4 jezgre ili više, onda 6-jezgre ima blagu prednost. Očito ako trebate više od 6 jezgri, onda nemate izbora nego koristiti 8 ili 12 jezgri.
Alternativa bi bila kupnja osnovnog četverojezgrenog modela, a zatim kupnja naknadnog 8-jezgrenog XEON-a od Newegga koji ima veću brzinu od onih koje Apple nudi. S
Sirio76
- 28. travnja 2013
- 16. lipnja 2014
scottrichardson je rekao: čim počnete vući 4 jezgre ili više, tada 6-jezgrena ima malu prednost.Ako program može koristiti više od 4 jezgre, vrlo je vjerojatno da će koristiti svu postojeću jezgru, a 6 jezgre uskoro će nadmašiti 8 jezgre. Budući da op treba ovaj stroj za 3D renderiranje i novac nije problem, 8 jezgre predstavljaju najbolju single/multicore combo.
Popularni Postovi