Beachguy
Originalni poster- 23. studenog 2011
- Florida, SAD
- 5. prosinca 2016
Ovaj Apple Mac Pro 3,1 uključuje:
- Dva (2) 3,20 GHz Intel Xeon četverojezgrena procesora
- 16 GB RAM-a
- 1 TB tvrdi disk (obrisan)
- Nisu uključeni kablovi, monitori ili drugi dodaci
YZFNYC
- 5. listopada 2015
- Los Angeles, CA
- 5. prosinca 2016
to je sve narode
- 20. prosinca 2013
- Austin (navodno u Teksasu)
- 5. prosinca 2016
vrijedi za što? vaš MBP 2012 je bolji stroj.
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 5. prosinca 2016
Beachguy je rekao: Bi li Mac Pro 3,1, kao što je opisano u nastavku, bio vrijedan truda? Koja bi bila poštena cijena i što biste najviše platili? Tvrdi disk je obrisan. Kliknite za proširenje...
Osobno, ne bih to učinio ni pod koju cijenu.
MacStu09
- 27. kolovoza 2009
- 5. prosinca 2016
nigelbb
- 22. prosinca 2012
- 5. prosinca 2016
Ako bi moj 3,1 sustav sutra umro onda bih vjerojatno pogledao da ga zamijenim sličnim dual procesorom 3,1 jer znam da mi radi posao OK. Iako je dual procesor 4,1/5,1 bolji i brži sustav, oni su toliko preskupi u usporedbi s dual procesorom 3,1 da ne bih mogao opravdati ulaganje toliko novca u staru tehnologiju bez jamstva. Kao što je prethodno navedeno, 350 USD ili ekvivalentno bi bila fer cijena i dobra vrijednost.
to je sve narode
- 20. prosinca 2013
- Austin (navodno u Teksasu)
- 5. prosinca 2016
nigelbb je rekao: Sve ovisi o cijeni i za što ga želite koristiti. Dvostruki procesor (8-jezgreni) 2008 Mac Pro 3,1 i dalje je vrlo sposoban stroj. Koristim sličan stroj od 3,2 GHz kao što je navedeno, osim što je nadograđen otprilike koliko je to moguće za 3,1 s 2x1TB RAID-0 SSD-om na Apricorn Velocity PCIe kartici plus 56 GB RAM-a plus 4 GB GTX680 plus HighPoint RocketU 4-portni USB 3.0 plus 3 x 8TB HDD plus 40-inčni 4K monitor. Ovaj stroj je još uvijek dobar za uređivanje 4K videa u Adobe Premier & FCP X i dok su operacije s jednim navojem brže na mom 2,6GHz i7 rMBP, ovaj sustav je još uvijek odličan radni konj. Međutim, kupio sam ovaj sustav koji se koristio prije nekoliko godina i nadogradnje su s vremenom dodane.
Ako bi moj 3,1 sustav sutra umro onda bih vjerojatno pogledao da ga zamijenim sličnim dual procesorom 3,1 jer znam da mi radi posao OK. Iako je dual procesor 4,1/5,1 bolji i brži sustav, oni su toliko preskupi u usporedbi s dual procesorom 3,1 da ne bih mogao opravdati ulaganje toliko novca u staru tehnologiju bez jamstva. Kao što je prethodno navedeno, 350 USD ili ekvivalentno bi bila fer cijena i dobra vrijednost. Kliknite za proširenje...
jedna hex jezgra 4,1 ili 5,1 dobro će nadmašiti vašu 8 jezgru. osnovni 4,1 s firmwareom 5,1 i nadograđen na X5680 (6 x 3,33 Ghz) koštat će 500 do 600 dolara. koristeći procesore serije X5600 dobar je za do 64 GB RAM-a. svatko tko sada kupuje 3,1 ili ranije trebao bi imati vrlo dobro i jasno razumijevanje u što se upušta i biti u redu s ograničenjima. s obzirom na vrijednost onoga što ste stavili u gornji stroj, prodajete se kratko držeći sve to u 3,1.
Beachguy
Originalni poster- 23. studenog 2011
- Florida, SAD
- 5. prosinca 2016
Nalazi se na stranici s viškom, a sljedeća dopuštena ponuda bila bi 54 USD, ali preostala su mu još 2 dana. Nemam pojma koji je video, međutim, sve objavljene informacije nalaze se u mom postu prije. J
jjjoseph
- 16. rujna 2013
- 5. prosinca 2016
Beachguy je rekao: Bi li Mac Pro 3,1, kao što je opisano u nastavku, bio vrijedan truda? Koja bi bila poštena cijena i što biste najviše platili? Tvrdi disk je obrisan.Htio sam prodati stari 3,1 s boljim specifikacijama od tvojih, ima bolju video karticu, i SSD/HD fusion pogon i 24gb RAM-a. Bio sam zabrinut da neću dobiti više od 300 dolara za to, pa sam ga odlučio zadržati za medijski poslužitelj.
Ovaj Apple Mac Pro 3,1 uključuje:
Kliknite za proširenje...
- Dva (2) 3,20 GHz Intel Xeon četverojezgrena procesora
- 16 GB RAM-a
- 1 TB tvrdi disk (obrisan)
- Nisu uključeni kablovi, monitori ili drugi dodaci
Jabuke imaju visoku preprodajnu vrijednost na nekim tržištima, ali budite pametni. Vidio sam puno ljudi, a poznajem i puno ljudi, koji su prodali Apple proizvode daleko iznad onoga što bi trebali jer potrošač ne zna razliku između MacBook Pro iz 2011. i MacBook Pro iz 2015. Isto je i s Towersom, 3,1 i 5,1 su svjetovi odvojeni.
Ako ima ATI Radeon HD ATI 5770/5870 vrijedi više, ali ne puno. Osnovni model 3,1 platio bih samo između 150 i 250 dolara.
Beachguy
Originalni poster- 23. studenog 2011
- Florida, SAD
- 5. prosinca 2016
jjjoseph
- 16. rujna 2013
- 5. prosinca 2016
Beachguy je rekao: Hvala svima. Znao sam da postoji granična točka u kojoj su vrijedni, ali nisam znao koji su modeli dobri za nadogradnju. Ja sam općenito tip za MBP i MBA, a profesionalci su mi nekako čudna zemlja, ali uvijek mi se sviđao način na koji izgledaju..
Nalazi se na stranici s viškom, a sljedeća dopuštena ponuda bila bi 54 USD, ali preostala su mu još 2 dana. Nemam pojma koji je video, međutim, sve objavljene informacije nalaze se u mom postu prije. Kliknite za proširenje...
Ako je to jedna od onih web-mjesta s viškom KAO JESTE, vjerojatno ćete dobiti MacPro od tvrtke u kojoj se koristio 24 sata dnevno, moglo bi biti prilično pretučeno.. Ali jabuke su prilično teške.. ali vjerojatno ćete morati platiti dostavu , a ako je web-mjesto SHADY, vaša će dostava biti 3x do 5x veća od onoga što bi trebala biti.
nigelbb
- 22. prosinca 2012
- 5. prosinca 2016
To je sve što su ljudi rekli: jedna hex jezgra 4,1 ili 5,1 dobro će nadmašiti vašu 8 jezgru. osnovni 4,1 s firmwareom 5,1 i nadograđen na X5680 (6 x 3,33 Ghz) koštat će 500 do 600 dolara. Kliknite za proširenje...
To je sve što su ljudi rekli: jedna hex jezgra 4,1 ili 5,1 dobro će nadmašiti vašu 8 jezgru. osnovni 4,1 s firmwareom 5,1 i nadograđen na X5680 (6 x 3,33 Ghz) koštat će 500 do 600 dolara. koristeći procesore serije X5600 dobar je za do 64 GB RAM-a. svatko tko sada kupuje 3,1 ili ranije trebao bi imati vrlo dobro i jasno razumijevanje u što se upušta i biti u redu s ograničenjima. s obzirom na vrijednost onoga što ste stavili u gornji stroj, prodajete se kratko držeći sve to u 3,1. Kliknite za proširenje...Dragocjena je mala razlika u performansama između dual 3,2GHz 3,1 i jedne hex jezgre 5,1 od 3,33GHz koja će biti oko 10% brža u performansama s jednom niti i slično za programe koji dobro rade s više niti. Cijena ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu za 4,1 nadograđen na 3,33GHz bit će puno viša od 500-600 USD i koštat će otprilike dvostruko više nego za 8-jezgreni 3,1 model s dva CPU-a. Mislim da ni jedno ni drugo nije posebno dobra vrijednost za staru tehnologiju bez jamstva, ali hex jezgra je precijenjena. Kupio sam svoj prije 3,1 godinu i nadograđivan je u fazama. Ne bih nikome preporučio da danas previše plaća za bilo koji cMP bilo 3,1 4,1 ili 5,1. Svakako mi se ne isplati riješiti se savršeno dobrog osmojezgrenog 3,1 i zamijeniti ga hex jezgrom 5,1 jer prvo za ovo što radim ne vidim nikakva ograničenja performansi koja bi me prisilila na nadogradnju i drugo, povećanje performansi ne bi bilo tako veliko. Da sam želio vidjeti pravi skok u performansama, morao bih ići na dual 3.33GHz hex-core i oni se prodaju za ludi novac. ja
ITguy2016
Obustavljeno
- 25. svibnja 2016
- 5. prosinca 2016
Beachguy je rekao: Hvala svima. Znao sam da postoji granična točka u kojoj su vrijedni, ali nisam znao koji su modeli dobri za nadogradnju. Ja sam općenito tip za MBP i MBA, a profesionalci su mi nekako čudna zemlja, ali uvijek mi se sviđao način na koji izgledaju.. Kliknite za proširenje...Ide otprilike ovako.
Tehnološki 4,1 i 5,1 (2009, 2010 i 2012 modelne godine) preferirani su cMP modeli. Došlo je do značajnog poboljšanja tehnologije u odnosu na prethodne modele.
Što se tiče podrške, prije izlaska macOS Sierra, željeni modeli su bili 3,1 - 5,1 (2008., 2009., 2010. i 2012. godine modela). 1,1 i 2,1 izgubili su podršku nakon Liona, dok su 3,1 i noviji nastavili dobivati podršku do macOS Sierre. Izlaskom macOS Sierra službeno je podržan samo 5,1 (2010. i 2012. godine modela). S obzirom da je 4,1, arhitektonski mudar, vrlo blizak modelu 5,1, lako se može napraviti da radi s macOS Sierra. Međutim tehnički nije podržano.
Beachguy je rekao: Nalazi se na mjestu viška, a sljedeća dopuštena ponuda bila bi 54 dolara, ali ima još 2 dana. Nemam pojma koji je video, međutim, sve objavljene informacije nalaze se u mom postu prije. Kliknite za proširenje...Ovo je lijepa konfiguracija za 3,1 i ne bih se dvoumio kupiti ga za 54 dolara ili čak 100 dolara.
Beachguy
Originalni poster- 23. studenog 2011
- Florida, SAD
- 5. prosinca 2016
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 5. prosinca 2016
Beachguy je rekao: Zaljubila se u moj stariji Macbook Pro- iz 2011.! Kliknite za proširenje...
Budite oprezni s MacBook Pro 2011. Mogu se pregrijati i ubiti GPU.
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
Izvor: MacBook Pro - Wikipedia
Weckart
- 7. studenog 2004
- 5. prosinca 2016
nigelbb je rekao: Cijena ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu za 4,1 nadograđeni na 3,33GHz bit će puno viša od 500-600 USD i koštat će otprilike dvostruko više od 8-jezgrenog 3,1 modela s dva CPU-a... Ako Želio sam vidjeti pravi skok u performansama. Trebao bih ići na dual 3.33GHz hex-core i oni se prodaju za ludi novac. Kliknite za proširenje...
U Velikoj Britaniji to se može učiniti za manje. Nedavno sam kupio besprijekornu bazu 5,1 i počastio je hex 3,46GHz. Sve u svemu oko 650 dolara. Ipak ste u pravu za kutije s dvostrukim procesorom. Udvostručite cijenu i pokušaj kupnje ladice procesora zasebno je još skuplji. Kako stoji, moja kutija nije daleko od performansi MP-a iz 2013. pa me činjenica da već ima mega milja na satu baš i ne smeta previše.
Beachguy
Originalni poster- 23. studenog 2011
- Florida, SAD
- 5. prosinca 2016
slastičar je rekao: Budite oprezni s MacBook Pro 2011. Mogu se pregrijati i ubiti GPU. Kliknite za proširenje...
Čini se da je ovaj bio u redu. Puno se koristi, nikad se ne zagrije.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph je rekao: Ako je to jedna od onih web-mjesta KAO JESTE viška, vjerojatno ćete dobiti MacPro skinut iz tvrtke u kojoj se koristio 24 sata dnevno, 7 dana u nedelji, moglo bi biti poprilično pretučeno.. Ali jabuke su prilično teške.. ali vjerojatno ćete morati platiti za dostavu, a ako je to SHADY stranica, vaša će dostava biti 3x do 5x veća od onoga što bi trebala biti. Kliknite za proširenje...
Nije sjenovito mjesto - to je mjesto koje zamjenjuje vlada, a mi ga sami koristimo. Nema ni dostave - morate je sami preuzeti. Inače tražim samo osmijehe, ali ovaj me nekako zagolicao. Imaju i neotvoreni 15,4' MBP iz 2015. godine. Nisam siguran što je TA priča, ali već ima cijenu u rasponu 'trebat će vam odvjetnik za razvod ako samo ponovno pogledate taj popis'. Reakcije:ITguy2016
to je sve narode
- 20. prosinca 2013
- Austin (navodno u Teksasu)
- 5. prosinca 2016
nigelbb je rekao: Postoji dragocjena mala razlika u performansama između dual 3,2GHz 3,1 i jedne hex jezgre 5,1 od 3,33GHz koja će biti oko 10% brža u performansama s jednim navojem i slično za programe koji će lijepo raditi s više niti. Cijena ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu za 4,1 nadograđen na 3,33GHz bit će puno viša od 500-600 USD i koštat će otprilike dvostruko više nego za 8-jezgreni 3,1 model s dva CPU-a. Mislim da ni jedno ni drugo nije posebno dobra vrijednost za staru tehnologiju bez jamstva, ali hex jezgra je precijenjena. Kupio sam svoj prije 3,1 godinu i nadograđivan je u fazama. Ne bih nikome preporučio da danas previše plaća za bilo koji cMP bilo 3,1 4,1 ili 5,1. Svakako mi se ne isplati riješiti se savršeno dobrog osmojezgrenog 3,1 i zamijeniti ga hex jezgrom 5,1 jer prvo za ovo što radim ne vidim nikakva ograničenja performansi koja bi me prisilila na nadogradnju i drugo, povećanje performansi ne bi bilo tako veliko. Da sam htio vidjeti pravi skok u performansama, morao bih ići na dual 3.33GHz hex-core i oni se prodaju za ludi novac. Kliknite za proširenje...
vaša tvrdnja o sličnoj izvedbi jednostavno nije točna. ovaj nije točna usporedba, ali pokazuje da općenito, 2.66 Quad 4,1 lako nadmašuje 8-jezgreni 3,1. onda je 3.33 hex generacijski procesor s višim taktom s 50% više jezgri i predmemorije... a za aplikacije s više niti, CPU-ovi iz 2009. donijeli su hiper-nitiranje s virtualnom jezgrom za svaku stvarnu jezgru tako da 6 jezgre može raditi više kao 8 do 10 jezgri sa sve te jezgre bolje od svega što 3,1 može ponuditi. i iako je anegdotalan, neko vrijeme sam vodio 3.2 8 core 3,1, misleći 'oh, dovoljno je brz' sve dok okolnosti (na poslu, toliko Mac Pro) nisu dovele do nekog hitnog dodavanja i preslagivanja stolova i strojeva, što privremeno nisam ostavio ni jedno ni drugo... ukratko, sretan kraj je da sam završio radeći na aa 5,1 hex-u i mogao sam biti razočaran samo u sebe jer nisam prije nadogradio.
ako ste zadovoljni s 3,1, super. Želim vam dugu i sretnu vožnju s njim. ako ga netko želi kupiti, dobro znajući da su to istine i ograničenja, super. Oduševljen sam što ovi stari strojevi i dalje pronalaze upotrebu i svrhu. Imao sam mnoge 1,1 koji su godinama obavljali sporedne zadatke nakon što su povučeni iz proizvodnje. ali ako netko gleda ustajali i preskupi aktualni Mac Pro, gleda zapečaćeni i UN-proširivi iMac i pita se koje druge opcije imaju... pa, za puno manje novca, stari modificirani 4 ,1 ili 5,1 je valjano razmatranje (potpuno ispuhani 5,1 može u nekim slučajevima nadmašiti top nMP, i to za djelić cijene). ali 3,1, što se mene tiče, nije i nitko ne bi trebao sugerirati da jest. ja
ITguy2016
Obustavljeno
- 25. svibnja 2016
- 5. prosinca 2016
to je sve što su ljudi rekli: vaša tvrdnja o sličnoj izvedbi jednostavno nije istinita. ovaj nije točna usporedba, ali pokazuje da općenito, 2.66 Quad 4,1 lako nadmašuje 8-jezgreni 3,1. onda je 3.33 hex generacijski procesor s višim taktom s 50% više jezgri i predmemorije... a za aplikacije s više niti, CPU-ovi iz 2009. donijeli su hiper-nitiranje s virtualnom jezgrom za svaku stvarnu jezgru tako da 6 jezgre može raditi više kao 8 do 10 jezgri sa sve te jezgre bolje od svega što 3,1 može ponuditi. i iako je anegdotalan, neko vrijeme sam vodio 3.2 8 core 3,1, misleći 'oh, dovoljno je brz' sve dok okolnosti (na poslu, toliko Mac Pro) nisu dovele do nekog hitnog dodavanja i preslagivanja stolova i strojeva, što privremeno nisam ostavio ni jedno ni drugo... ukratko, sretan kraj je da sam završio radeći na aa 5,1 hex-u i mogao sam biti razočaran samo u sebe jer nisam prije nadogradio.Biste li mogli citirati određeni dio te reference na koji se pozivate? Postoji mnogo usporedbi od kojih mnoge uspoređuju osmojezgreni 3,1 s osmojezgrenim 4,1. ja
ako ste zadovoljni s 3,1, super. Želim vam dugu i sretnu vožnju s njim. ako ga netko želi kupiti, dobro znajući da su to istine i ograničenja, super. Oduševljen sam što ovi stari strojevi i dalje pronalaze upotrebu i svrhu. Imao sam mnoge 1,1 koji su godinama obavljali sporedne zadatke nakon što su povučeni iz proizvodnje. ali ako netko gleda ustajali i preskupi aktualni Mac Pro, gleda zapečaćeni i UN-proširivi iMac i pita se koje druge opcije imaju... pa, za puno manje novca, stari modificirani 4 ,1 ili 5,1 je valjano razmatranje (potpuno ispuhani 5,1 može u nekim slučajevima nadmašiti top nMP, i to za djelić cijene). ali 3,1, što se mene tiče, nije i nitko ne bi trebao sugerirati da jest. Kliknite za proširenje...
ITguy2016
Obustavljeno
- 25. svibnja 2016
- 5. prosinca 2016
2008 Mac Pro: 2 x četiri jezgre, 2,8 GHz procesori, 6 GB memorije, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x četiri jezgre, 2,8 GHz procesor, 32 GB memorije, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Benchmark aplikacije: Cinebench R15, ručna kočnica 0.10.5 pomoću unaprijed postavljene postavke 'iPhone & iPod touch'.
Transkodiranje datoteke: 4GB, 1080p HD video
Sve aplikacije su ostavljene na zadanim konfiguracijama.
Evo rezultata:
Ručna kočnica:
2008 Mac Pro: 50,33 prosječnih fps, 15:32 ukupno vrijeme transkodiranja
2010 Mac Pro: 38,25 prosječnih fps, 20:26 ukupno vrijeme transkodiranja
Mac Pro iz 2008 je 32% brži od Mac Pro iz 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb osam niti (8 jezgri), 80 cb jedan navoj
2010 Mac Pro: 462 cb osam niti (4 jezgre, 2 niti / jezgra), 92 cb pojedinačni navoj
Mac Pro iz 2008 je 30% brži od Mac Pro iz 2010.
Za ova mjerila Mac Pro 2008 nadmašuje Mac Pro iz 2010 osim u performansama s jednom niti (dok je Mac Pro 2010 bio 15% brži).
to je sve narode
- 20. prosinca 2013
- Austin (navodno u Teksasu)
- 5. prosinca 2016
ITguy2016 je rekao: Mislio sam da ću dati neke brojke da OP razmotri. Raspravljam o oba sustava (3,1 i 5,1). Konfigurirani su na sljedeći način:
2008 Mac Pro: 2 x četiri jezgre, 2,8 GHz procesori, 6 GB memorije, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x četiri jezgre, 2,8 GHz procesor, 32 GB memorije, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Benchmark aplikacije: Cinebench R15, ručna kočnica 0.10.5 pomoću unaprijed postavljene postavke 'iPhone & iPod touch'.
Transkodiranje datoteke: 4GB, 1080p HD video
Sve aplikacije su ostavljene na zadanim konfiguracijama.
Evo rezultata:
Ručna kočnica:
2008 Mac Pro: 50,33 prosječnih fps, 15:32 ukupno vrijeme transkodiranja
2010 Mac Pro: 38,25 prosječnih fps, 20:26 ukupno vrijeme transkodiranja
Mac Pro iz 2008 je 32% brži od Mac Pro iz 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb osam niti (8 jezgri), 80 cb jedan navoj
2010 Mac Pro: 462 cb osam niti (4 jezgre, 2 niti / jezgra), 92 cb pojedinačni navoj
Mac Pro iz 2008 je 30% brži od Mac Pro iz 2010.
Za ova mjerila Mac Pro 2008 nadmašuje Mac Pro iz 2010 osim u performansama s jednom niti (dok je Mac Pro 2010 bio 15% brži). Kliknite za proširenje...
hvala na ovim testovima. Možete li ponovno pokrenuti Cinebench na 2010 koristeći 5 i 6 niti? To bi me zanimalo. ali sveukupno gledano, performanse jedne niti su definitivno bolje u odnosu na 2010. i to bi bio bolji pokazatelj stvarne upotrebe. a kako je preporuka bila 3,33 hex, to bi trebalo pokazati značajno poboljšanje, čak i u usporedbi s 2008. s 3,2 Ghz. ja
ITguy2016
Obustavljeno
- 25. svibnja 2016
- 5. prosinca 2016
to je sve što su ljudi rekli: hvala što ste radili ove testove. Možete li ponovno pokrenuti Cinebench na 2010. koristeći 5 i 6 niti? To bi me zanimalo. ali sveukupno gledano, performanse jedne niti su definitivno bolje u odnosu na 2010. i to bi bio bolji pokazatelj stvarne upotrebe. a kako je preporuka bila 3,33 hex, to bi trebalo pokazati značajno poboljšanje, čak i u usporedbi s 2008. s 3,2 Ghz. Kliknite za proširenje...Naravno. Izvoli:
2010 Mac Pro: 358 cb pet niti, 393 cb šest niti
Nema sumnje da je većina sustava iz 2009. i 2010. brža u performansama s osam jezgri i s jednom niti od osmojezgrenog modela iz 2008. godine. S obzirom na to da također imaju hiper-threading što dodatno doprinosi njihovoj prednosti u izvedbi. Međutim, ako se uzme u obzir trošak, Mac Pro 2009/2010 će vjerojatno koštati više od Mac Pro iz 2008... čak i u njihovim četverojezgrenim konfiguracijama. Zato sam smatrao da su ova dva sustava razumna za usporedbu. Više konfiguracije za 2009./2010. vjerojatno će uvelike premašiti cijenu uobičajene 2 x četverojezgrene 2,8GHz konfiguracije Mac Pro 2008. N
nigelbb
- 22. prosinca 2012
- 5. prosinca 2016
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 5. prosinca 2016
ITguy2016
Obustavljeno
- 25. svibnja 2016
- 6. prosinca 2016
slastičar je rekao: S obzirom da X5680 sada koštaju oko 120 USD na Ebayu, lako je i prilično jeftino napraviti ljuljanje klatna performansi u korist 4,1 ili 5,1. Kliknite za proširenje...Postavljeno je pitanje: Isplati li se Mac Pro iz 2008? S obzirom na ove rezultate, morao bih zaključiti da jest. Sada kada bi pitanje glasilo: Mogu li se 4,1 i 5,1 Mac Pro konfigurirati da izvode 3,1 Mac Pro, onda bismo vodili drugačiju raspravu.
Moramo imati na umu da OP razmatra kupnju jeftinog 3,1 sustava. Sigurno može platiti više i kupiti sposobniji 4,1 ili 5,1. Može čak kupiti jedan procesor 4,1 ili 5,1 i povećati ga na specifikaciju od šest jezgri. Međutim, ulazna cijena za 4,1 ili 5,1 vjerojatno će premašiti onu za 3,1, a nadogradnja će dodatno povećati cijenu. Da li je vrijedno toga? Kao i uvijek odgovor je: Ovisi. Međutim, smatram da mjerila koja sam dao pokazuju da je 3,1 još uvijek sposoban sustav. Ako bismo slušali one koji govore, 3,1 je komad smeća i treba ga izbjegavati pod svaku cijenu. To nije slučaj.
Odlučio sam pokrenuti ista mjerila na svom Z600 sustavu: 2 x šest jezgre, 2,93 GHz procesori, 46 GB RAM-a, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Cinebench rezultati:
1368 cb - 24 niti (dvostruko, 6 jezgre, 2 niti / jezgra)
1,058 cb - 12 niti (ne znam je li ovo bilo 2 x 6 jezgre ili 1 x 12 niti, visoki rezultati sugeriraju prvo)
98 cb - jedan navoj
Ručna kočnica:
103,9 prosječnih fps, 07:32 vrijeme.
Popularni Postovi