adamios
Originalni poster- 2. studenog 2017
- mjesečno
- 6. svibnja 2018
imajte na umu da je intel rebrandirao m-seriju kao i samo za i5 i i7. stoga kada kažem i5 i i7 mislim na Y serije 7y54 i 7y75, a ne na 15w U-serije kaby.
Zanimljivo je da su 7y54 i 7y75 (4w kaby i5 i i7) zajedno s kaby m3-7y30 (prethodnik m3-7y32 unutar macbooka 2017.) svi izašli u Q3 2016, dok je m3-7y32 izašao u Q2 2017.
također iz specifikacije i5 i i7 imaju istu dimenziju, dok 7y30 i 7y32 također imaju istu domenu, ali se razlikuju od i5 i i7.
7y54, 7y32 i 7y30 se prodaju po istoj cijeni od 281$ dok 7y75 393$.
Imam osjećaj da je m3-7y32 unutar osnovnog macbooka precijenjen i možda nije tako dobar kao i5 ili i7 unatoč boljim performansama od 7y30. Osjećam da je gotovo kao da je Apple želio bolji procesor od 7y30 za svoj osnovni model, ali nije želio platiti više pa je intel upravo uspio podesiti nekoliko stvari na istom osnovnom 7y30 i testirati ga da radi na višim frekvencijama. imajte na umu da i5 i i7 imaju niži tdp od 7y30 i 7y32 i, kao što je već rečeno, različitu veličinu čipa.
to je ono zbog čega mislim da m3 unutar osnovnog macbooka 2017 možda nije u rangu s gornjim i5 (i i7).
m3 je 1299$
i5 je 1599 dolara
Znam da i5 ima dvostruki ssd, ali strogo orijentiran na procesor koji vrijedi više? puno ljudi kaže da su slični prema benchmark testovima itd., ali sam stvarno sumnjičav.
EugW
- 18. lipnja 2017
- 7. svibnja 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Glavni razlog za nabavku i5 je samo SSD od 512 GB. Nije mnogo brži od m3.
BTW, čipovima Kaby Lake Y iz 2016. nedostajale su neke ključne multimedijske značajke. To je dodano u proljeće 2017. uključujući i 7Y30. Međutim, u isto vrijeme Intel je predstavio 7Y32 tako da nije imalo smisla da Apple koristi 7Y30. 7Y30 je puno, puno sporiji.
TDP za m3, i5 i i7 je isti.
Dave245
- 15. rujna 2013
- 7. svibnja 2018
Jedini razlog zašto osobno raspravljam o tome da li da nabavim verziju i7 je zato što znam da će mi trebati verzija od 512 GB, čini se da je M3 do i7 najveći skok u performansama. Ram od 16 GB vjerojatno će biti uočljiviji.
Prilozi
- Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Snimka zaslona 2018-05-08 at 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Pregledi: 3,604 - Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Snimka zaslona 2018-05-08 at 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Pregledi: 3,459
mj_
- 18. svibnja 2017
- Austin, TX
- 9. svibnja 2018
To vrijedi za gotovo sve Appleove proizvode. Njihove cijene za nadogradnju CPU-a su smiješne, a plaćati premiju za brži CPU jedva da se isplati. B
račun-p
- 23. srpnja 2011
- 12. svibnja 2018
S linijom iz 2017., imao sam priliku napokon isprobati m3 i i5 jedan pored drugog i složio bih se s većinom gore navedenog: ako vam ne treba dodatna pohrana, samo se držite m3. Gotovo da nema razlike koju sam primijetio između njih oboje. Više RAM-a bi više pomoglo ako otvorite mnogo kartica preglednika ili pokrenete virtualne strojeve, ali to nije apsolutno neophodno.
EugW
- 18. lipnja 2017
- 12. svibnja 2018
To nešto govori. Mislim da Apple nije bio baš zadovoljan performansama m3 u 2015. ili 2016., ali to se promijenilo 2017.
Treba napomenuti da je 2017 m3 brži od 2016 m5.
AVBeatMan
- 10. studenog 2010
- 21. lipnja 2018
Imam osnovnih 256 GB, ali još uvijek sam u iskušenju da se vratim za 512 GB. 256 je za sada dovoljno, ali (ali...!) 512 se osjeća malo više 'ispitivanja budućnosti'. Da je došlo do prepoznatljivog poboljšanja s i5 to bi me uvjerilo da idem na to.
EugW
- 18. lipnja 2017
- 21. lipnja 2018
Dave Meadows je rekao: Još uvijek pokušavam shvatiti ovo. Zašto, ako su m3 i i5 slični, koriste oba? Zašto ne koristiti m3 i za 256 GB i za 512 GB?Zašto ne koristiti oboje? Pretpostavljam da Intel ionako ne želi samo prodavati m3 i i7.
Imam osnovnih 256 GB, ali još uvijek sam u iskušenju da se vratim za 512 GB. 256 je za sada dovoljno, ali (ali...!) 512 se osjeća malo više 'ispitivanja budućnosti'. Da je došlo do prepoznatljivog poboljšanja s i5 to bi me uvjerilo da idem na to.
Da, u mnogim stvarima i5 nije veliko poboljšanje u odnosu na m3, ali ipak je poboljšanje, a Apple to kompenzira zaključavanjem 512 GB SSD-a na i5 i noviji. Vi samo trebate odlučiti želite li 512 GB ili 256 GB, te odlučiti isplati li se premium cijene. Za mene nije, jer obično koristim manje od 100 GB na svojim prijenosnim računalima. Ipak, imajte na umu da biste obično trebali držati do 20-25% diska praznim kako biste zadržali performanse. Dakle, stvarna veličina bi mogla biti bliža 200 GB.
Ali ne znam kako Apple dodjeljuje rezervirani prostor. Na primjer, na mojim Samsung SSD-ovima možete ih postaviti da dodijele više rezerviranog prostora, tako da će OS zapravo vidjeti manji disk.
U svakom slučaju, možda bi bilo pametno misliti o pogonu od 256 GB kao o pogonu od 200 GB, a o pogonu od 512 GB kao o pogonu od 400 GB. Ako ste poput mene i obično imate manje od 100 GB, tada je dovoljan pogon od 256 GB. Međutim, ako vam je obično potrebno nešto poput 160 GB, možda bi odlazak na pogon od 512 GB imao više smisla, ako planirate zadržati računalo dugo vremena. Posljednja izmjena: 21. lipnja 2018
AVBeatMan
- 10. studenog 2010
- 21. lipnja 2018
EugW je rekao: Zašto ne koristiti oboje? Pretpostavljam da Intel ionako ne želi samo prodavati m3 i i7s.
Da, u mnogim stvarima i5 nije veliko poboljšanje u odnosu na m3, ali ipak je poboljšanje, a Apple to kompenzira zaključavanjem 512 GB SSD-a na i5 i noviji.
Vi samo trebate odlučiti želite li 512 GB ili 256 GB, te odlučiti isplati li se premium cijene. Za mene nije, jer obično koristim manje od 100 GB na svojim prijenosnim računalima. Ipak, imajte na umu da biste obično trebali držati do 20-25% diska praznim kako biste zadržali performanse. Dakle, stvarna veličina je bliža 200 GB.
Da, u mojim mislima i glavi mojih 256 GB je dovoljno jer mi radi. Pretpostavljam da sam se malo 'prestrašio' sa svojim prethodnim MBP-om od 256 GB jer se punio. Sada sam pohranio sve svoje fotografije i iTunes na tvrdi disk i trenutno imam oko 200 Gb slobodnog, pa je bilo pitanje je li i5 značajno poboljšanje ili vrijedi £350 više. Pretpostavljam da ne...
Ed1979
- 24. listopada 2018
- 24. listopada 2018
Dave245 je rekao: Čini se da zapravo nema toliko u specifikacijama, kao što EugW kaže, ako vam ne treba pohrana od 512 GB, možda biste trebali nabaviti M3 verziju.
Jedini razlog zašto osobno raspravljam o tome da li da nabavim verziju i7 je zato što znam da će mi trebati verzija od 512 GB, čini se da je M3 do i7 najveći skok u performansama. Ram od 16 GB vjerojatno će biti uočljiviji.
Hej - odakle ti informacije na snimkama zaslona?
Dave245
- 15. rujna 2013
- 24. listopada 2018
Ed1979 je rekao: Hej - odakle vam informacije na snimkama zaslona?
Bilo je to na Geekbenchu, potražio sam određeni model kao što je 12 MacBook.
Ed1979
- 24. listopada 2018
- 24. listopada 2018
LTMREŽA
- 28. studenog 2017
- 26. listopada 2018
catlv
- 27. prosinca 2016
- 30. listopada 2018
EugW je rekao: m3 je najbolji udarac za novac. Ako želite stvarno pojačanje u odnosu na m3, onda nabavite i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Glavni razlog za nabavku i5 je samo SSD od 512 GB. Nije mnogo brži od m3.
BTW, čipovima Kaby Lake Y iz 2016. nedostajale su neke ključne multimedijske značajke. To je dodano u proljeće 2017. uključujući i 7Y30. Međutim, u isto vrijeme Intel je predstavio 7Y32 tako da nije imalo smisla da Apple koristi 7Y30. 7Y30 je puno, puno sporiji.
TDP za m3, i5 i i7 je isti.
Što mislite o tome kako bi se i7 slagao s novim MBA čipom?
Nadao sam se osvježenju MB-a, kao i mnogi, ali umjesto toga mogao bih završiti s 256/16/i7.
Hvala!
EugW
- 18. lipnja 2017
- 31. listopada 2018
catlv je rekao: Što mislite o tome kako bi se i7 slagao s novim MBA čipom?Pretpostavljam da će MB Air biti brži, ali vidjet ćemo s stvarnim mjerilima koliko MBA gasi pod stalnim opterećenjem.
Nadao sam se osvježenju MB-a, kao i mnogi, ali umjesto toga mogao bih završiti s 256/16/i7.
Popularni Postovi