cyanescens
Originalni poster- 5. veljače 2014
- 5. veljače 2014
Ne radim u glazbenoj industriji niti sviram neke instrumente.
Međutim, mogu u potpunosti razlikovati CD zapis od digitalne pjesme, bez obzira je li 256 kbps ili 320 kbps ili AAC ili MP3. Mislim, puno puta zrak curi iz subwoofera i to možete osjetiti kada reproducirate pjesme s CD-a, a to ne dobivate iz datoteka. Čini se da čak ni CD-i ne mogu savršeno oponašati sukobe i vožnje bubnjeva kada stojite pored njega, čak i s vrhunskim podnim zvučnicima s odgovarajućim pojačalima i tako dalje.
Sada shvaćam kada ljudi kažu stvari kao što je 'izbaci zvuk na koncertu/orkestru'.
jesam li luda? Ili je istina da ljudi jednostavno nerado priznaju da 512 kbps nije tvrdi strop zvukova, to je kao da nakon 16 milijuna SVGA u boji nitko ne može uočiti razliku (pogledajte koliko smo napredovali od tada), ili 'ljudski oko ne može detektirati preko 400 ppi na telefonu' (mogu vidjeti razliku posebno kada se pomiče po ekranima, samo je za sada tehnološki nije vrijedan tih dodatnih ppi za cijenu/potrošnja energije/potrebnu snagu računala itd. )
Mislim da nemam nadnaravna osjetila, niti mislim da su moja osjetila neka vrsta placebo efekta. Samo nam se govori 'budi zadovoljni trenutnim maloprodajnim standardom, ljudi više ne mogu vidjeti razliku', zar ne? Inače filmska i glazbena industrija ne bi samo proizvodile CD format i Blu-ray format, već bi radile i s CD i Blu-ray formatom, za što sam gotovo siguran da nije točno.
gnasher729
Obustavljeno
- 25. studenog 2005
- 5. veljače 2014
cyanescens je rekao: Nisam ovo stvorio da bash 256kbps AAC datoteke. Već imam puno pjesama na iTunesu i općenito sam zadovoljan s njima, ali ponekad me kvaliteta frustrira. Kliknite za proširenje...
1. Mnogi ljudi ne mogu razlikovati.
2. Mnogi ljudi ne mare za razliku.
3. Ne mogu vidjeti razliku u automobilu ili ako glazba dolazi iz MacBook zvučnika. Vjerojatno ne mogu reći dolazi li iz zvučnika mog TV-a.
4. Uz dobre slušalice, ne mogu reći _u čemu je_ razlika. Čak i ako mogu reći da jedna verzija zvuči ugodnije od druge, ne bih mogao opisati _zašto_. Mnogi ljudi će misliti da, budući da ne mogu opisati u čemu je razlika, moraju reći da ne mogu čuti razliku.
5. Na 256 KBit AAC, mislim da je kvaliteta vaše opreme još uvijek važnija od kompresije, osim ako ne idete na vrlo skupu opremu.
6. Posjedovanje puno audio knjiga, to je područje u kojem je dovoljno 80 Kbit AAC+HE.
filmski
- 2. kolovoza 2011
- 5. veljače 2014
Svaki Appleov proizvod može reproducirati AIFF, ali gledate na 30-100 MB po pjesmi, ovisno o duljini.
Pakaku
- 29. kolovoza 2009
- 5. veljače 2014
Sackvillenb
- 1. ožujka 2011
- Kanada! m/
- 6. veljače 2014
cyanescens je rekao: Već imam puno pjesama na iTunesu i općenito sam zadovoljan njima, ali ponekad me kvaliteta frustrira.
Mogu u potpunosti razlikovati CD zapis od digitalne pjesme, bez obzira je li 256 kbps ili 320 kbps ili AAC ili MP3. Mislim, puno puta zrak curi iz subwoofera i to možete osjetiti kada reproducirate pjesme s CD-a, a to ne dobivate iz datoteka.
Mislim da nemam nadnaravna osjetila, niti mislim da su moja osjetila neka vrsta placebo efekta. Kliknite za proširenje...
Ovo je sjajno pitanje, s često zamršenim odgovorima. Našao sam samo nekoliko prilično znanstvenih ispitivanja o ovim pitanjima (koja ću se dotaknuti u sekundi). Mislim da pitanje kvalitete zvuka često može postati jedan od opadajućih povrata, iznad određene točke, ali ovdje postoje neke primarne varijable.
Prije svega, želim napomenuti da ako uspoređujete doslovni CD s komprimiranom datotekom (za razliku od wav-a ili ripa bez gubitaka), nemate jednaka igrališta, jer su vaša komprimirana datoteka i CD vjerojatno ne ide istim putem do vaših zvučnika ili slušalica (npr. različite veze, DAC, pojačala ili pretpojačala, ožičenje itd.). Morali biste usporediti komprimirane datoteke s nekomprimiranim datotekama ili datotekama bez gubitaka.
Najveće varijable općenito su konteksti za slušanje, što u osnovi znači A) uši slušatelja i B) stvarno okruženje koje se koristi za slušanje (što uključuje akustiku prostorije, opremu (zvučnici, slušalice, pojačala) i zvučnik / postavljanje slušalica).
Dakle, za većinu normalnih okruženja za slušanje (npr. ljudi s normalnim ušima koji slušaju prosječne ili razumno dobre --potrošačke-- zvučnike) mislim da je gotovo nemoguće uočiti razliku između bilo čega iznad 256, a svi objektivni testovi koje sam vidio to podržavaju . Dakle, u tom smislu iTunes će dobro funkcionirati za 'normalnu' osobu.
Međutim, ako imate 'dobre' zvučnike (usuđujem se upotrijebiti izraz 'audiofil'), tada biste mogli početi primjećivati razlike, ali čak i tada su obično prilično suptilne i oslanjaju se na optimalno (ili barem dobro kalibrirano) okruženje za slušanje. Usput, za neku pozadinu, radim dosta audio-posao, i umjereni sam 'audiofil' (ne volim tu riječ, ali u osnovi za mene to znači da stvarno uživam u glazbi i imam prilično visoku kvalitetu -odabrana brzina).
Dakle, evo 'znanstvenog dijela'. Bilo je vrlo malo razumno znanstvenih ispitivanja ocjenjivanja kako ljudi mogu uočiti razlike između različitih kvaliteta kompresije, a kad kažem 'znanstveno', mislim na objektivno. Ako čitate o bilo kakvom testu subjektivnog slušanja, to jednostavno NIJE valjan test. Test MORA biti objektivan i ZAslijepljen test, inače će subjektivni i psihološki učinci (uključujući placebo) uništiti rezultate testa! Potpuno poražava svrhu...
Dakle, od svih objektivnih testiranja koje sam vidio, pokazalo se da većina ljudi (naglašavajući većinu) NE MOŽE uočiti razliku u bilo čemu iznad 256 VBR! VBR (varijabilna brzina prijenosa) je ipak važna, jer je 256 pri konstantnoj brzini prijenosa primjetnije (ali čak i tada još uvijek zahtijeva pola pristojne brzine).
Osobno, sam sam pokušao s nekim vrlo jednostavnim slijepim testiranjem (postoji program koji možete nabaviti za ovo), i nisam mogao pouzdano razlikovati između 320 cbr i gubitaka (ali ovaj sam test napravio samo brzo, s veličinom uzorka od 5 ili 6... Moram ovo više ponoviti Reakcije:tonyr6
Popularni Postovi