Forumi

Riješen Macbook Pro 13' s procesorom od 2,9 prema 3,1 GHz

LillaK

Originalni poster
26. srpnja 2017
  • 26. srpnja 2017
Bok svima,

Odlučio sam kupiti svoj prvi Macbook. Odabrao sam Macbook Pro 13' s Touch Barom+Touch ID-om, ali sam razapet između dvije opcije: trebam li odabrati stariji model s 2,9 GHz procesor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) ili novi s a 3,1 GHz procesor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Ne znam toliko o specifikacijama računala, pa nisam siguran što bi razlika značila u mom slučaju. Želio bih da se Sims 3 ili 4 (s većinom paketa proširenja) neometano igra na njemu . Uglavnom samo surfam netom, preuzimam i gledam filmove. Općenito, radim s Wordom i Powerpointom. Lijen sam oko zatvaranja kartica, volim puno toga otvoriti. Također, planiram koristiti ovaj laptop za veća količina vremena .

Još jedna stvar koju imam neodlučno razmatra se: nadogradnja s 8GB memorije na 16GB. Svi sugeriraju da bi to bilo korisno, ali što je s mojim konkretnim slučajem?

Hvala unaprijed na odgovorima, sve je cijenjeno! Reakcije:LillaK

LillaK

Originalni poster
26. srpnja 2017


  • 26. srpnja 2017
Cougarcat je rekao: U biti su isti, pa uzmite ono što je jeftinije. Ipak, noviji će imati bolje trajanje baterije. Što se tiče RAM-a, ako namjeravate držati prijenosno računalo dulje od tri godine, mogao bih ga potražiti. Ali za te zadatke 8 je u redu. Imam isto računalo i također sam loš u vezi s karticama, i to nikada nije problem.

Teoretski će Sims 5 možda trebati 16 GB za nekoliko godina, ali do tada vaša grafička kartica to ionako neće moći podnijeti.
Da, svakako bih ga volio zadržati dulje od 3 godine.

kschendel

9. prosinca 2014
  • 27. srpnja 2017
Razlika u izvedbi je vjerojatno 10% ili tako na računalno vezanim zadacima. U stvarnom životu nećete vidjeti gotovo nikakvu razliku između dva CPU-a. Ne znam koliku razliku čini grafika.

8 Gb je vjerojatno dovoljno, ali ako si to možete priuštiti, općenito preporučam odlazak na 16, pogotovo ako planirate zadržati računalo neko vrijeme. Budući da je zalemljen, nema šanse za nadogradnju memorije za nekoliko godina ako se pokaže da je nedovoljna. Ako ne možete upravljati 16 Gb, nemojte se opterećivati ​​time.
Reakcije:LillaK G

Gjwilly

1. svibnja 2011
SF Bay Area
  • 27. srpnja 2017
Cougarcat je rekao: Ipak, noviji će imati bolje trajanje baterije.

Vidio sam recenzije koje govore suprotno.
2016. dobiva bolje trajanje baterije od 2017. i recenzenti to ne mogu objasniti. Jedna teorija je bila da Sierra još nije optimizirana za novi hardver i da će High Sierra to popraviti.
Druga teorija kaže da SSD uzrokuje razliku.
SSD u 2017 je mnogo brže.
Reakcije:LillaK DO

kohlson

23. travnja 2010
  • 27. srpnja 2017
U prosincu sam kupio 13 MBP s 8 GB za svoju kćer fakultetsku dobi. Dugo sam razmišljao o modelu od 16 GB i možda ga ne bih napravio po narudžbi (8 GB sa 500 GB SSD-om i 16 GB sa 240 GB bili su na zalihi).
Mac OS se dramatično poboljšao u upravljanju memorijom tijekom posljednjih nekoliko godina. Komprimira neiskorištene memorijske zahtjeve i može ga zamijeniti na SSD mnogo brže nego prije (brži diskovi). Dakle, učinkovitiji je s onim što ima, a kazna za odlazak na disk je smanjena. Uz to, naša druga kći ima MBA iz 2011. s 4 GB i radi 10.12 - nema pritužbi. Moja žena je programer s 8GB MBA - nema pritužbi.

Uzeo bih model s najnovijom Intelovom grafikom. Općenito, to će napraviti razliku u igranju igre.
Reakcije:aayp i LillaK