Forumi

trebam li nadograditi na Catalina, ili čekati Big Sur?

T

tamara6

Originalni poster
28. travnja 2004
  • 14. listopada 2020
Još sam na Mojave. Koristim macbook pro iz 2018. pa ne bih imao problema s pokretanjem Cataline. Samo što se činilo da nitko nikada nije bio uzbuđen zbog toga, a svaki put kad sam tražio, činilo se da je riječ da je Mojave bolji od Cataline. Tako da nikad nisam nadogradio. Čini se da sada vrijeme nedostaje, a Big Sur je odmah iza ugla. Ne želim odmah nadograditi na Big Sur (jer će bugova biti barem do siječnja). Ali pitanje je, trebam li sada nadograditi na Catalina, dok imam priliku? Ili da ga jednostavno preskočim i čekam da se Big Sur smiri? Kakvo je trenutno razmišljanje o tome? Hvala!
Reakcije:SalisburySam

brianmowrey

5. listopada 2020


  • 14. listopada 2020
Nedostatak Big Sura ne mijenja nikakvu vašu utvrđenu računicu o Mojave protiv Cataline. To ne čini Catalina 'hitnijom', osim ako ne želite biti sigurni da vaš Mac ima lijepu otočnu radnu površinu. H

HDFan

Suradnik
30. lipnja 2007
  • 14. listopada 2020
Još uvijek sam na Mohaveu. Catalina je prvi put preskočila nadogradnju. Kako će Mohave biti iza 2 OS-a, nadogradit ću se na Big Sur nakon nekoliko ažuriranja. Osobno ne vidim razloga za nadogradnju na Catalina, rješavanje problema, zatim odlazak na Big Sur i rješavanje njegovih problema. Jednom je dovoljno. Posljednje uređivanje: 14. listopada 2020
Reakcije:navaira, goodstuff04, ignatius345 i 2 drugih N

neutrino23

14. veljače 2003
Područje zaljeva SF
  • 14. listopada 2020
Također na Mojave. Nisam želio odustati od 32-bitne aplikacije koju često koristim. Valjda ću stisnuti zube i reći zbogom tome i skočiti na Big Sur nekoliko tjedana nakon što izađe ako ne bude većih problema.
Reakcije:bernuli

stopala

13. veljače 2012
Perth, Zapadna Australija
  • 14. listopada 2020
Otišao bih u Catalina, jer sam ponekad u prošlosti imao problema s preskakanjem macOS izdanja.

Ako ne sada, nadogradite na Catalina, a zatim na Big Sur kada odete na Big Sur.

Vjerojatno neće biti problem, ali posebno u vrijeme Sierre/High Sierre bilo je potrebno ažuriranje EFI-ja koje nije nužno bilo u kasnijem OS-u. C

CrushRoller

2. listopada 2020
  • 14. listopada 2020
tamara6 je rekla: Još sam na Mojave. Koristim macbook pro iz 2018. pa ne bih imao problema s pokretanjem Cataline. Samo što se činilo da nitko nikada nije bio uzbuđen zbog toga, a svaki put kad sam tražio, činilo se da je riječ da je Mojave bolji od Cataline. Tako da nikad nisam nadogradio. Čini se da sada vrijeme nedostaje, a Big Sur je odmah iza ugla. Ne želim odmah nadograditi na Big Sur (jer će bugova biti barem do siječnja). Ali pitanje je, trebam li sada nadograditi na Catalina, dok imam priliku? Ili da ga jednostavno preskočim i čekam da se Big Sur smiri? Kakvo je trenutno razmišljanje o tome? Hvala!

Ostanite uz Mojave... Catalina je u neredu, imamo svakakvih problema s njom na dosta Macova nakon nadogradnje s Mojavea...

Nikada nemojte instalirati novi OS čim izađe! Pričekajte 5-6 mjeseci kako bi Apple imao vremena da ga zakrpi (prošli su dani kada je Appleov softver radio dobro iz kutije!)
Reakcije:navaira i roba04 ja

Isamilis

3. travnja 2012
  • 15. listopada 2020
CrushRoller je rekao: Ostanite s Mojave... Catalina je u neredu, imamo svakakvih problema s njom u dosta Macova nakon nadogradnje s Mojave...

Nikada nemojte instalirati novi OS čim izađe! Pričekajte 5-6 mjeseci kako bi Apple imao vremena da ga zakrpi (prošli su dani kada je Appleov softver radio dobro iz kutije!)
Imam MBP 2014 trčanje na Mojave, a MBA i5 2020 u Catalina. Zanimljivo je da je stari MBP brži (barem osjetljiviji) od MBA. Nisam to mjerio s benchmark programom, ali MBP s Mojaveom se čini brže. Šteta, nisam mogao instalirati Mojave u MBA 2020.

orbitalni ~ krhotine

3. ožujka 2004
Velika Britanija, Europa
  • 15. listopada 2020
Zadržao sam Catalina do vikenda, a onda sam mislio da bi prijelaz na Big Surprise mogao biti glatkiji ako pogodim srednju odskočnu dasku. Razmišljao sam da bi Catalina do sada trebala biti stabilnija nego u izdanju i imati manje bugova, a Big Sur će imati uobičajene uvodne bugove i probleme – što bi potencijalno moglo odgoditi da bude nešto na što mogu nadograditi.

Također, pogledali ste naslijeđeni softver putem About This Mac i popis se smanjio na nekoliko igara. Planirao sam izraditi instalaciju Mojavea kako bih ih igrao, ali se pokazalo da je većina njih sada u Mac App Storeu s verzijama kompatibilnim s Catalina (nisam siguran zašto se ažuriranja nisu pojavila – možda nešto ima veze s Macom App Store na Mojave?).

Jedna je prednost već to što sada mogu koristiti pretplatu koju imam za aplikaciju Parcel na svom Macu (mogao sam koristiti samo na svojim iOS uređajima), budući da Catalina podržava 'Prijavu pomoću '.

Rekao bih da se potrudite, uz uvjet da koristite Eagle Filer ili nešto slično za sigurnosnu kopiju svoje e-pošte ako koristite Mail, kao Michael Tsai stranica bloga i povezani komentari sugeriraju da postoje neke dugotrajne greške povezane s gubitkom podataka pošte na Catalina. Drago mi je što mogu izvijestiti da im ovdje nema traga. S

saudor

18. srpnja 2011
  • 15. listopada 2020
nadogradio sam svoje sustave na catacrap i bilo je kao vrag problematično s odbjeglim procesima. Napravio sam čistu instalaciju i premjestio svoje postavke i sve je stabilno. Zatim sam klonirao taj novi catalina sustav na svoj macbook i oba rade odlično. Uglavnom sam nadogradio za bočnu prikolicu jer je često koristim (preko Dueta)

Napisao sam bash skriptu koju pokrećem uz čistu instalaciju macOS-a kako bih automatski konfigurirao sustav po svom ukusu i tako štedio tonu vremena.

EDIT: progovorio prerano. Pobjegli procesi koji su mučili moju prethodnu instalaciju cataline ponovno su se vratili čak i s čistom instalacijom. 'Deleted' daemon neprestano žvače CPU cikluse cijeli dan do ponovnog pokretanja. Bolje izvadi moju sigurnosnu kopiju. Kernel_task uvijek žvače pristojnu količinu CPU-a. Isti problem sa mojim macbookom. Samo mali zadaci će uzrokovati pucanje prozorskog poslužitelja u CPU-u.

Vratio sam svoju Mojave sigurnosnu kopiju. 97-99% CPU u stanju mirovanja nakon završetka početnog indeksiranja. Sve radi hladno i stabilno. Posljednje uređivanje: 17. listopada 2020
Reakcije:navaira, ignatius345 i orbitalni~debris

ignatius345

20. kolovoza 2015
  • 15. listopada 2020
Ako će Apple svake godine požurivati ​​s ažuriranjima MacOS-a bez obzira jesu li ona spremna ili ne, ja ću odustati i dopustiti drugima da pate kroz bugove dok ih ne zgnječe. Planiram pričekati nekoliko revizija Big Sura prije nego što ažuriram -- isto kao što sam učinio s Catalinom ranije ove godine.
Reakcije:navaira

fuchsdh

19. lipnja 2014
  • 15. listopada 2020
neutrino23 je rekao: Također na Mojave. Nisam želio odustati od 32-bitne aplikacije koju često koristim. Valjda ću stisnuti zube i reći zbogom tome i skočiti na Big Sur nekoliko tjedana nakon što izađe ako ne bude većih problema.

Ja se držim Mojavea do 11.1, vjerojatno, gdje se nadam da će izgladiti neke vizualne nedostatke s Big Surom. Za sada uživam ne brinući se o gubitku kompatibilnosti; na kraju ću samo postaviti particiju za naslijeđene stvari na svom Macu, ali dok OS ima podršku, zadovoljan sam.

predvorju

1. srpnja 2010
  • 16. listopada 2020
Vratio sam se na macOS Mojave za sve proizvodne Macove.

macOS Catalina je tip OS-a tipa 'hit or miss'. Neki Macovi ok, dok drugi bugve ovisno za što ga koristite.

Preuzeo sam instalacijski program Cataline za svaki slučaj koji želim instalirati u budućnosti SAMO zato što je moj iMac 2012 kasniji i mac mini 2012 kraj linije za njegov OS macOS Catalina.

macOS Catalina je jedini OS koji sam doživio vraćajući se na OS X Lion o kojem sam imao pomiješane osjećaje. Lion je radio dobro...za nekoliko mojih Mac-ova, ali macOS Catalina je OS koji sam pokušavao učiniti da radi cijele godine, ali uvijek iz nekog razloga, vraćajući se na macOS Mojave koji je na kraju svog razvoja stabilan za sve što radim.

Jako sam razočaran macOS Catalina. Čini se da je Apple to u osnovi napustio sredinom ciklusa i skočio na Big Sur i samo nastavio rješavati sve veće probleme i ostavio bugove za povijest. Reakcije:baas, SalisburySam i ignatius345

predvorju

1. srpnja 2010
  • 17. listopada 2020
Yebubbleman je rekao: Pričekao bih dok Big Sur ne izađe i jednostavno ga nadogradio ili ga čistu instalaciju. Preskoči Catalina. Trenutni Big Sur Public Beta pokazao se manje problematičnim od Cataline čak i na svom izdanju .7. Ne biste trebali imati problema s standardnom nadogradnjom na Big Sur. Ali uvijek sam obožavatelj čistih instalacija (plus onda možete stvoriti Mojave particiju ako želite dio svog pogona posvetiti naslijeđenim 32-bitnim aplikacijama. Ali ne vidim razloga za bilo kakav odlazak na Catalina. Apple nije dovoljno ga ispolirati prije puštanja.



Jedini put nadogradnje OS-a koji je iz nekog razloga bio nezgodan bio je Tiger izravno do Snow Leoparda, a da se prethodno nije napravio Leopard. Sve od Snježnog Leoparda nije bilo previše važno. Preskakanje 4 ili 5 ili više izdanja OS-a nije sjajno. Ako je Big Surov najstariji podržani OS za nadogradnju 10.10 ili 10.11, onda da, rekao bih da je čista instalacija bolja. Ali odlazak od Mojavea do Big Sura stvarno bi trebao biti sasvim u redu.

Što se tiče ažuriranja EFI-ja, nakon Sierre, svako manje izdanje operativnog sustava (a kamoli velika ažuriranja) ažurirat će Macov EFI na bilo koju najnoviju verziju od tog ažuriranja. Dakle, ako OP nastavi na Mojave, a zatim ažurira na Big Sur, dobit će ono što je najnovije EFI ažuriranje od verzije Big Sura na koju nadograđuju. Slično tome, čak i ako nisu ažurirali na Big Sur, već su umjesto toga pokrenuli najnovije sigurnosno ažuriranje (istovremeno s Big Surom), i dalje će dobiti ažurirani EFI za taj određeni Mac.



Opet, Big Sur Beta 9 je glatkiji od Cataline 10.15.7. I imao si sreće sa svojim igrama. Većina moje Steam knjižnice je nestala zahvaljujući Catalininom ukidanju 32-bitne podrške. Moje Blizzard igre koje su radile u Mojaveu se ne razlikuju u Catalini, srećom, ali nedostaje mi Valveova biblioteka, nedostaju mi ​​Quake 4 i Doom 3, nedostaje mi Batman Arkham Asylum (iako sam zahvalan što je Arkham City preživio), nedostaju mi ​​igre BioShock ( iako sam zahvalan Remastered je u redu). Neznam čovjek. Rekao bih da si imao sreće.



Prije sam mislio da čekanje čini razliku. Mislim da je važno preskočiti izdanje .0 na Macovima gdje je to stvarno važno. Ali s Mountain Lionom, El Capitanom i Mojaveom (koji su po mom mišljenju bila jedina stvarno dobra izdanja nakon Snow Leoparda), bili su prilično dobri od izdanja .0 ili .1. S problematičnim izdanjima kao što su Lion, Mavericks, High Sierra i Catalina, nisu postali bolji nakon izdanja .1. High Sierra se možda donekle stabilizirao u 10.13.4 i još više u 10.13.6, ali ta su izdanja bila sranje od početka i ostala su sranje sve dok je nešto bolje nije zamijenilo. Obično rano možete dobro osjetiti kako će biti. Mislim da će Big Sur u svom izdanju .0 biti glatkiji nego što je Catalina u svom izdanju .7. Ipak, ipak bih čekao do 11.0.1 samo da budem siguran.

Moja teorija je da tamo gdje je Jobs bio zadovoljan izdavanjem OS-a kada je bio spreman, Cook i dalje dopušta ljudima da dotjeraju OS u istom vremenskom okviru, sve dok imaju što ispumpati godišnje. Ipak je strašno. Moraju se vratiti na način na koji je to učinjeno s Jobsom. Taj se OS ne mora izdavati prema rasporedu. Nije kao da se pokušava natjecati sa sustavom Windows 10 u smislu onoga što može dati svaku iteraciju. Mogu si priuštiti povratak na Jobsov raspored.



Opet, mislim da ga uspijevaju usavršiti svako treće izdanje OS-a i da im je stvarno potreban ciklus od 2-3 godine jer ionako rade po tom rasporedu i samo puštaju smeće u prijelaznim godinama. Ipak, imam dobar osjećaj u vezi s Big Surom. Imam Catalina na jednom Macu i Big Sur Public Beta na drugom. Potonji OS djeluje prilično uglađeno i stabilno (gotovo kao Mojave). Nisam velika zbog novog izgleda, ali čini se da radi dobro i to je sve do čega mi je stalo.

Lajkajte vašu analizu i komentare i slažete se.

Moja briga za Big Sur je hoće li Apple odvojiti vrijeme kako bi se uvjerio da neka od posljednjih nekoliko izdanja Macova funkcioniraju dobro ili će se samo pobrinuti da ovogodišnja ponuda (naša ono što se trenutno prodaje) bude dobra.

Renderiranje videa u Catalina ne koristi u potpunosti GPU-ove na mom macbook pro i9 2018 ili mac pro 2013 12-jezgreni. Previše gasi i GPU i CPU. Mojave koristi oba GPU-a i sve jezgre u mom mac pro 2013 i macbook pro 2018 i renderira se brže.

Ne mogu koristiti Catalina za proizvodnju. Nisam siguran hoće li se to promijeniti s Big Surom ako su upravo ažurirali Catalina i uglancali je novim U.I.

Zna li netko jesu li GPU-ovi u potpunosti korišteni u Big Suru s FCPX-om (provjera s aktivnim Monitorom)? H

HDFan

Suradnik
30. lipnja 2007
  • 17. listopada 2020
Yebubbleman je rekao: Moja teorija je da tamo gdje je Jobs bio zadovoljan izdavanjem OS-a kada je bio spreman, Cook i dalje dopušta ljudima da dotjeraju OS u istom vremenskom okviru, sve dok imaju što ispumpati godišnje. Ipak je strašno. Moraju se vratiti na način na koji je to učinjeno s Jobsom.

Steve Jobs nije bio imun na ovaj problem. Pogledajte uvođenje Mobile Me kao jedan primjer:

'MobileMe jednostavno nije bio u skladu s Appleovim standardima – očito je trebao više vremena i testiranja.'

To je bilo prije skoro 10 godina. Svijet operacijskog sustava mnogo je složeniji. Baza kodova je veća. Vjerojatno postoje milijuni ili više dodatnih načina na koje stvari mogu poći po zlu s obzirom na interoperabilnost sa svim novim uređajima - satovima, HomePod-ima, svim novim značajkama OS-a koje su dodane od tada. Kada dodate uređaje koji nisu Apple - pisače, HomeKit uređaje, Dockove, itd. nemoguće je predvidjeti i testirati sve moguće kombinacije. Ako bi OS godinama ostao potpuno isti, tada bi mogli ukloniti većinu bugova jer se nepredviđeni problemi popravljaju. Ali ljudi žele godišnja ažuriranja, više, bolje.

To je kompromis. Stagnirajući OS s nekoliko grešaka ili dinamički OS koji se stalno mijenja i dodaje značajke. Glasam za prvo. S

saudor

18. srpnja 2011
  • 17. listopada 2020
HDFan je rekao: ....

To je kompromis. Stagnirajući OS s nekoliko grešaka ili dinamički OS koji se stalno mijenja i dodaje značajke. Glasam za prvo.

Trebali bi samo rastaviti macOS na temelju baze korisnika.
macOS Animoji izdanje
i macOS Pro za nas ostale zdrave korisnike.

Vole to raditi s telefonima. zašto ne OS?

predvorju

1. srpnja 2010
  • 17. listopada 2020
HDFan je rekao: Steve Jobs nije bio imun na ovaj problem. Pogledajte uvođenje Mobile Me kao jedan primjer:

'MobileMe jednostavno nije bio u skladu s Appleovim standardima – očito je trebao više vremena i testiranja.'

To je bilo prije skoro 10 godina. Svijet operacijskog sustava mnogo je složeniji. Baza kodova je veća. Vjerojatno postoje milijuni ili više dodatnih načina na koje stvari mogu poći po zlu s obzirom na interoperabilnost sa svim novim uređajima - satovima, HomePod-ima, svim novim značajkama OS-a koje su dodane od tada. Kada dodate uređaje koji nisu Apple - pisače, HomeKit uređaje, Dockove, itd. nemoguće je predvidjeti i testirati sve moguće kombinacije. Ako bi OS godinama ostao potpuno isti, tada bi mogli ukloniti većinu bugova jer se nepredviđeni problemi popravljaju. Ali ljudi žele godišnja ažuriranja, više, bolje.

To je kompromis. Stagnirajući OS s nekoliko grešaka ili dinamički OS koji se stalno mijenja i dodaje značajke. Glasam za prvo.

Da, ali postoji način da se učini oboje... vratite se na ciklus od dvije-tri godine; dodajte nove dinamičke stvari kao .1+ verzije i to će dati dovoljno vremena za rješavanje glavnih bugova. Naravno da će biti bugova, ali ovaj jednogodišnji novi OS svake godine je dokazao da je metoda olupina.

Samo mu dajte novu boju s novim zidnim papirima itd. svake godine kako bi ljudi osjetili da je svjež i nov, a zatim polako dodajte nove testirane značajke s pravim QA postupkom, a ne izdajte verziju kao pravi beta tester (kao što je trenutno) i to će pokriti one koji žele nove i one koji žele da im OS bude dovoljno stabilan da radi.

Većina korisnika danas ne bi znala razliku između izdanja ciklusa od 1 ili 2 godine.

Yebubbleman

20. svibnja 2010
Los Angeles, CA
  • 17. listopada 2020
loby je rekao: Sviđa mi se tvoja analiza i komentari i slažem se.

Moja briga za Big Sur je hoće li Apple odvojiti vrijeme kako bi se uvjerio da neka od posljednjih nekoliko izdanja Macova funkcioniraju dobro ili će se samo pobrinuti da ovogodišnja ponuda (naša ono što se trenutno prodaje) bude dobra.

Renderiranje videa u Catalina ne koristi u potpunosti GPU-ove na mom macbook pro i9 2018 ili mac pro 2013 12-jezgreni. Previše gasi i GPU i CPU. Mojave koristi oba GPU-a i sve jezgre u mom mac pro 2013 i macbook pro 2018 i renderira se brže.

Ne mogu koristiti Catalina za proizvodnju. Nisam siguran hoće li se to promijeniti s Big Surom ako su upravo ažurirali Catalina i uglancali je novim U.I.

Zna li netko jesu li GPU-ovi u potpunosti korišteni u Big Suru s FCPX-om (provjera s aktivnim Monitorom)?

Imam osjećaj da nećete imati problema s GPU-ovima na MacBook Pro-ovima novije ere. Nisam u potpunosti uvjeren da problemi koje imaju 16-inčni MacBook Pro s vanjskim zaslonima također nisu povezani s OS/driverom. Catalina nije imala dovoljno vremena u pećnici. Ako ništa drugo, bilo je bolje kao SUPER EARLY Public beta za Big Sur nego kao samostalno izdanje.

Ali opet, neka izdanja su samo dobra i stabilna i dolaze od izdanja .0 ili .1 nadalje (El Capitan, Mojave), dok su druga sranje do kraja (High Sierra, Catalina). Moramo samo imati sreće i strateški koje ćemo usvojiti. (Ovo je jedan od razloga zašto se vrlo sporo vraćam na Windows za većinu slučajeva korištenja; ova vrsta kvalitetnih rezultata je strašna i mnogo gora od onoga što Microsoft ima sa svojim polugodišnjim izdanjima sustava Windows 10.)


HDFan je rekao: Steve Jobs nije bio imun na ovaj problem. Pogledajte uvođenje Mobile Me kao jedan primjer:

'MobileMe jednostavno nije bio u skladu s Appleovim standardima – očito je trebao više vremena i testiranja.'

To je bilo prije skoro 10 godina. Svijet operacijskog sustava mnogo je složeniji. Baza kodova je veća. Vjerojatno postoje milijuni ili više dodatnih načina na koje stvari mogu poći po zlu s obzirom na interoperabilnost sa svim novim uređajima - satovima, HomePod-ima, svim novim značajkama OS-a koje su dodane od tada. Kada dodate uređaje koji nisu Apple - pisače, HomeKit uređaje, Dockove, itd. nemoguće je predvidjeti i testirati sve moguće kombinacije. Ako bi OS godinama ostao potpuno isti, tada bi mogli ukloniti većinu bugova jer se nepredviđeni problemi popravljaju. Ali ljudi žele godišnja ažuriranja, više, bolje.

To je kompromis. Stagnirajući OS s nekoliko grešaka ili dinamički OS koji se stalno mijenja i dodaje značajke. Glasam za prvo.

Steve Jobs nije bio imun na taj problem. Ali bio je MNOGO MNOGO bolji s tim nego što je Cook trenutno. I, da budemo pošteni, Eddy Cue nikada nije bio dobar u vođenju odjela usluga u Appleu. Još uvijek nije. Prokleto, sve te usluge su totalno sranje. Apple One je šala.

loby je rekao: Da, ali postoji način da se učini oboje... vratite se na ciklus od dvije-tri godine; dodajte nove dinamičke stvari kao .1+ verzije i to će dati dovoljno vremena za rješavanje glavnih bugova. Naravno da će biti bugova, ali ovaj jednogodišnji novi OS svake godine je dokazao da je metoda olupina.

Samo mu dajte novu boju s novim zidnim papirima itd. svake godine kako bi ljudi osjetili da je svjež i nov, a zatim polako dodajte nove testirane značajke s pravim QA postupkom, a ne izdajte verziju kao pravi beta tester (kao što je trenutno) i to će pokriti one koji žele nove i one koji žele da im OS bude dovoljno stabilan da radi.

Većina korisnika danas ne bi znala razliku između izdanja ciklusa od 1 ili 2 godine.

Točno. Moraju se ili prebaciti na Windows 10 stil izdanja gdje su izdanja češća i zapravo nisu toliko značajna, ili se moraju vratiti na ciklus od godinu i pol do dvije i pol godine u kojem stvari izlaze na vidjelo kada su gotovi i spremni, a interventni WWDC-i su tu da informiraju programere o napretku (umjesto da im daju prednost od tri mjeseca da, nadamo se, ponovno izmisle kotač u Appleovoj namjeravanoj metodi i nadaju se da se ništa ne pokvari).

Korisnici ne mare za česta izdanja softvera. I nije da to rade iz straha da će ih Android više nadmašiti.
Reakcije:lobi i gospodin Todhunter S

Tako mlad

3. srpnja 2015
  • 18. listopada 2020
Ostanite uz Mojave koliko god možete. Po prvi put otkako imam Mac, Catalina je daleko najgori OS koji sam imao. Imam svakakvih problema od dana kada sam instalirao ovo sranje. Neki su popravljeni na .x ažuriranju, a drugi su došli nakon drugog .x ažuriranja lol. U ovom trenutku jedva čekam izdanje Big Sura u nadi da će biti bolji od ovog užasnog OS-a.
Reakcije:navaira i lobi

predvorju

1. srpnja 2010
  • 18. listopada 2020
Yebubbleman je rekao: Imam osjećaj da nećete imati problema s GPU-ovima na MacBook Pro-ovima novije ere. Nisam u potpunosti uvjeren da problemi koje imaju 16-inčni MacBook Pro s vanjskim zaslonima također nisu povezani s OS/driverom. Catalina nije imala dovoljno vremena u pećnici. Ako ništa drugo, bilo je bolje kao SUPER EARLY Public beta za Big Sur nego kao samostalno izdanje.

Nadam se da je to slučaj. Ima li netko MacBook Pro 2018 i Mac Pro 2013 i primijetio je da li se CPU i GPU-ovi u potpunosti koriste u Big Sur beta verziji s FCPX-om? Korištenjem Active Monitora prilikom renderiranja, gledanje povijesti CPU-a i GPU-a pokazalo bi jesu li.

Kod Mojave jesu, kod Cataline nisu, ali smanjite gas kako bi laptop bio hladan i ventilatori ne bi radili.

Ako kupujemo vrhunski MacBook Pro ili Mac Pro, kupujemo ga ne da bismo koristili Office, twitter ili facebook, emojije ili surfali internetom. Kupujemo da bismo radili i proizvodili stvari. Potrebno nam je da bude produktivan i da brzo obrađuje/izrađuje itd. brzim tempom. Catalina je dobra za povremene korisnike, ništa drugo zapravo.

SalisburySam

19. svibnja 2019
Salisbury, Sjeverna Karolina
  • 18. listopada 2020
Ovdje možete dodati samo drugačiji pogled na razgovor. Moj iMac 2017 ima Mojave i čini se da dobro radi; Ne planiram se preseliti u Catalinu. U drugoj temi postavio sam pitanje: postoje li uvjerljivi razlozi za preseljenje u Catalina? Najpoznatiji vozač je Sidecar. Ne treba mi to uopće, odgodio sam. Moja analiza promjene/nadogradnje bilo kojeg proizvoda ide otprilike ovako:

1- koje su to nove značajke koje nemam i trebam li ih ili želim?
2- koje ću značajke izgubiti i trebam li ih ili želim?

Općenito, ta će vas dva pitanja dovesti do odluke koja vam odgovara. Na primjer, ne trebam Sidecar. Ali ne trebaju mi ​​ni 32-bitne aplikacije, pa nastavljam tražiti stvari u Catalina koje trebam/želim. Nisam ih našao pa se nisam trudio mijenjati.
Reakcije:navaira i iAsimilirani P

posguy99

3. studenog 2004
  • 18. listopada 2020
SalisburySam je rekao: Općenito, ta će vas dva pitanja dovesti do odluke koja vam odgovara. Na primjer, ne trebam Sidecar. Ali ne trebaju mi ​​ni 32-bitne aplikacije, pa nastavljam tražiti stvari u Catalina koje trebam/želim. Nisam ih našao pa se nisam trudio mijenjati.
Ono što će vjerojatno na kraju biti vaš pokretač je kada vaša omiljena aplikacija (što god bila) usvoji SwiftUI i više neće raditi na Mojaveu. Tada ćete morati nazvati.

SalisburySam

19. svibnja 2019
Salisbury, Sjeverna Karolina
  • 18. listopada 2020
posguy99 je rekao: Ono što će vjerojatno završiti kao vaš pokretač je kada vaša omiljena aplikacija (što god bila) usvoji SwiftUI i više neće raditi na Mojaveu. Tada ćete morati nazvati.
I to bi spadalo u moje pitanje broj dva, pa da, slažem se.

Bazza1

16. svibnja 2017
Toronto, Kanada
  • 18. listopada 2020
Mislim da se to pitalo, ali nisam vidio ništa definitivno od Applea - nisam siguran da će korisnik moći prijeći iz, recimo, Mojavea, ravno na Big Sur bez prethodnog instaliranja Cataline. Dok je High Sierra promijenio datotečni sustav, Catalina je konačno ukinula 32-bitni softver. Hoće li Big Sur jednostavno pretpostaviti da ste već ubili stariji softver?

Već primam zamjerke od Cataline da postoje naslijeđeni problemi s nekim 64-bitnim softverom koji trenutno koristim - uključujući stvari koje su 'nove' i 'ažurirane' - prije dolaska Big Sura (pa pod pretpostavkom da će se ti pružatelji usluga međusobno snaći), ali kako bi li se Big Sur bavio 32-bitnim stvarima ako je još uvijek tu?

SalisburySam

19. svibnja 2019
Salisbury, Sjeverna Karolina
  • 22. listopada 2020
Bazza1 je rekao: Mislim da su to pitali, ali nisam vidio ništa definitivno od Applea - nisam siguran da će korisnik moći prijeći iz, recimo, Mojavea, ravno na Big Sur bez prethodnog instaliranja Cataline. Dok je High Sierra promijenio datotečni sustav, Catalina je konačno ukinula 32-bitni softver. Hoće li Big Sur jednostavno pretpostaviti da ste već ubili stariji softver?
Hmmm, zanimljivo, ali ovdje ne slijedim logiku. Big Sur je novi operativni sustav koji će zamijeniti, a ne nadopuniti svoje prethodnike bez obzira na to kakvi oni bili. To nije skup novih značajki koje su dodane bazi Catalina, to je cijela preinaka macOS-a. Radit će ono što radi i neće raditi ono što ne radi. Ne razumijem kako će to ovisiti o tome što se promijenio raniji OS. Što mi nedostaje?

Bazza1 je rekao: Već primam zamjerke od Cataline da postoje naslijeđeni problemi s nekim 64-bitnim softverom koji trenutno koristim - uključujući stvari koje su 'nove' i 'ažurirane' - prije dolaska Big Sura (pa pod pretpostavkom da će se ti pružatelji usluga dogovoriti ) ali kako bi se Big Sur nosio s 32-bitnim stvarima ako je još uvijek tu?
Mislim da ne bi. 32-bitne aplikacije na macOS-u prošle su put ptica dodo i priključka za slušalice za iPhone. Ako uopće prepozna aplikacije, mogli biste dobiti poruku o pogrešci, ali će ih najvjerojatnije tretirati kao toliko neprepoznatljivu rupu i potpuno ih zanemariti.