Forumi

SSD i HDD u odnosu na SSD i SSHD

saće

Originalni poster
6. srpnja 2013
  • 6. rujna 2017
Hej, koristim SSD kao volumen za pokretanje i koristim i HDD za direktorij korisnika. Zanima me bi li se isplatilo i pružiti bilo kakvo zamjetno povećanje performansi prebaciti HDD na SSHD? Ovo je na 3,1 SSD-u je spojen na Apricorn Velocity Solo X1.

techwarrior

30. srpnja 2009
Colorado


  • 6. rujna 2017
SSHD je nešto brži od standardnog HDD-a, ali s obzirom na to da bi se koristio za pristup datoteci, opće performanse ne bi bile značajno pogođene. Možda nešto brže vrijeme pristupa datotekama, osobito za velike datoteke.

S obzirom na relativno nisku cijenu SSHD-a, to ne bi bila značajna investicija tako da je teško pogriješiti. DO

kohlson

23. travnja 2010
  • 6. rujna 2017
To će ovisiti o tome što ćete učiniti sa svojim zastupnikom. Zapamtite da SSD samo poboljšava (smanjuje) kašnjenje, a ne SATA propusnost. Dakle, ako disk direktorija korisnika zahtijeva puno pristupa disku, trebali biste vidjeti poboljšanje performansi.

saće

Originalni poster
6. srpnja 2013
  • 6. rujna 2017
Uglavnom ga koristim za smještaj projektnih datoteka i podataka kojima svakodnevno pristupam. Preporuča li netko dobar 1tb SSHD?

flowrider

23. studenog 2012
  • 6. rujna 2017
AJA testovi koje sam radio:

1. SM951 na PCIe kartici
2. 840 Pro na PCIe kartici
3. 840 EVO u SATA utoru
4. Seagate SSHD u SATA utoru
5. WD Black HDD u SATA utoru

Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '>

Lou

h9826790

3. travnja 2014
Hong Kong
  • 6. rujna 2017
techwarrior je rekao: SSHD je nešto brži od standardnog HDD-a, ali s obzirom na to da bi se koristio za pristup datotekama, opća izvedba ne bi bila značajno pogođena. Možda malo brže vrijeme pristupa datoteci, posebno za velike datoteke . Kliknite za proširenje...

Ideja SSHD-a je poboljšati performanse čitanja MALIH datoteka (zbog smanjene latencije).

Čak i to za pohranu podataka. Još uvijek može dosta ubrzati ako se radi s nečim poput tisuća fotografija.

S druge strane, prilično je besmisleno koristiti SSHD ako je pohrana za velike datoteke (npr. Video)

honeycombz je rekao: Uglavnom ga koristim za smještaj projektnih datoteka i podataka kojima pristupam na dnevnoj bazi. Preporuča li netko dobar 1tb SSHD? Kliknite za proširenje...

Moj osobni izbor je Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider je rekao: AJA Testovi koje sam pokrenuo:

1. SM951 na PCIe kartici
2. 840 Pro na PCIe kartici
3. 840 EVO u SATA utoru
4. Seagate SSHD u SATA utoru
5. WD Black HDD u SATA utoru

Pogledaj prilog 716108 Pogledaj prilog 716110 Pogledaj prilog 716111 Pogledaj prilog 716112 Pogledaj prilog 716113

Lou Kliknite za proširenje...

SSHD je uglavnom za poboljšanje vremena čitanja spremljenih datoteka. Međutim, korisnik nema kontrolu nad tim koje se datoteke spremaju u predmemoriju. AFAIK, logika je obično zadržati podatke kojima se najviše pristupa u predmemoriji (SSD), a male datoteke imaju prioritet. Budući da benchmark zapisuje nove podatke na SSHD, vjerujem da je prilično teško pokazati stvarnu korist od njegove upotrebe. Čak i ako je tako, maksimalna sekvencijalna brzina ne bi trebala biti fokus na 'zašto' možemo imati koristi od HDD-a na SSHD.

IMO, ova veza pokazuje ispravniji način za usporedbu SSHD-a.

http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review

Za OP:

Ovaj grafikon objašnjava više što se može dogoditi u stvarnom svijetu.
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>

Kada su podaci 'novi', SSHD neće raditi bolje od dobrog HDD-a. U ovom slučaju, SSHD zahtijeva 72 s pri prvom pokretanju. Ali referentnom HDD-u od 7200 RPM potrebno je samo 49 sekundi (pogledajte donju tablicu). Međutim, kada nastavite pristupati istim podacima. Firmware će početi kopirati podatke kojima se često pristupa u predmemoriju (SSD). Krajnji rezultat, nakon 10 pokretanja, vrijeme pokretanja se smanjuje na 28 sekundi. koji je na razini SSD-a.

Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>

Dakle, ako imate neki redoviti pristup korisničkim podacima. Ti će podaci najvjerojatnije biti kopirani u predmemoriju SSHD-a. I dati vam performanse poput SSD-a. Međutim, preostali podaci najvjerojatnije će raditi na razini tvrdog diska. Preporučam Firecudu 3.5' jer unutra ima HDD od 7200 RPM. Dakle, osim 8 GB brzog pristupa podacima. Preostali će i dalje raditi na razumnoj razini. SSHD poput gornjeg primjera ima HDD od 5400 RPM (ovo je 2,5' Firecuda, a ne 3,5'), i možete vidjeti, performanse bez predmemorije znatno opadaju u usporedbi s 'dobrim' HDD-om. Posljednje uređivanje: 7. rujna 2017

saće

Originalni poster
6. srpnja 2013
  • 7. rujna 2017
Cool. Mislim da ću nabaviti Firefudu da zamijeni stariji WD Black Caviar.
Reakcije:h9826790

AidenShaw

8. veljače 2003
Poluotok
  • 7. rujna 2017
Seagate SSHD-ovi (možda i drugi) imaju još jednu značajku performansi.

Obično će pogoni pokretati DRAM predmemoriju pogona (64 MiB za FireCuda) u načinu pisanja - kada dođe do pisanja, pogon će staviti podatke u predmemoriju, zapisati ih na disk, a zatim reći OS-u da 'piše je potpun'.

Postoji opcija za način povratnog upisivanja - kada dođe do pisanja, podaci će biti stavljeni u predmemoriju, pogon govori OS-u da je 'pisanje završeno', a zatim na kraju premješta podatke iz predmemorije na disk. To znači da su mala upisivanja u biti na brzini SATA sabirnice.

Povratni upis je obično onemogućen - jer ako pogon iznenada izgubi napajanje, gube se svi 'prljavi' podaci u predmemoriji. To može uzrokovati vrlo ozbiljnu korupciju podataka. (I datotečni sustav zapisivanja neće pomoći, jer bi zapisnik mogao biti u DRAM predmemoriji, a ne na disku.)

Seagate SSHD pogoni omogućavaju način povratnog upisivanja. Ako dođe do iznenadnog gubitka snage, pogon pretvara motor vretena u generator, a to daje dovoljno snage za spremanje sadržaja DRAM predmemorije na flash SSD dio pogona.
Reakcije:h9826790

saće

Originalni poster
6. srpnja 2013
  • 8. rujna 2017
Vau, to je stvarno super značajka.

AidenShaw

8. veljače 2003
Poluotok
  • 8. rujna 2017
honeycombz je rekao: Vau, to je stvarno super značajka. Kliknite za proširenje...
Više informacija:

Pokreni pisanje
Podaci za upis koji pristižu preko sučelja raspoređeni su u DRAM međuspremnik. Povremeno, pogon objedinjuje više zapisa i migrira ih na magnetski medij.

Ako se napajanje iznenada izgubi, pogon koristi energiju stražnjeg EMF-a motora vretena za napajanje elektronike dovoljno dugo da kopira izvanredne zapise iz NVC zaštićenog dijela DRAM-a u NAND predmemoriju. Kada se napajanje vrati, pogon dovršava izvanredne operacije spremljene u NAND predmemoriji zapisujući podatke na magnetski medij. Dakle, SSHD uživa u izvedbi scenskog upisivanja u DRAM međuspremnik bez izlaganja izgubljenim podacima koji obično prate predmemoriju za upisivanje.

Također imajte na umu da proces pisanja u biti ne uzrokuje trošenje NAND predmemorije jer su neočekivani nestanci napajanja iznimno rijetki događaji. (Uredno gašenje sustava rezultira time da se svi podaci za upis izravno zapisuju na magnetski medij, bez dodirivanja NAND predmemorije.) Pogon može izdržati najteža opterećenja pisanja bez ikakvog utjecaja na izdržljivost NAND-a.

http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Kliknite za proširenje...

saće

Originalni poster
6. srpnja 2013
  • 11. rujna 2017
To je jako cool. U prošlosti sam imao lošu sreću sa Seagate diskovima, ali mislim da bih volio isprobati ovaj.