Vrhovni sud SAD-a u ponedjeljak je presudio 5-4 protiv Applea u slučaju protiv konkurencije koji uključuje App Store, dopuštajući iPhone korisnici da krenu naprijed sa svojom grupnom tužbom protiv tvrtke, kako je prvi izvijestio CNBC .
kada je sljedeće izdanje iphonea
Iz presude Vrhovnog suda:
U ovom slučaju, međutim, nekoliko potrošača tvrdi da Apple naplaćuje previše za aplikacije. Potrošači posebno tvrde da je Apple monopolizirao maloprodajno tržište za prodaju aplikacija i da je nezakonito upotrijebio svoju monopolsku moć da potrošačima naplaćuje cijene više od konkurentnih.
Tvrdnja da je monopolistički trgovac na malo (ovdje Apple) iskoristio svoj monopol za prenaplatu potrošača klasična je tvrdnja protiv monopola. No Apple tvrdi da tužitelji potrošača u ovom slučaju možda neće tužiti Apple jer navodno nisu bili 'izravni kupci' od Applea prema našoj odluci u predmetu Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Ne slažemo se. Tužitelji su kupili aplikacije izravno od Applea i stoga su izravni kupci pod Illinois Brickom. U ovoj ranoj fazi parničnog postupka ne procjenjujemo osnovanost protumonopolskih tužbi tužitelja protiv Applea, niti razmatramo bilo koju drugu obranu koju bi Apple mogao imati. Mi samo smatramo da pravilo izravnog kupca Illinois Brick ne brani ovim tužiteljima da tuže Apple prema antitrustovskim zakonima. Potvrđujemo presudu Žalbenog suda SAD-a za deveti okrug.
Tužbu je 2011. podnijela grupa iPhone korisnici koji vjeruju da Apple krši savezne antimonopolske zakone zahtijevajući da se aplikacije prodaju putem svoje App Store, gdje prikuplja 30 posto provizije od svih kupnji, što dovodi do napuhanih cijena dok programeri prenose troškove provizije na kupce.
Drugim riječima, iPhone korisnici vjeruju da bi cijene aplikacija bile niže izvan App Storea, jer Appleovo smanjenje od 30 posto ne bi bilo uključeno u cijene.
Tužbu je prvotno 2013. godine odbacio okružni sud u Kaliforniji zbog pogrešaka u tužbi, ali je američki žalbeni sud za deveti okrug oživio slučaj 2017. Apple se potom žalio Vrhovnom sudu.
Apple je od samog početka tvrdio da ne postavlja cijene za plaćene aplikacije i da naplaćivanje provizije od 30 posto na distribuciju plaćenih aplikacija i kupnju putem aplikacije ne krši antimonopolske zakone u Sjedinjenim Državama. U 2017., Ministarstvo pravosuđa SAD-a podnijelo je amicus podnesak u prilog Appleu.
ažuriranje : Apple je objavio priopćenje ( preko Johna Packzowskog ) u vezi s odlukom:
Današnja odluka znači da tužitelji mogu nastaviti sa svojim predmetom na Okružnom sudu. Uvjereni smo da ćemo pobijediti kada se iznesu činjenice i da App Store nije monopol ni po jednom metriku.
Ponosni smo što smo stvorili najsigurniju, najsigurniju i najpouzdaniju platformu za kupce i sjajnu poslovnu priliku za sve programere diljem svijeta. Programeri postavljaju cijenu koju žele naplatiti za svoju aplikaciju, a Apple u tome nema nikakvu ulogu. Ta velika većina aplikacija u App Storeu je besplatna i Apple od njih ne dobiva ništa. Jedini slučaj u kojem Apple dijeli prihod je ako programer odluči prodavati digitalne usluge putem App Storea.
Programeri imaju brojne platforme koje mogu birati za isporuku svog softvera — od drugih trgovina aplikacija, preko Smart TV-a do igraćih konzola — i svaki dan naporno radimo kako bi naša trgovina bila najbolja, najsigurnija i najkonkurentnija na svijetu.
koliko dugo traju airpods na jednom punjenju
Potpuna odluka Vrhovnog suda je ugrađena naprijed.
od na Scribd
Tagovi: App Store , tužba , Vrhovni sud
Popularni Postovi