aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 26. listopada 2020
Vidio sam ovu lijepu temu o NVME kućištima: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Malo je dugačak i star, ali ima neke lijepe veze u sebi .
Uobičajeni problem s NVME M.2 kućištima (ako dobro čitam temu) je taj što čipset ponekad može začepiti usko grlo na disku ili možete naići na neke probleme s kompatibilnošću.
Želim pokrenuti NVME na novom iMac-u 2020 od 27 inča i evo moje ideje: 1 Thunderbolt 3 veza je 4 PCI-e trake, a to je dovoljno za 2 pristojna NVME M.2 pogona (npr. Sabrent Rocket ili 970 EVO Plus) . Razumijem da je jedna M.2 utičnica zapravo 4 PCI-e trake, ali današnji pogoni nisu u potpunosti zasićeni. Također, dolje će se gustoća NVME vjerojatno povećati ili bih se možda htio prebaciti na neku generičku PCI-e 3.0 pohranu (npr. Optane karticu).
Ima li netko iskustva sa stavljanjem NVME pogona u PCI-e kutije za proširenje kao što su Sonnet Echo Express linija, OWC Mercury Helios, StarTech i druge e-GPU kutije? Što kada se koristi u kombinaciji s M.3 PCI-e karticama kao što su Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 ili čak neke od jeftinih M.2 kartica s jednim pogonom od 20 USD (Sabrent ima jednu čak) ? Razumijem da bilo koja od x8 ili x16 kartica zapravo neće dati punu brzinu budući da Thunerbolt 3 opskrbljuje samo 4 trake, ali možda će i dalje raditi?? Želite li biti brži od nekih NVME kućišta s jednim pogonom?
Osobno sam također mislio da bi nabava PCI-e breakout boxa bila bolja investicija na duge staze jer može potrajati više od samo NVME stvari. Ja osobno nikada ne bih dobio GPU, ali hej što ako cijene DDR4 padaju u sljedeće 2 godine i te stvari na DDR-PCI-e disku budu izgledale dobro?
Perf cilj ovdje, barem za mene, više je nagnut prema kašnjenju i nasumičnom R/W (baze podataka) u odnosu na sekvencijalno R/W (video). J
joevt
Suradnik
- 21. lipnja 2012
- 26. listopada 2020
Neki NVMe pogoni imaju čudno usporavanje u Thunderbolt 3 kućištu (zapisivanje je 800 MB/s umjesto uobičajenog većeg broja?).
Imam četiri NVMe pogona spojena na Amfeltec Gen 3 četiri M.2 karticu za prijenos unutar Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). To je jedna Thunderbolt veza i dva PCIe prekidača između mog Mac mini 2018 i NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (ponavljajte test dok brojevi ne prestanu rasti)
Čitanje/pisanje (HFS+ particije)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Nedavno sam dobio XPG SX8200 Pro 2TB i instalirao ga u Trebleet M.2 Thunderbolt kućište.
1962/1400
Imam razna kućišta s jednim utorom (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), ali mislim da imaju slične performanse. Evo XPG-a u OWC-u koristeći StarTech PCIe na M.2 adapter:
1919/1364
Evo 960 Pro u Trebleetu:
2572/976
pa se čini da dva PCIe prekidača u konfiguraciji Sonnet III-D + Amfeltec neznatno smanjuju performanse.
950 Pro u Trebleetu:
2414/1170
Dobit ću OWC Mercury Helios S3 koji ima Titan Ridge kontroler umjesto Alpine Ridgea.
Također Sabrent Rocket koji je PCIe Gen 4 (ali, naravno, radit će brzinom Gen 3 dok ne dobijem Highpoint Gen 4 karticu). DO
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 26. listopada 2020
Postoji li Mac koji sada podržava PCI-e 4 (za Highpoint karticu)? Ili je ovo bilo za neku drugu platformu? J
joevt
Suradnik
- 21. lipnja 2012
- 27. listopada 2020
aurieg92 je rekao: Vau, hvala na ovim mjerilima!!! Huh, ti rezultati Treebleeta izgledaju bolje nego što sam vidio za neka druga pojedinačna M.2 kućišta... očito je da čipset čini veliku razliku. Ovo je od velike pomoći, hvala!Trebleet je jedna Thunderbolt luka Alpine Ridge s pogonom na autobus.
Postoji li Mac koji sada podržava PCI-e 4 (za Highpoint karticu)? Ili je ovo bilo za neku drugu platformu?
Helios je s vanjskim napajanjem dual Thunderbolt port Alpine Ridge.
XPG u Trebleetu bio je samo nešto brži - možda zbog kraćeg Thunderbolt kabela, ili manje adaptera, ili manje portova...
Highpoint kartica ima prekidač 4. generacije. Upstream će biti PCIe 1.0 u MacPro1,1 ili MacPro2,1 i PCIe 2.0 u MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 i PCIe 3.0 u MacPro7,1. Nizvodni M.2 priključci bit će PCIe 4.0 za NVMe pogone 4. generacije. PCIe 4.0 x4 je sličan PCIe 2.0 x16 tako da HighPoint gen 4 kartica ne bi bila isplativa u PCIe 1.0 utoru.
Evo još nekoliko brojeva za Helios. Vrlo sličan Trebleetu.
960 Pro u Heliosu 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 DO
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 29. listopada 2020
Za korištenje M.2 PCIe kartice kao što je Asus Hyper M.2 (PCIe 3 verzija https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potreban vam je host koji podržava (barem) PCIe bifurkaciju. Nisam siguran koja (ako ih ima) eGPU kućišta to rade, ili da li linija Sonnet Echo radi (budući da imaju neke jedinice koje imaju više utora ..?).
To objašnjava zašto Sonnet Fusion RAID kartica ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) ili HighPoint imaju posebnu vrijednost i koštaju više. Asus kartica je samo prolaz (što sam zapravo želio, ali ovdje nemam normalan ATX mobo, samo potencijalni breakout box).
OWC Express 4M2, iako je jeftiniji od skupe RAID kartice + kućište (iako je možda skuplji od kućišta + Asus Hyper M.2), čini se da ograničava svaki M.2 disk na 700 MB/s bez obzira što stavite unutra. Dakle, to je sjajno da je bilo prije nekoliko godina, ali s današnjim cijenama i pogonima čini se da ima samo nišnu vrijednost. Definitivno je imalo smisla kada su M.2 diskovi bili samo 1TB ili manji.
Izgleda kao za jedan Thunderbolt 3 port (što je ono što ja imam), najbolja vrijednost za novac mogao bi biti samo jedan disk od 2TB. Za više novca, možda je 4TB M.2 zapravo bolja vrijednost od komplicirane razvodne kutije plus više diskova. Preko Thunderbolta 3, brzina jednog 4TB M.2 vjerojatno je usporediva s bilo kojom vrstom fensi RAIDed opcije.
Gledajući naprijed, pitam se koji je najbolji pristup za budućnost. Danas je na tržištu Sabrent Rocket od 8TB koji je solidno više od neke vrste RAIDed vanjskog rješenja. Ali jasno je da bi cijene trebale pasti. I gustoća skladištenja još uvijek može rasti?
S druge strane, neka vrsta eGPU kutije s PCIe utorom u teoriji ima najviše agilnosti.
Opet je cilj ovdje, barem za mene, više nagnut prema IOP-ovima i nasumičnom čitanju, pri čemu su sekvencijalni R/W i prostor (najmanje 2TB+) sekundarni faktori. Za čisti sekvencijalni + prostor, OWC Express 4M2 bi mogao biti najbolja vrijednost, iako se čini da iz nekog razloga pojedinačna M.2 kućišta još uvijek mogu postići bolji ukupni sekvencijalni protok... možda zbog RAID softvera?
Što se tiče pojedinačnih M.2 kućišta, čini se da ne postoje Titan Ridge? Samo Alpski greben i iz nekog razloga Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) čini se da najbrže mjeri. J
joevt
Suradnik
- 21. lipnja 2012
- 29. listopada 2020
aurieg92 je rekao: Da biste koristili M.2 PCIe karticu kao što je Asus Hyper M.2 (PCIe 3 verzija https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potreban vam je host koji podržava (barem) PCIe bifurkaciju. Nisam siguran koja (ako ih ima) eGPU kućišta to rade, ili da li linija Sonnet Echo radi (budući da imaju neke jedinice koje imaju više utora ..?).Nijedan eGPU ne podržava bifurkaciju. Podrška za bifurkaciju je svojstvo matične ploče.
Bifurkacija dijeli x16 utor na x4x4x4x4, ali eGPU utor je samo x4 električni tako da nema što razdvojiti.
Bifurkacija ne ovisi o podršci za više utora kao u Sonnet Echo Express III - ovisi o strujnom krugu spojenom na jedan utor.
Jedina stvar povezana s utorom eGPU-a je Thunderbolt kontroler. Thunderbolt kontroler ima 4 načina rada:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Pretpostavljam da bi se prva 3 načina mogla koristiti u situaciji bifurkacije, ali kartice bifurkacije M.2 ovise o podjelama x4x4x4x4. Neke bifurkacione ploče imaju x8x8 za podršku za dva utora, ali to neće raditi s Thunderbolt kontrolerom koji ima samo 4 trake za korištenje.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R koristi PCIe prekidač i osigurava x4 i x8 utore tako da ne mogu napraviti bifurkaciju x4x4x4x4 ili x8x8.
U oba slučaja, mislim da ne postoji softver za Thunderbolt kontroler ili PCIe prekidač koji može promijeniti konfiguraciju trake.
aurieg92 je rekao: To objašnjava zašto Sonnet Fusion RAID kartica ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) ili HighPoint imaju posebnu vrijednost i koštaju više.Objašnjenje zašto su ove kartice skupe je zato što imaju PCIe prekidač. To nema nikakve veze s hostom (ne kupujete host kada kupite jednu od ovih kartica).
aurieg92 je rekao: Asus kartica je samo prolazna (što sam zapravo želio, ali ovdje nemam normalan ATX mobo, samo potencijalni breakout box).Da, to je samo prolaz pa je jeftiniji (bez troškova PCIe prekidača).
aurieg92 je rekao: OWC Express 4M2, iako je jeftiniji od skupe RAID kartice + kućište (iako je možda skuplji od kućišta + Asus Hyper M.2), čini se da ograničava svaki M.2 disk na 700 MB/s bez obzira što stavite unutra . Dakle, to je sjajno da je bilo prije nekoliko godina, ali s današnjim cijenama i pogonima čini se da ima samo nišnu vrijednost. Definitivno je imalo smisla kada su M.2 diskovi bili samo 1TB ili manji.Uspoređujete cijenu nečega što radi (OWC Express 4M2 279,75 USD) s nečim što ne može raditi (Thunderbolt 3 kućište 220 USD + Asus Hyper M.2 52 USD) što nema smisla, plus cijene su vrlo slične.
aurieg92 je rekao: Izgleda kao za jedan Thunderbolt 3 port (što je ono što ja imam), najbolje bi za novac mogao biti samo jedan disk od 2TB. Za više novca, možda je 4TB M.2 zapravo bolja vrijednost od komplicirane razvodne kutije plus više diskova. Preko Thunderbolta 3, brzina jednog 4TB M.2 vjerojatno je usporediva s bilo kojom vrstom fensi RAIDed opcije.Vrijednost OWC Express 4M2 je u tome što će vam omogućiti povezivanje četiri M.2 pogona, RAID ih zajedno sa softverskim RAID-om i bolje performanse s Thunderbolt konekcije nego što obično možete dobiti s jednim M.2 pogonom. Ako želite zaraditi novac, izbjegavajte Thunderbolt 3 i samo nabavite USB-C na NVMe kućište - kućište je četvrtina cijene i ima gotovo upola manje performanse (zapravo, moglo bi imati bolje performanse pisanja za neke NVMe pogone) .
aurieg92 je rekao: S druge strane, neka vrsta eGPU kutije s PCIe utorom u teoriji ima najviše agilnosti.eGPU kutija vam ne daje ništa u smislu M.2 pohrane. Nijedan M.2 uređaj neće zahtijevati 300 W snage ili litara prostora. PCIe utor je x4 kao i svako drugo Thunderbolt kućište.
aurieg92 je rekao: Opet je cilj ovdje, barem za mene, više nagnut prema IOP-ovima i nasumičnom čitanju, pri čemu su sekvencijalni R/W i prostor (najmanje 2TB+) sekundarni faktori. Za čisti sekvencijalni + prostor, OWC Express 4M2 bi mogao biti najbolja vrijednost, iako se čini da iz nekog razloga pojedinačna M.2 kućišta još uvijek mogu postići bolji ukupni sekvencijalni protok... možda zbog RAID softvera?Nisam siguran je li softverski RAID dobar za IOP-ove ili nasumično čitanje. Mislim da bi trebao poboljšati sekvencijalno pisanje, ali nisam vidio mjerila za OWC Express 4M2.
aurieg92 je rekao: Što se tiče pojedinačnih opcija kućišta M.2, izgleda da ne postoje Titan Ridge? Samo alpski greben,Nije da sam vidio. Alpine Ridge je vjerojatno jeftiniji. Titan Ridge daje podršku za DisplayPort 1.4, ali to vam ne treba za kućište pogona. Mercury Helios S3 ima Titan Ridge. Pokušat ću to kasnije.
aurieg92 je rekao: i iz nekog razloga Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) čini se da najbrže mjeri.Samo nešto brži – možda samo zato što je testiran s kraćim kabelom i bez PCIe na M.2 adaptera i ima samo jedan Thunderbolt port i nijedan drugi port. Posljednje uređivanje: 30. listopada 2020 DO
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 29. listopada 2020
Jedan od mojih ključnih slučajeva upotrebe je docker, a na linuxu docker će koristiti isti sustav virtualne memorije kao i host... ali na Macu sam naučio (čak i s hiperkitom) da je virtualna memorija VM-a različita. Dakle, na linuxu možete uzeti NVME pogon i u osnovi ga koristiti kao spori ram (ako vaš NVME ima dobar IOPS, a Octane ROCKS ovdje), ali Mac+docker to neće biti nimalo lako. Dakle, moja potraga za 'N terabajta RAM-a' u dockeriziranom Macu neće uspjeti. (Teoretski bi trebao funkcionirati! Budući da je Thunderbolt 3 samo PCIe sabirnica, a čini se da je latencija u mjerilima usporediva s bilo kojim NVME uređajem s utorima...)... Naučena lekcija: 3990X + optanski PCIe 4 je najjeftiniji put do terabajta od 'ovna'.
eGPU kutija vam ne daje ništa u smislu M.2 pohrane. Nijedan M.2 uređaj neće zahtijevati 300 W snage ili litara prostora. PCIe utor je x4 kao i svako drugo Thunderbolt kućište.
da potpuno istina. glavna stvar koja mi se sviđa kod eGPU kućišta koju sam vidio je da imaju maksimalnu agilnost kroz (1) puno fizičkog prostora i (2) PCIe utor. Prilično sam optimističan u pogledu hardverskih skokova koje bismo mogli vidjeti u sljedećih 5 godina, pa tko zna.
... tu je i sentimentalna vrijednost za mene.. jednom davno sam ručno napravio kućište tvrdog diska za mac mini (sa Western Digital Raptor X (s otvorenim prozorom kroz prednji dio kućišta!)), pa sam stoga napravio kućište za tvrdi disk. imaju meku točku za razdjelne kutije
https://imgur.com/a/ftay6R2 (za znatiželjnike, to je SATA kabel izbušen iz mini i u kutiju za razbijanje [eSata kartica proslijeđena na pogon], koja je imala Raptor X preko SATA i dodatno dva SATA diska od Firewire 800 kartice. I par ventilatora od 92 mm pa čak i ATX napajanje za kartice i pogone. Šasija je bila neka vrlo nasumična metalna stvar pronađena u istočnoj Kaliforniji).
Nisam siguran je li softverski RAID dobar za IOP-ove ili nasumično čitanje. Mislim da bi trebalo poboljšati sekvencijalno pisanje, ali vidio sam mjerila za OWC Express 4M2.
za okretne diskove, prilično sam siguran da RAID zapravo može pomoći u smislu agregatnog (i amortiziranog ..) IOPS-a zbog čekanja naredbi. Nisam siguran za NVME, ali možda ćete dobiti poticaj samo s otmjenim hardverskim napadom kao što su SONNET ili HighPoint kartice.
Nije da sam vidio. Alpine Ridge jeftino je vjerojatno jeftinije. Titan Ridge daje podršku za DisplayPort 1.4, ali to vam ne treba za kućište pogona. Mercury Helios S3 ima Titan Ridge. Pokušat ću to kasnije.
desno desno desno moje loše, vrijednost Titan Ridgea je uglavnom samo DisplayPort 1.4. Pretpostavljam da sam mislio da bi Titan Ridge također mogao biti malo kompatibilniji (npr. neka kućišta Alpine Ridge imaju probleme s Evo 970 Plus, ali to bi mogle biti samo stvari za Mac, a ne Alpine Ridge). Hvala što ste pozvali OWC Mercury Helios S3-- stvarno je teško pronaći detalje čipseta.
[S obzirom na Trebleet] Samo nešto brže - možda samo zato što je testiran s kraćim kabelom i bez PCIe na M.2 adaptera i ima samo jedan Thunderbolt port i nijedan drugi port.
oh hvala što ste ovo pozvali! Potpuno sam promašio problem s kabelom.
Ukratko: ja sam kupac iMac-a (Core i9) za 2020. godinu koji se nije odlučio za Apple 2TB+ pogon jer je cijena nadogradnje >600 USD izgledala ludo, a ipak sam želio puno flasha. Ono što sam naučio je da možete dodati 2TB pristojnog NVME-a, ali priča o kućištu je komplicirana. Ako želite IOPS, dobro kućište koštat će više od 100 USD i najbolje je da dobijete samo to plus jedan disk. Ako želite _space_, onda je OWC 4M2 vjerojatno najjeftinija igra, ali da biste danas pobijedili Apple, vjerojatno morate željeti 4TB ili više dodatne pohrane.
Ako želite više RAM-a za svoj iMac 2020, priča je jednostavnija: kupite bilo što OSIM Apple RAM-a. (Osim ako niste obožavatelj AppleCarea, možda...)... DO
Kcetech1
- 24. studenog 2016
- Alberta Kanada
- 30. listopada 2020
aurieg92 je rekao: Postoji li Mac koji sada podržava PCI-e 4 (za Highpoint karticu)? Ili je ovo bilo za neku drugu platformu?Ne nema. Intelovi čipovi 11. generacije mogli bi ga konačno podržati, a moglo bi potrajati dulje da uđu na novu xeon platformu.
Ali u ovom trenutku samo AMD Threadripper, Epyc i vjerujem da noviji Ryzen čipovi podržavaju PCIE v4. Imam ga i na threadripperu i na Epyc postavci i čitanje od oko 4760 i pisanje od 4325 je otprilike moje normalno u mjerilu. Stvarni svijet .... prilično je uočljiv na zalihama Mac Pro 8TB SSD kartica.
Drugi su blizu 5000. (a također dobro rade RAID 0 na nekim matičnim pločama.)
Volio bih se igrati s jednom od onih Sabrent jedinica od 5000 MB/s. Posljednje uređivanje: 30. listopada 2020 DO
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 30. listopada 2020
werhart0800
- 15. travnja 2008
- Loveland, CO
- 23. studenog 2020
aurieg92 je rekao: Dobio sam OWC 4m2 i iako je tiši od QNAP-a pod punim opterećenjem, performanse su zapravo malo iza QNAP+Highpoint postavke.To je ono što dobivam od 4m2 s 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD-a instalirana na punu verziju SoftRAID-a. Micro Center navodi ove Inland diskove (kućna marka) kao sjeverno od 3000 MB/s. Viši rezultati su raid 0 na svim diskovima, a niži su raid 5.
Referentne vrijednosti:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Prilozi
- Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Pregledi: 99
- Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Pregledi: 83
lowendlinux
- 24. rujna 2014
- Njemačka
- 23. studenog 2020
Evo mog izaslanika
robsojon
- 16. rujna 2016
- 24. studenog 2020
Ova tema mi je svakako dala puno za razmišljanje, mislim da mi je u konačnici pomogla da odlučim naručiti 2tb m1 Mac mini. DO
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 25. studenog 2020
lowendlinux je rekao: Jesu li ove klupe rađene u Big Suru ili Catalina..
iMac (Retina 5K, 27 inča, 2020.), OSX 10.15.7
Ažurirao sam postove kako bih uključio ove informacije. Hvala na pozivu!
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 25. studenog 2020
gwerhart0800 je rekao: Ovo je ono što dobivam od 4m2 s 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD-a instalirana s punom verzijom SoftRAID-a. Micro Center navodi ove Inland diskove (kućna marka) kao sjeverno od 3000 MB/s. Viši rezultati su raid 0 na svim diskovima, a niži su raid 5.@gwerhart0800 oh wow hvala što ste ovo objavili! Ovo je vrlo zanimljivo jer je vaše objavljeno nasumično čitanje (QD64) ~8x brže, ali nasumično upisivanje je gore od 1/10 brzine u odnosu na moje 2x 970 Evo Plus brojeve. To je stvarno teško probaviti jer bi 970 Evo Plus ovdje trebao biti odličan, čak i sa samo 2x umjesto 4x. Morat ću isprobati SoftRAID umjesto Appleovog softverskog napada da vidim hoće li se stvari poboljšati.
Shvaćam da bi sekvencijalno čitanje trebalo biti ograničeno na 4m2 zbog udara groma, ali stvarno pokušavam vidjeti može li nasumično čitanje biti bolje. Moja aplikacija vrlo nalikuje bazi podataka (ne baš kao video) i ne mogu razumjeti zašto 4m2 tako loše ubija nasumične performanse čak i sa samo jednim pogonom. DO
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 25. studenog 2020
robsojon je rekao: Kakva fantastična nit, hvala na trudu! Raspravljao sam između naručivanja Mac mini m1 s 512 GB internog plus vanjskog nvme rješenja za brzi pristup mojoj Lightroom biblioteci, naspram naručivanja jednog s 2 TB internog (dovoljno za moje potrebe). Mislim da čitajući ovu temu, da bih dobio slične performanse u vanjskom rješenju, tražim istu ili veću cijenu od interne memorije Applea. Doduše, vjerojatno će nadživjeti Mac.Bio sam na ogradi jer sam dobio 2TB u iMac-u za naknadu od +600 USD. Otišao sam s 1TB jer sam bio siguran da mogu pobijediti Apple. Mislim da ste napravili ispravan poziv, i da mogu vratiti iMac danas, mislim da bih napravio 2TB Apple NVME. Iako je nadoplata precijenjena, njihov SSD zapravo ima čudno super-visoku performansu slučajnog čitanja (ključ za disk za pokretanje), a kao što sam ovdje naučio, Thunderbolt rješenja nisu jednostavna.
Ova tema mi je svakako dala puno za razmišljanje, mislim da mi je u konačnici pomogla da odlučim naručiti 2tb m1 Mac mini.
Druga dodatna prednost od 2TB u M1 Macu je da vas ograničavaju na 16 GB RAM-a, pa ako imate veći disk za pokretanje, tada ćete imati više mogućnosti zamjene. Trenutno imam Chrome koji koristi 50 GB RAM-a (puno kartica) tako da dodatni NVME pomaže. Na mom linux kutiji, korištenje NVME-a za 100 GB+ 'RAM-a' (swap) bilo je spas.
aurieg92
Originalni poster- 26. listopada 2020
- 5. prosinca 2020
ORICO kućište s dva ležišta NVME kućište vanjskog tvrdog diska Aluminijsko USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD priključna stanica za PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD do 4TB-M2P2J-Upda
ORICO kućište s dva ležišta NVME kućište vanjskog tvrdog diska Aluminijsko USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD priključna stanica za PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD do 4TB-M2P2J-Upda www.amazon.comEvo referentnih vrijednosti s dvostrukim 970 2TB EVO Plusima:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Nažalost, u suštini je sve sporiji od OWC 4M.2 pri nasumičnom čitanju. Znao sam da će sekvencijalni biti ograničen, ali izgleda kao da USB-C sabirnica samo radi sporijim taktom od Thunderbolt 3? Zato što je slučajni 4k QD1 stvarno stvarno smanjen.
Imajte na umu da je ova Orico jedinica samo USB 3.1 gen 2, a ne USB 3.2, pa možda zato može učiniti oko maksimalnog sekvencijalnog protoka, ali je nasumično čitanje loše. Doh! J
joevt
Suradnik
- 21. lipnja 2012
- 5. prosinca 2020
aurieg92 je rekao: Imajte na umu da je ova Orico jedinica samo USB 3.1 gen 2, a ne USB 3.2, pa možda zato može učiniti oko maksimalnog sekvencijalnog protoka, ali je nasumično čitanje loše. Doh!Nema razlike između USB 3.2 i USB 3.1, osim ako ne govorite o brzini generacije 2x2 - nisam vidio da je netko probao USB uređaj od 20 Gbps u macOS-u.
rynow204
- 17. studenog 2021
- 17. studenog 2021
Razmišljam o njima jer se čini da su jedino nvme kućište s dva uvala.
Popularni Postovi