Apple, Facebook, Google i Amazon bili su predmet antimonopolska istraga koja je u tijeku koju je proveo Pododbor za borbu protiv monopola pravosuđa američkog Kongresa, koji je danas rekao da su tehnološke tvrtke 'postale vrste monopola koje smo zadnji put vidjeli u eri naftnih baruna i željezničkih tajkuna.'
Kako je ocrtao CNBC , pododbor je objavio izvješće od 450 stranica [ PDF ] ističući nalaze s više rasprava (uključujući jedno sa glavnim izvršnim direktorima svake tvrtke), intervjua i više od 1,3 milijuna dokumenata, pri čemu izvješće uključuje i preporuke za nove antimonopolske zakone.
Preporuke su usmjerene na promicanje poštenog tržišnog natjecanja na digitalnim tržištima, jačanje zakona vezanih uz spajanja i monopolizaciju te ponovno uspostavljanje snažnog nadzora i provedbe antimonopolskog zakona.
Odbor želi da Kongres zabrani dominantnim platformama ulazak u susjedne djelatnosti, potakne antimonopolske agencije da gledaju na spajanja dominantnih platformi kao zadane antikonkurentne i spriječi dominantne platforme da preferiraju svoje vlastite usluge uz uvjet da nude jednake uvjete za jednake proizvode i usluge.
koliko često apple izdaje nove iphonee
Pododbor kaže da bi dominantne tvrtke također trebale učiniti svoje usluge kompatibilnima s konkurentima i omogućiti korisnicima prijenos njihovih podataka, da se 'problematični presedani' moraju nadjačati u antimonopolskoj sudskoj praksi, te da bi se klauzule o prisilnoj arbitraži i ograničenja za grupne tužbe trebale eliminirati. .
Iako se ove četiri korporacije razlikuju na važne načine, proučavanje njihovih poslovnih praksi otkrilo je zajedničke probleme. Prvo, svaka platforma sada služi kao čuvar ključnog kanala distribucije. Kontrolirajući pristup tržištima, ovi divovi mogu birati pobjednike i gubitnike u cijelom našem gospodarstvu. Oni ne samo da posjeduju ogromnu moć, već je i zlorabe naplaćujući previsoke naknade, namećući opresivne uvjete ugovora i izvlačeći vrijedne podatke od ljudi i poduzeća koji se na njih oslanjaju. Drugo, svaka platforma koristi svoju poziciju vratara kako bi održala svoju tržišnu snagu. Kontrolirajući infrastrukturu digitalnog doba, nadzirali su druge tvrtke kako bi identificirali potencijalne suparnike, te su u konačnici otkupili, kopirali ili uklonili njihove konkurentske prijetnje. I, konačno, ove tvrtke su zloupotrijebile svoju ulogu posrednika kako bi dodatno učvrstile i proširile svoju dominaciju. Bilo da se radi o samopreferencijama, predatorskim cijenama ili isključivim ponašanjem, dominantne platforme su iskoristile svoju moć kako bi postale još dominantnije.
Što se konkretno Applea tiče, pododbor je utvrdio da Apple ima monopol kada je u pitanju distribucija softverskih aplikacija na iOS uređajima i da mu njegova kontrola nad iOS-om 'omogućuje moć vratara nad distribucijom softvera na iOS uređajima.'
Nasuprot tome, Apple posjeduje operacijski sustav iOS, kao i jedino sredstvo za distribuciju softvera na iOS uređajima. Koristeći svoju ulogu pružatelja operativnog sustava, Apple zabranjuje alternative App Storeu i naplaćuje naknade i provizije za neke kategorije aplikacija kako bi dosegle korisnike. Na pokušaje zaobilaženja svojih naknada odgovara uklanjanjem iz App Storea. Zbog ove politike programeri nemaju drugu opciju osim igrati po Appleovim pravilima kako bi dosegli korisnike koji su osvojili iOS uređaje. Vlasnici iOS uređaja nemaju alternativne načine za instaliranje aplikacija na svoje telefone.
Odbor je citirao više intervjua s programerima App Storea, uključujući one koji su bili u velikim sukobima s Appleom, kao što su izvršni direktor aplikacije za e-poštu 'HEY' i glavni savjetnik Tilea, zajedno s javnim sporovima s tvrtkama kao što su Airbnb i ClassPass, koji nedavno se sukobio s Appleom oko naknada za digitalne događaje tijekom tekuće javnozdravstvene krize.
Kroz intervjue i pregled dokumenata, odbor je pregledao Appleov 30 posto App Store naknade, njegovu kontrolu nad App Store, dominantan položaj vlastitih aplikacija kao zadanih aplikacija, App Store rangiranje u pretraživanju, blokiranje suparničkih sadržaja poput aplikacija za roditeljski nadzor, App Store provođenje smjernica, Appleova odluka da ne dopušta zamjenu drugim glasovnim asistentima Sirija kao zadano, i više, s podacima navedenim počevši od stranice 329 izvještaja za zainteresirane.
Velik dio onoga što je podijeljeno već je poznato kroz prijašnja izvješća i pokrivanje Appleovih sporova s raznim tvrtkama, a dokument s preporukom pruža opsežne preporuke za djelovanje, a ne preporuke specifične za Apple, ali bi Apple mogao biti pogođen na mnogo načina ako preporučeni antitrust provoditi zakone.
Napomena: Zbog političke ili društvene prirode rasprave o ovoj temi, nit rasprave nalazi se u našoj Političke vijesti forum. Svi članovi foruma i posjetitelji stranice mogu čitati i pratiti temu, ali objavljivanje je ograničeno na članove foruma s najmanje 100 postova.
jesu li apple olovke kompatibilne sa svim iPadima
Popularni Postovi