scottrichardson
Originalni poster- 10. srpnja 2007
- Ulladulla, NSW Australija
- 30. srpnja 2014
Može li se nadograditi interno napajanje u Mac Pro-u iz 2009., 2010. (i pretpostavljam 2012.) kako bi mogao nositi s boljim GPU-ima bez potrebe za vanjskim izvorima napajanja?
Ili je situacija složenija od toga? Ima li to također veze s količinom snage koju drugi unutarnji dijelovi mogu podnijeti?
najljubazniji,
Scott S
škotski kapetan
- 4. listopada 2008
- 30. srpnja 2014
Isto tako, postoji pitanje kako je cijeli Mac Pro interno spojen... Većina energije ide kroz logičku ploču, i stoga je vaš kapacitet ograničen na debljinu i širinu bakrenih tragova na PCB-u. Oni se definitivno ne mogu nadograditi, tako da ćete morati smisliti način da svoje žice provučete kroz ležište za pogon u GPU-ove.
Ako ćete to ipak učiniti, možete kupiti jedan od tih 5,25' PSU-a i nabaviti odgovarajuću PCI-e prednju ploču za ulaz napajanja. Nisu potrebne trajne izmjene.
TLDR; imali biste više sreće s pokretanjem kickstarter projekta ili nečeg da dizajnirate svoj vlastiti klasični zamjenski Mac Pro PSU s dodatnom podrškom za moćne GPU-ove. Nisam siguran koliko bi ljudi to kupilo s obzirom na postojanje vanjskih PSU-a i 5,25' PSU-a.
PS: Ako imate nešto ozbiljnog novca za spaljivanje, uvijek postoji Magma PCI-e kutija za proširenje. Koštaju $$$$, ali imaju vlastito napajanje koje može pokrenuti nekoliko GPU-a, a HBA će vam vratiti PCI-e 16x brzine u toranj. Vjerujem da Cubix također nudi slično rješenje koje je isključivo dizajnirano i za korištenje GPU-a.
-SC
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 30. srpnja 2014
Drugi izvediv način da to učinite je dodavanje drugog izvora napajanja (npr. u optičko ležište) za grafičku karticu. To može učiniti da Mac Pro izgleda lijepo i uredno. Posljednja izmjena: 30. srpnja 2014 S
scottrichardson
Originalni poster- 10. srpnja 2007
- Ulladulla, NSW Australija
- 30. srpnja 2014
Ima potpunog smisla.
Sad kad se sjetim toga, sjećam se da sam čuo za nekoga tko je modificirao svoj cMP iz '09 kako bi imao napajanje tamo gdje živi Superdrive. Pretpostavljam da mislite na ovo kada kažete 5,25' PSU.
Zvuči prilično cool. Znate li neke od njih koje bi bile idealne za zadatak pokretanja nekih boljih kartica?
Ja samo blago razmatram ovo, ali svakako je opcija. I zaključio sam da bi drugima ova tema mogla biti zanimljiva. Primamljivo je kupiti GeForce 780 od 6 GB koji MacVidCards ima u ponudi... jer je primamljivo čekati dok ne stigne Maxwellova serija 800 koja obećava prilično velike uštede energije I solidno povećanje performansi. Ali oba su kompromisi... jedan o čekanju, a drugi o tome da znam da postoji više snage koju bih mogao imati SADA sa 780Ti, Titan Black itd.
Hvala još jednom na informacijama. Stvarno to cijenim.
Scottie THE
Louis wu
- 1. rujna 2011
- Toronto
- 31. srpnja 2014
odricanje od odgovornosti - potpuno neprovjereno jer sam naručio samo dijelove, ali dobio sam ovo:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817101044&cm_re=epower-_-17-101-044-_-Product
(ovo je došlo u praznoj bijeloj kutiji i zapravo je bila jedinica marke Visiontek)
ovaj je izgledao bolje ali je očito ukinut
http://www.newegg.com/Product/Produ...4054&cm_re=fsp_booster-_-17-104-054-_-Product
i naručili ovo:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16812400505
Nadam se da će povezivanje na SATA port (donji optički utor) uključiti i isključiti PSU sa samim Macom.
ipak neće moći reći dok ne stigne. će potvrditi da uključivanje PSU-a u zid ne čini... apsolutno ništa. (što sam očekivao).
mnogi ljudi ovdje na forumima su napravili prilično glatku GPU instalaciju s dodatnom snagom, neki dodirom na MP PSU. Ne idem ovim putem jer se ne želim: a) pržiti i: b) preopteretiti OEM kabel za napajanje.
https://forums.macrumors.com/threads/1684482/
PS Vidim da koristite 660; to je ono što trenutno koristim. dovoljno lijepa karta. planirate zamijeniti na 7970 i isprobati jeftini 4K monitor nakon što sredstva dozvole. ali prvo želim vidjeti mogu li kartica raditi...
sretno s vašim sustavom -- javite nam što ste odlučili učiniti! Posljednja izmjena: 31. srpnja 2014
syops
- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
scottrichardson je rekao: Bok svima,
Može li se nadograditi interno napajanje u Mac Pro-u iz 2009., 2010. (i pretpostavljam 2012.) kako bi mogao nositi s boljim GPU-ima bez potrebe za vanjskim izvorima napajanja?
Ili je situacija složenija od toga? Ima li to također veze s količinom snage koju drugi unutarnji dijelovi mogu podnijeti?
najljubazniji,
Scott
Mac Pro 4,1 i 5,1 imaju dosta PCIe AUX snage, osim ako vam treba više od 300 vata za GPU(ove). Zapamtite da dobivate 75 vata iz PCIe utora. Svaki PCIe AUX 6 pin konektor u Mac Pro tornjevima isporučuje 150 vata. Da, sve tri igle za napajanje u oba PCIe AUX utikača su spojene. PCIe specifikacije ne zahtijevaju pin broj dva za napajanje, ali to također ne zabranjuju. U MAC Pro 4,1 / 5,1 je spojen. Da budemo jasni, ovo daje istu snagu kao 8-pinski konektor bez dodatnog senzora i uzemljenja na 8-pinskom utikaču. Samo kupite ispravne 6 do 8 Pin PCIe AUX kabele i sve je spremno. Pokrećem NVIDIA STRIX 980 Ti OC s dva 8-pinska utikača (150w + 150w + 75w = 375w). Mac Pro 900+ watt napajanje to može podnijeti. Imam i dva x5690 od 130 watta. Nema problema tijekom testiranja na stres. Trebate više energije... Odrežite utikač Apple napajanja i završite ga sa standardnim ATX konektorima.. Zatim možete pokrenuti dodatno napajanje iz novog zamjenskog napajanja po vašem izboru. Posljednje uređivanje: 4. ožujka 2017
Filin
- 7. ožujka 2010
- Ukrajina
- 4. travnja 2017
Syops je rekao: Svaki AUX PCIe 6-pinski konektor u Mac Pro tornjevima isporučuje 150 vata.Dva AUX PCIe 6 pinski konektor u Mac Pro tornjevima isporučuje 150 vata. Svaki isporučuje 75 vata.
syops
- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
Filin je rekao: Dva AUX PCIe 6 pinski konektor u Mac Pro tornjevima isporučuje 150 vata. Svaki isporučuje 75 vata.
Da, običan PCIe AUX 6-pinski utikač sa samo dva igla za napajanje isporučuje samo 75 vata. MAC PRO 4,1 i 5,1 imaju tri spojena priključka za napajanje. Ovo je isto kao i 8-pinski PCIe AUX utikači, samo bez dodatnih pinova za osjet i uzemljenje. Zašto su potrebni 8-pinski PCIe aux utikači? Budući da 6-pinski PCIe AUX specifikacija ne zahtijeva spajanje pina broj 2. PCIe AXU 8 pin specifikacija ima sva tri spojena pina i uvijek pruža 150 vata. 6-pinski PCIe AUX može, ali i ne mora. U slučaju Apple Mac Pro 4,1 i 5,1 tornjeva, oni pružaju napajanje na sva tri priključka za napajanje. 150 W iz svakog 6-pinskog konektora za ukupno 300 W.
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 4. travnja 2017
Syops je rekao: Da, običan PCIe AUX 6-pinski utikač sa samo dva igla napajanja isporučuje samo 75 W. MAC PRO 4,1 i 5,1 imaju tri spojena priključka za napajanje. Ovo je isto kao i 8-pinski PCIe AUX utikači, samo bez dodatnih pinova za osjet i uzemljenje. Zašto su potrebni 8-pinski PCIe aux utikači? Budući da 6-pinski PCIe AUX specifikacija ne zahtijeva spajanje pina broj 2. PCIe AXU 8 pin specifikacija ima sva tri spojena pina i uvijek pruža 150 vata. 6-pinski PCIe AUX može, ali i ne mora. U slučaju Apple Mac Pro 4,1 i 5,1 tornjeva, oni pružaju napajanje na sva tri priključka za napajanje. 150 W iz svakog 6-pinskog konektora za ukupno 300 W.
Nikad nisam čuo da netko može uspješno izvući 150W iz jednog mini 6pin do sada. Ako to možete učiniti bez aktiviranja zaštite od samogašenja, možete li ovdje objaviti neki dokaz? Posljednje uređivanje: 4. ožujka 2017
owbp
- 28. siječnja 2016
- Beograd, Srbija
- 4. travnja 2017
syops
- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
Što se tiče toga koliko se snage može izvući iz 6-pinskog konektora na Mac Pro 4,1 | 5,1, logično je da će zaštita napajanja isključiti stroj kada se prekorači ograničenje napajanja. Mac Pro 4,1 | 5,1 ima napajanje od 980 W. Dakle, ako bismo koristili 375 vata samo za GPU, bilo bi 605 vata za sustav. U mom slučaju imam dva x5690, da su procesori koristili maksimalnu snagu, ostalo bi 345 vata za pokretanje svega ostalog. Mislim da još uvijek ima dovoljno margine na napajanju.
Pin iz mini 6 pinskog PCIe AUX na MAC PRO 4,1 | 5,1. Gledajući dijagram pinova, možete vidjeti jedini pinovi koji osiguravaju napajanje i na 6 i na 8 pinski PCIe AUX su pinovi 1,2 i 3. Na 6-pinskom utikaču, pin broj 2 može, ali i ne mora biti spojen. Vidi napomenu na dijagramu.
Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '>
Da, pin broj 2 je spojen na MAC PRO 4,1 i 5,1. Električno preskakanjem dodatnog uzemljenja i osjećaja kao što je prikazano na slici signalizirate GPU-u da je to 8-pinski konektor. Ako u ovoj konfiguraciji postoje samo dva priključka za napajanje, možda ćete naići na problem preopterećenja, ali Mac Pro ima sva tri kontakta. Da, možete izvući maksimalnih 375 vata za jedan GPU na MAC PRO 4,1 | 5,1.
Ovdje su testovi mjerača koji pokazuju sva tri priključka napajanja povezana s napajanjem.
Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '>
Bit-Tech je napravio recenziju na Strix 980 Ti OC. Čini se da GPU troši više od 300 vata.
Pregledajte medijsku stavku '>
https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/10
syops
- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
owbp je rekao: Također bih želio vidjeti još neki dokaz za te tvrdnje, jer u slučaju da je to točno, ne znam kako objasniti ovakve stvari koje su se dogodile brojnim korisnicima.
Opet je ovo na MAC PRO 4,1 | 5,1. Sva tri igla za napajanje su spojena, ista tri igla na 8-pinskom utikaču. Dakle, da, imat ćete 150 W od ove matične ploče. Trebate samo ispravan 6 do 8 pinski utikač. Na slici možete vidjeti dodatne igle su samo skakači.
Pregledajte medijsku stavku '> Pregledajte medijsku stavku '>
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 4. travnja 2017
Syops je rekao: Ako STRIX 980 Ti OC jedva može povući 275 vata, zašto bi proizvođač stavio skuplje 8-pinske konektore? Zašto ne 6 i 8 pin kao novije Pascal kartice manje snage? Mislim da je to za ljude koji stvarno vole overclockati svoju opremu. Zato je ASUS stavio veće priključke za napajanje na karticu.
Olakšajte prodaju / neka drugi vjeruju da je moćniji / više soka za korisnika OC.... Ima mnogo razloga, ali mogu 100% siguran da kartica neće povući ni blizu 375 W (sa postavkom dionice) jednostavno jer ima dvostruki 8pin ulaz.
U svakom slučaju, pregled pokazuje da je za normalno korištenje (npr. zahtjevno igranje) prosječna potrošnja energije samo 236W, a čak ni vršna ne može doseći 275W. Znam da Furmark to može, ali mislim da Furmark ne smatramo normalnom upotrebom, zar ne?
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_STRIX_Gaming/28.html Posljednje uređivanje: 4. ožujka 2017
orf
- 12. prosinca 2005
- UK
- 4. travnja 2017
čini se da moj 770 (dvostruki 6-pinski na 8-pinski) radi maksimalno 210w (ali to nikad ne vidim u normalnoj upotrebi)
Pregledajte medijsku stavku '>
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 5. ožujka 2017
Syops je rekao: Da, običan PCIe AUX 6-pinski utikač sa samo dva igla napajanja isporučuje samo 75 W. MAC PRO 4,1 i 5,1 imaju tri spojena priključka za napajanje. Ovo je isto kao i 8-pinski PCIe AUX utikači, samo bez dodatnih pinova za osjet i uzemljenje. Zašto su potrebni 8-pinski PCIe aux utikači? Budući da 6-pinski PCIe AUX specifikacija ne zahtijeva spajanje pina broj 2. PCIe AXU 8 pin specifikacija ima sva tri spojena pina i uvijek pruža 150 vata. 6-pinski PCIe AUX može, ali i ne mora. U slučaju Apple Mac Pro 4,1 i 5,1 tornjeva, oni pružaju napajanje na sva tri priključka za napajanje. 150 W iz svakog 6-pinskog konektora za ukupno 300 W.
Mac Pro će se sam isključiti kada potrošnja energije pređe preko 75 W.
MACanudo2
- 8. svibnja 2017
- 8. svibnja 2017
Upravo sam se registrirao za ovu temu! Syopsovo objašnjenje izgleda prilično pošteno, mislim na papiru. Što bi se konkretno dogodilo na Mac Pro 5.1 i Nvidia Titan Black (6 giga ram-a) s dva konektora: 6 pinova i 8 pinova.
Hoće li raditi besprijekorno?
Neki ljudi kažu da radi dobro, ali želio bih biti siguran prije nego što ga kupim. (Ne želim ubaciti doble sata na 8-pinski konektor i sav taj jive. Plus, trebaju mi za moje tvrde diskove).
Hvala na pomoci. Posljednje uređivanje: 8. svibnja 2017
saxofunk
- 19. srpnja 2006
- Denver, CO
- 6. rujna 2019
cijalex
- 13. lipnja 2016
- 6. rujna 2019
saxofunk je rekao: Priključujući se ovoj temi, upravo sam pokušao instalirati Sapphire Radeon Pulse RX 580 8GB prema Appleovim uputama i nešto nije u redu.Sapphire Pulse RX 580 samo treba dual mini-PCIe 6-Pin na 8-pin adapter kao ovaj . Ako već imate adapter, možda postoji problem s napajanjem.
s.m.t.
- 7. ožujka 2010
- 6. rujna 2019
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/
Napravio sam varijaciju ovoga i zalemio vezu ravno na PSU... Ovo preporučam samo ako ste upoznati i ako vam je ugodno raditi s elektronikom. Ima tamo opasnih kondenzatora...
Moji planovi kada sam to učinio prije nekoliko godina bili su pokušati natjerati SLI da radi u Windowsima, ali nije išlo...
evo moje:
Drago mi je što jesam, čak i 580 može povući gotovo 300w:
Posljednje uređivanje: 6. rujna 2019
cijalex
- 13. lipnja 2016
- 6. rujna 2019
s.m.t. rekao: Možda bih htio pogledati ovu temu...Sapphire Pulse ROM ograničava potrošnju energije s 201,5W (točnije 155W + 30% PowerPlaya), Sapphire Nitro+ ROM ograničava s 237W. 201,5W je dovoljno dobro u dizajniranoj ovojnici snage 225W za MP5,1 GPU-ove.
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/
Napravio sam varijaciju ovoga i zalemio vezu ravno na PSU... Ovo preporučam samo ako ste upoznati i ako vam je ugodno raditi s elektronikom. Ima tamo opasnih kondenzatora...
Moji planovi kada sam to učinio prije nekoliko godina bili su pokušati natjerati SLI da radi u Windowsima, ali nije išlo...
evo moje:
Drago mi je što jesam, čak i 580 može povući gotovo 300w:
Ova potrošnja energije od 291 W vaše snimke zaslona je netočno izmjerena. Posljednje uređivanje: 6. rujna 2019
s.m.t.
- 7. ožujka 2010
- 6. rujna 2019
tsialex je rekao: Sapphire Pulse ROM ograničava potrošnju energije s 225W, Sapphire Nitro+ ROM ograničava s 237W. 225W je dovoljno dobro u dizajniranoj ovojnici snage za MP5,1 GPU-ove.Zanimljivo, mislio sam da je puno, ali to je iStat Menus izvještavao...
Ova potrošnja energije od 291 W vaše snimke zaslona je netočno izmjerena.
cijalex
- 13. lipnja 2016
- 6. rujna 2019
s.m.t. rekao: Zanimljivo, mislio sam da je puno, ali to je ono što je iStat Menus izvještavao...Btw, ažurirao sam svoj post nakon što sam provjerio s PolarisBiosEditorom, ima 155W + 30% PowerPlaya, dakle 201,5W.
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 6. rujna 2019
s.m.t. rekao: Možda bih htio pogledati ovu temu...
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/
Napravio sam varijaciju ovoga i zalemio vezu ravno na PSU... Ovo preporučam samo ako ste upoznati i ako vam je ugodno raditi s elektronikom. Ima tamo opasnih kondenzatora...
Moji planovi kada sam to učinio prije nekoliko godina bili su pokušati natjerati SLI da radi u Windowsima, ali nije išlo...
evo moje:
Drago mi je što jesam, čak i 580 može povući gotovo 300w:
Za PULSE RX580 provjerite trenutno izvlačenje iz utora (putem iStat), a zatim x36. To će biti vrlo blizu točne stvarne potrošnje energije.
Taj 291W je pogrešan, trebali biste to zanemariti.
npr. ako vidite 4.7A izvlačenje iz PCIe utora.
4,7 x 36 = 169,2
To znači da vaša kartica u tom trenutku troši otprilike 170 W.
s.m.t.
- 7. ožujka 2010
- 6. rujna 2019
h9826790 je rekao: Za PULSE RX580 provjerite trenutno izvlačenje iz utora (putem iStat), a zatim x36. To će biti vrlo blizu točne stvarne potrošnje energije.Hmm, nikad ne bih to pogodio... Mislio bih da je to doslovno izvlačenje kroz konektor...
Taj 291W je pogrešan, trebali biste to zanemariti.
npr. ako vidite 4.7A izvlačenje iz PCIe utora.
4,7 x 36 = 169,2
To znači da vaša kartica u tom trenutku troši otprilike 170 W.
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 6. rujna 2019
s.m.t. rekao: Hmm, nikad ne bih to pogodio... Mislio bih da je to doslovno izvlačenje kroz konektor...
Ako želite saznati više o izvlačenju snage PULSE RX580, pročitajte ovaj post.
https://forums.macrumors.com/threads/sapphire-pulse-rx580-8gb-vbios-study.2133607/
Popularni Postovi