Forumi

Zašto je TimeMachine tako bolno spor?

J

joptimus

Originalni poster
7. listopada 2016
  • 20. veljače 2021
jednostavno ne razumijem:
Imam Intel MBP2020 i HS-251 NAS koji pokreće TimeMachine Service. Uključuje dva hard diska od 2 TB.
Mreža je 5 GHz WiFi sa 866 MBit/s (ruter je 2m ispred mene, bez zidova).

TimeMachine radi veću sigurnosnu kopiju (ne početnu) od otprilike 50 GB. Prvih 35 GB je bilo sasvim ok, ali za zadnjih 15 računa 10 sati.
Čak i pri brzini WiFi od samo 100 MBit, to je 10 MB/s. U mojoj knjizi, to je 1500 sekundi za 15 GB. Recimo 1800 - pola sata, a ne 10 sati.

Što je ovdje ograničavajući faktor? Našao sam neki prekidač da onemogućim prigušivanje TM-a: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Naravno da sam ponovno pokrenuo backup nakon promjene te postavke, ali nije pomoglo.

Ne razumijem performanse TimeMachine-a...uopće Reakcije:MacCheetah3 i BigMcGuire

MacCheetah3

14. studenog 2003


Središnja MN
  • 20. veljače 2021
Uz ono što je @Apple_Robert rekao, mislim da je TM-ova naizgled spora brzina obrade posljedica organiziranja i održavanja tijekom kopiranja. Prvenstveno namijenjen za selektivna/inkrementalna vraćanja, držanje datoteka označenih, označenih, što imate, uključujući mnoge moguće verzije, bez sumnje je vrlo zamorno.

Iako mogu izvoditi inkrementalne sigurnosne kopije (za brže ažuriranje), CCC i SuperDuper su snažnije fokusirani na potpuna vraćanja/swap-ove, stoga im nije potrebno baš ono što TM pruža.
Reakcije:BigMcGuire

BrianBaughn

13. veljače 2011
Baltimore, Maryland
  • 20. veljače 2021
Jedna od prednosti TM-a u odnosu na CCC je čarobni aspekt 'Vremenskog stroja' koji omogućuje navigaciju prošlim sadržajem mape upravo tamo u macOS-u. Drugi je mogućnost odabira točnog vremena za vraćanje.

Pretpostavljam da velika većina ljudi koji rade sigurnosnu kopiju s TM-om ga nikada nisu koristili i ne znaju što može učiniti.

Međutim, nijedan od tih razloga nije dovoljan da ga koristim. Svake večeri radim CCC automatske sigurnosne kopije kritičnih diskova. B

bsbeamer

19. rujna 2012
  • 26. veljače 2021
Čak i s Time Machineom, još uvijek koristim CCC za ciklus i rotiranje klonova pogona sustava i drugih programiranih sigurnosnih kopija.

Nedavno smo primijetili da Time Machine postaje sve sporiji i bolno sporiji od MBP16,1 do USB pogona spojenog na AirPort. Sigurno je propustio bilo koje sigurnosne kopije dva tjedna nakon ažuriranja OS-a i bio je upitan. Do sada 'priprema backup' 6+ sati.

AirPort se koristi u načinu premošćavanja samo za ovaj Time Machine pogon jer izravan USB pogon spojen na Linksys usmjerivač ne radi s Time Machineom ispravno ili pouzdano. Razmišljali ste o zamjeni ili promjeni na WD My Cloud Home pogon u prošlosti, ali nisam siguran da bi to stvarno bilo brže/bolje.

Ozbiljno, mogao bi jednostavno spojiti prijenosni USB disk na ovo prijenosno računalo jednom dnevno. Da su slim fit USB-C flash pogoni stvar, koristio bih to radi praktičnosti, bez obzira na trošenje tijekom vremena (u kombinaciji s drugim sigurnosnim kopijama).

velikodostojnik

do
22. rujna 2009
Ujedinjene države
  • 26. veljače 2021
Moj savjet je da koristite i TM i CCC. TM je iznimno spor i nepouzdan, ali i nevjerojatno jednostavan za korištenje i zgodan u obavljanju stvari koje dobro radi (kada zapravo radi ispravno). CCC je brz, pouzdan, puno sposobniji tehnološki usmjeren (ali još uvijek razumno prilagođen korisniku) softver za sigurnosno kopiranje. Apsolutno se isplati koristiti oboje.

Jedan veliki nedostatak svih modernih iteracija TM-a je taj što sprema 'lokalne snimke' na vašem primarnom uređaju za pohranu i troši vaš raspoloživi slobodni prostor kad god niste povezani s odredištem TM-a i ako ste ga postavili na 'Automatsko sigurnosno kopiranje'. ' Ja zapravo koristim TM u ručnom načinu rada zbog ovoga (moram mu reći da napravi sigurnosnu kopiju). CCC se, s druge strane, može zakazati za pokretanje automatskog sigurnosnog kopiranja bez slanja neželjene pošte na vašu primarnu pohranu.

Ako možete odabrati samo JEDNU sigurnosnu metodu, neka bude CCC, a ne TM, iz razloga pouzdanosti. Vidio sam mnoge, dramatične, katastrofalne neuspjehe TM-a. CCC, iako je manje jednostavan za korištenje, vjerojatnije će doći do vas kada je to stvarno potrebno.

Što se izvedbe tiče? Mislim da je opće shvaćanje da je TM po dizajnu spor; tako da teško možete reći kada radi u smislu učinka učinka na sustav ili mrežu. CCC, preko mreže, na primjer, apsolutno će zasititi propusnost koliko god je to moguće osim ako ručno ne postavite ograničenje. To je fundamentalno drugačija filozofija. B

bsbeamer

19. rujna 2012
  • 23. ožujka 2021
Općenito govoreći, brzina samog TimeMachinea nije moj problem. Pravi problem je velika brzina bežične veze u odnosu na žičanu vezu. Imao je sigurnosnu kopiju od ~58 GB s MBP16,1 putem bežične veze koja nije dovršena nakon što je uređaj bio uključen 7+ dana bez isključivanja, ponovnog pokretanja ili mirovanja. U tom trenutku jednostavno nije pouzdano. Uz to dodatno vrijeme i frustracija zbog toga što je ovo gotovo zauvek za stolna računala dok TM ne završi.

Upravo sam prešao na korištenje TM ožičenog putem USB-C/USB3-MicroB na lokalni WD 4TB HDD (Portable My Passport) i TimeMachine radi savršeno dobro na MBP16,1. Vjerojatno ću se prebaciti na korištenje priključne stanice gotovo puno radno vrijeme s ovim strojem tako da to može biti veza s jednim kabelom za napajanje stroja i povezivanje TM pogona u isto vrijeme.

Očekujem pad brzine za bežičnu vezu, ali kada možete kopirati/pisati 50 GB za manje od sat vremena na mrežne pogone, nema opravdanja da TM treba više od tjedan dana da dovrši jednu fazu sigurnosne kopije.

Nikada nisam imao problema s TM-om na iMac19,1 na lokalnom USB povezanom pogonu.

budalaština

11. listopada 2020
I tako anđeli
  • 25. ožujka 2021
Da li ljudi zapravo pokreću TM backup posao i sjede tamo i gledaju ga do završetka? Samo ga postavite i zaboravite!

MBAir2010

30. svibnja 2018
sunčana florida
  • 25. ožujka 2021
smijemo li sigurnosno kopirati važne datoteke koje su nam potrebne na zasebnom disku bez tog smeća drugog sustava?

Apple_Robert

21. rujna 2012
Usred nekoliko knjiga.
  • 25. ožujka 2021
hoodafoo je rekao: Da li ljudi zapravo pokreću TM backup posao i sjede tamo i gledaju ga do završetka? Samo ga postavite i zaboravite!
Neki ljudi gledaju TV, a drugi poput mene, gledaju TimeMachine kako trči. Reakcije:Javi74 i hoodafoo B

bsbeamer

19. rujna 2012
  • 5. travnja 2021
Primijetili ste problem s vanjskim diskovima od 5TB+ koji se koriste za Time Machine. Nije važno marka, model ili vrsta veze. To posebno doprinosi sporom iskustvu, za dovršetak su potrebni dani i često rezultira oštećenom sigurnosnom kopijom koju je potrebno ponovno formatirati i početi ispočetka.

Radi potpuno dobro kao što se i očekivalo sa svim pogonima od 2TB, 3TB i 4TB, čak i onim formatiranim 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' u Disk Utility-u.

Nisam siguran je li to riješeno ili riješeno u Big Suru. Još uvijek na Catalina sa svim strojevima, 10.15.7 (19H524).
Reakcije:kiselo tijesto