TokMok3
do
Originalni poster- 22. kolovoza 2015
- 23. srpnja 2017
Procesor: 2,5 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Grafika: AMD Radeon R9 2GB Namjenska grafika
MacBook Pro 15 sredina 2015
Procesor: 2,5 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Grafika: Intel Iris Pro
Pozdrav, moram kupiti novo računalo, ali imam problem odlučiti koje da nabavim. Moje pitanje je: koja je bolja opcija? Koji će trajati dulje ili će imati manje problema u budućnosti? Koliko je brzo jedno od drugog.
Unaprijed hvala na savjetu!
Savijanje piksela
- 22. srpnja 2010
- 23. srpnja 2017
Patcell
do
- 8. kolovoza 2016
- Bergen County, NJ
- 23. srpnja 2017
Radeon R9 M370x nudi značajno povećanje performansi u odnosu na sam Intel Iris Pro. Kad su sve stvari jednake, moja reakcija na koljena bila bi da dobijem model s AMD čipom. Model s diskretnom grafikom također ima integriranu grafiku Intel Iris Pro, a na dGPU će se prebaciti samo kada OS smatra da je to potrebno. Nekako dobijete najbolje od oba svijeta...
Potencijalni nedostaci su smanjeno trajanje baterije (samo ako dGPU radi, inače će biti jednak) i činjenica da bi AMD čip mogao prerano otkazati. Međutim, nema naznaka da je kvar problem s ovom Radeon karticom; postoje već neko vrijeme i nema raširenog neuspjeha.
Koja je razlika u cijeni? T
TokMok3
do
Originalni poster- 22. kolovoza 2015
- 23. srpnja 2017
Bending Pixels je rekao: Za što ćete ga koristiti? tj. bilo kakvo teško uređivanje fotografija ili videa?
Koristit ću za razvoj, posebno s novom proširenom stvarnošću: ARKit. Testirao sam neki kod na svom Mac mini-u iz 2012. i potrebno je 45 sekundi za pokretanje programa. P
Patcell
do
- 8. kolovoza 2016
- Bergen County, NJ
- 23. srpnja 2017
TokMok3 je rekao: Koristit ću za razvoj, posebno s novom proširenom stvarnošću: ARKit. Testirao sam neki kod u svom Mac mini-u iz 2012. i potrebno je 45 sekundi za pokretanje programa.Nabavite model s diskretnim GPU-om.
TokMok3
do
Originalni poster- 22. kolovoza 2015
- 23. srpnja 2017
Patcell je rekao: Za što namjeravate koristiti stroj? To će utjecati na vašu odluku jer je jedina razlika diskretni GPU.
Potencijalni nedostaci su smanjeno trajanje baterije (samo ako dGPU radi, inače će biti jednak) i činjenica da bi AMD čip mogao prerano otkazati. Međutim, nema naznaka da je kvar problem s ovom Radeon karticom; postoje već neko vrijeme i nema raširenog neuspjeha.
Koja je razlika u cijeni?
Hvala Vam na odgovoru.
Koristit ću za razvoj s Xcodeom. S novom proširenom stvarnošću: ARKit. Isprobao sam neki kod sa svojim Mac minijem iz 2012. Prespor je za pokretanje ove vrste koda.
Ne brinem se za trajanje baterije jer će računalo cijelo vrijeme biti na mom stolu, ali stvarno sam zabrinut zbog preranog kvara ako kupim onaj s AMD čipom, iz tog razloga bih želio savjet o izdržljivosti . P
Patcell
do
- 8. kolovoza 2016
- Bergen County, NJ
- 23. srpnja 2017
TokMok3 je rekao: Hvala vam na odgovoru.Mislim da bi rad ARKit imao koristi od dGPU-a, iako ja stvarno ne znam ništa o razvoju, pa ne mogu komentirati s vjerodostojnošću...
Koristit ću za razvoj s Xcodeom. S novom proširenom stvarnošću: ARKit. Isprobao sam neki kod sa svojim Mac minijem iz 2012. Prespor je za pokretanje ove vrste koda.
Ne brinem se za trajanje baterije jer će računalo cijelo vrijeme biti na mom stolu, ali stvarno sam zabrinut zbog preranog kvara ako kupim onaj s AMD čipom, iz tog razloga bih želio savjet o izdržljivosti .
Mislim da je malo vjerojatno da ćete imati problema s pouzdanošću AMD čipa. Mislim da nigdje nisam vidio ništa o tome da je jedna od M370x kartica pokvarila u MacBook Pro-u, a kamoli o raširenom problemu s pouzdanošću. Po svoj prilici, do trenutka kada GPU (ili bilo koji drugi dio stroja u tom slučaju) ne uspije iz opće upotrebe, svejedno ćete tražiti nadogradnju.
Možda netko zna više o vašem konkretnom slučaju upotrebe od mene, međutim...
casperes1996
- 26. siječnja 2014
- Horsens, Danska
- 23. srpnja 2017
TokMok3 je rekao: Ne brinem se za trajanje baterije jer će računalo biti cijelo vrijeme na mom stolu, ali stvarno sam zabrinut zbog preranog kvara ako kupim onaj s AMD čipom, iz tog razloga bih želio nešto savjet u trajnosti.
Ima li razloga zašto onda ne gledate iMac? Oni nude više za novac
TokMok3
do
Originalni poster- 22. kolovoza 2015
- 23. srpnja 2017
casperes1996 je rekao: Ima li razloga zašto onda ne gledate iMac? Oni nude više za novac
Hvala vam na odgovoru.
Imam monitor od 29 inča u kojem mogu otvoriti 2 aplikacije, s laptopom ću ga koristiti kao treći ekran. Ali razmotrit ću ono što predlažete. Nije loša ideja. Hvala vam! P
Patcell
do
- 8. kolovoza 2016
- Bergen County, NJ
- 24. srpnja 2017
TokMok3 je rekao: Hvala na odgovoru.Također možete povezati svoj postojeći monitor na iMac. To bi vam dalo iMac ugrađeni zaslon plus drugi monitor.
Imam monitor od 29 inča u kojem mogu otvoriti 2 aplikacije, s laptopom ću ga koristiti kao treći ekran. Ali razmotrit ću ono što predlažete. Nije loša ideja. Hvala vam!
casperes1996
- 26. siječnja 2014
- Horsens, Danska
- 24. srpnja 2017
Patcell je rekao: Također možete povezati svoj postojeći monitor na iMac. To bi vam dalo iMac ugrađeni zaslon plus drugi monitor.
da. – Iako postoji prilično duga tema o tome koji kabeli rade s novim iMac-om za povezivanje zaslona. Thunderbolt zasloni i Mini Display Port zasloni više nisu tako izmjenjivi u pogledu kabela. Ali svakako moguća, a možda i poželjna opcija
leman
- 14. listopada 2008
- 24. srpnja 2017
jerryk
Suradnik
- 3. studenog 2011
- SF Bay Area
- 24. srpnja 2017
Također, osim ako vam je potrebna prenosivost, pogledao bih iMac s razumno moćnim GPU-om jer je bolja vrijednost od prijenosne jedinice.
ZapNZs
- 23. siječnja 2017
- 24. srpnja 2017
TokMok3
do
Originalni poster- 22. kolovoza 2015
- 25. srpnja 2017
Leman je rekao: Ne znam treba li samom ARKit-u snažan GPU — više je ono što ćete kasnije raditi s AR slojem (iako je dobra podrška za GPGPU vjerojatno dobra stvar). Ipak, za vašu svrhu, ja bih se odlučio s dodatnim performansama GPU-a, mogao bi biti koristan u ovom poslu. U svakom slučaju, zašto ne model iz 2017.? Mnogo je prikladniji za ovakvu vrstu posla, a vanjska GPU kompatibilnost je plus.
Cijena je problem, inače ću kupiti najnovije i najbolje. Hvala vam što ste odvojili vrijeme da pomognete.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk je rekao: Dobio bih sustav s dGPU-om. Iako nisam koristio ARKit, ovo su tipične operacije kojima upravlja GPU.
Također, osim ako vam je potrebna prenosivost, pogledao bih iMac s razumno moćnim GPU-om jer je bolja vrijednost od prijenosne jedinice.
Hvala vam na odgovoru i mislim da je to dobar prijedlog. Nekada sam imao MacBook Air 2013, koji je bio vrlo prenosiv da ga odnesem u Starbucks na posao i na šalicu kave, nešto što nisam radio otkako sam kupio Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs je rekao: Ako vam je i dalje potrebna prenosivost MacBook Pro-a (preko recimo iMac-a), 2017 bi mogao biti dobar za vaše potrebe ako ćete raditi GPU-intenzivan posao, a istovremeno voziti dva zaslona + ugrađeni u prikazu. Ako su ti zasloni 4k+ (ili će biti 4k+ u budućnosti), dizajn za 2017. je nedvojbeno povoljan i iz ukupne toplinske perspektive i iz perspektive dGPU-a.
Hvala na savjetu, ali cijena je problem.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Nakon što sam uzeo u obzir svaki savjet, kupio sam sljedeći sustav:
MacBook Pro 15 sredina 2015
Procesor: Intel core i7 2,8 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Grafika: Iris Pro
Baterija: 90 ciklusa
Tvrdi disk: 256 GB
Za 1.400 dolara
Već imam Apple mini displayport to dual link kabel (100 USD) za spajanje na thunderbolt port na MacBook Pro-u. Još uvijek koristim utor za SDXC karticu.
Nakon 10 godina korištenja Apple računala bez ikakvih poteškoća, nadam se da ovaj stroj neće biti iznimka sljedeće 2 godine.
Želim se zahvaliti svima vama koji ste odvojili vrijeme da odgovorite. Hvala vam puno! Posljednja izmjena: 25. srpnja 2017
v1597psh
- 4. veljače 2014
- London
- 26. srpnja 2017
stopala
- 13. veljače 2012
- Perth, Zapadna Australija
- 26. srpnja 2017
TokMok3 je rekao: Koristit ću za razvoj, posebno s novom proširenom stvarnošću: ARKit. Testirao sam neki kod na svom Mac mini-u iz 2012. i potrebno je 45 sekundi za pokretanje programa.
ARkit = želite R9.
r9 GPU je mnogo, puno, mnogo brži od Iris Pro u bilo čemu što je povezano s 3d-om.
Uredi:
nisam vidio da ste već kupili. ako vaše 3D stvari ne rade prihvatljivo, kao što je gore navedeno, eGPU je opcija. iako će puna Appleova podrška zahtijevati High Sierra koja je još uvijek u beta verziji. Nema sumnje da će se morati nositi s nekim nedoumicama u ranom usvajanju. Ali planiranje za budućnost, to će sigurno biti opcija.
Ne kažem da danas neće raditi, prijatelj koristi eGPU oko 5 godina; samo ovisi koliko vam je ugodno s nepodržanim hakovima Reakcije:stopala ja
illadee
- 4. travnja 2014
- 5. kolovoza 2017
Uglavnom svakodnevne stvari i malo montaže videa - nisam siguran što učiniti..
casperes1996
- 26. siječnja 2014
- Horsens, Danska
- 6. kolovoza 2017
illadee je rekla: Ja sam također između ove dvije kartice za macbook 2015...
Uglavnom svakodnevne stvari i malo montaže videa - nisam siguran što učiniti..
Definirajte uređivanje videa za vas. Hoćete li samo raditi selekciju i stavljati stvari u vremensku liniju u Final Cutu? Ili ćete raditi korekciju boja u DaVinciju? Velika razlika. A koliko vam je važna montaža videa? Uređivanje može zahtijevati ogromnu računsku snagu.
Popularni Postovi