- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Idi na stranicu
IćiSljedeći Posljednji Mmr_roboto
- 30. rujna 2020
- 9. studenog 2021
Toplinske cijevi se koriste za prijenos topline od točke A do točke B. Parne komore se koriste za širenje topline u ravnini.
Za ono što Apple radi, ne žele parnu komoru. Razlog za širenje topline u ravnini je taj što ili imate dovoljno volumena za ogromni unutarnji hladnjak ili pokušavate koristiti donju površinu prijenosnog računala kao hladnjak. Prvo nemaju, a ovo drugo je nepoželjno jer bi 100W izlazak kroz donju kožu bilo jako bolno, pa čak i opasno u vašem krilu. Apple želi premjestiti većinu topline u radijatore, koji se koriste za prijenos na zrak koji se ispumpava iz ventilacijskih otvora smještenih na mjestima gdje korisnici neće osjetiti vrući ispuh.
Ipak, mogu vidjeti kako prijenosna računala za igrače koriste parne komore. Korištenje donje strane prijenosnog računala kao divovskog hladnjaka je u redu ako pretpostavite da će se uređaj gotovo uvijek koristiti na stolu, osobito pod velikim opterećenjem. (Ovo je možda još jedan razlog zašto je tako uobičajeno ozbiljno ograničiti performanse dok ste na bateriji - ne želite spaljivati krila korisnika.) F
Fomalhaut
Originalni poster- 6. listopada 2020
- 9. studenog 2021
To je još jedan negativan glas za 14 M1 Max, ali ipak bih volio vidjeti usporedbu s istim RAM-om. Većina M1Pro testova je sa 16 GB THE
leman
- 14. listopada 2008
- 9. studenog 2021
mr_roboto je rekao: Ali mogu vidjeti laptope za igrače koji koriste parne komore.
Koliko sam shvatio, prijenosna računala za igre koriste parne komore da brzo odmaknu toplinu od vrućih komponenti (obično GPU) - sam hladnjak je parna komora. Ali ništa od ovoga nema nikakve veze s Appleom, ne treba vam parna komora da se nosite s 30-90W snage... to je kao da inzistirate da nosite alpsku opremu svaki put kada idete u šetnju, jer znate, to je VAN
budan
Suradnik
- 7. kolovoza 2007
- Nashville, TN
- 9. studenog 2021
Fomalhaut je rekao: U početku sam se odlučio za MBP 14 s 32 GB RAM-a i M1 Max s 24 jezgre. Odlučio sam da moja uobičajena dosljedna upotreba koristi 25-30 GB RAM-a pa će mi trebati 32 GB. S obzirom na to da je prijelaz s M1 Pro na M1 Max samo 200 USD iznad ove točke, zvučalo je kao dobar posao.
Međutim, nedavni videozapisi tvrtke MaxTech ( ), Tech Chap ( ), i još jedan tip koji koristi svoj MBP14 za glazbu ( ), plus recenzije The Verge, Wall Street Journala i Mobile Tech Reviewa, pokazali su da se čini da MBP14 s M1 Max stalno ima višu temperaturu, velike brzine ventilatora (i buku) i slabo trajanje baterije (možda samo 6-8 sati 'web + youtube + videokonferencija' i možda samo 3-4 sata pod velikim opterećenjem.
Čini se da je Apple preuzeo pristup tako da 14' M1 Max bude gotovo jednak 16' M1 Max u izvedbi (što je dobro ako vam je potrebno), ali po cijenu stvarno visokih temperatura (MaxTech je izmjerio 106C procesorske jezgre) , buka ventilatora i naknadni udar u bateriju, možda gubi 2-3 sata na 16' model.
Sada se pitam pretvara li se pokretanje M1 Maxa u 14' računalo u nišan model za ljude koji žele snagu i mali oblik, ali ne moraju puno raditi bez napajanja. Čini se da su žrtvovali pristup 'malog prijenosnog računala opće namjene' MBA i MBP13 i otišli na grubu snagu, kompromisom u pogledu kvaliteta koje Macove izdvajaju od konkurencije (tj. tih s dobrim vijekom trajanja baterije).
Jedan od glavnih razloga za prelazak sa svog trenutnog MBP16 bio bi bolji vijek trajanja baterije (često imam samo 5-6 sati, a mnogo manje kada uređujem video) i nešto što radi hladnije i tiše. Ne izgleda da bi MBP 14 s M1 Maxom bio toliki napredak, osim što je manji i brži. Možda sam samo pohlepan!
Mislite li da je Apple otišla predaleko uguravši M1 Max u tijelo od 14'?
Imam 24 Core MBO 14 sa 32 GB RAM-a.
Reći ću vam da u skoro tjedan dana koliko sam ga imao, nisam čuo fanove da idu dalje.
Nisam se osjećao neugodno dodirujući ga.
Zašto sam otišao Max? Povremeno mogu napraviti MBP 13 Pro s M1 i 16GB stall. Ne događa se često.
Htio sam prostor za glavu. Osim toga, M1 Max ima veće brzine memorije od M1 Pro, a s obzirom na to da razmišljam o nabavci Pro XDR-a, zaključio sam da će dodatne GPU jezgre dobro doći.
Ne mogu konkretno razgovarati s ostalima, ali reći ću vam da Max Tech radi stvari za testiranje ograničenja koje većina ljudi ne radi svaki dan.
Nikada nisam čuo obožavatelje na svom M1 MBP 13 koje prodajem Appleu, čak ni kad sam to naglasio.
Čini se da M1 Pro Max (24-jezgreni GPU) s 32 GB memorije zasad nema toplinski zid koliko ja mogu reći. Nisam ga testirao puštajući film iznova i iznova ili izvodeći testove visokog stresa koji ostavljaju NVIDIA prijenosno računalo s 20% trajanja baterije nakon 5 pokretanja (ili što god Max Tech radi ovaj put), ali bio je bolji nego doslovno bolji od bilo koji Intelov uređaj u smislu toplinskog prostora i buke ventilatora.
Prodao sam svoj Intel MBP 16 za manje od godinu dana jer je nakon jedne ili dvije minute došlo do vrlo oštrog pada performansi. Jednostavno pokretanje Microsoft Teams poziva zvučalo bi kao da Intel MBP 16 pokušava poletjeti za San Fran.
MacBook Air M1 ima više toplinskog prostora od MBP 16. Znam jer sam dok se gradio moj BTO MBP 13 M1 koristio MacBook Air M1 osnovne razine svoje supruge. Možete ga pokrenuti za, rekao bih, 45 minuta do 1 sat teške upotrebe Intel MBP 16 s 20 ljudi u razgovoru s Microsoftovim timovima i nema vidljivog pada performansi.
Naravno, možemo se dobro raspravljati da je to Proton aplikacija, to se ne računa. Ali kažem vam da bi jednostavno pridruživanje sastanku sve usporilo, a MacBook Air bez ventilatora se samo nasmiješio i nastavio raditi.
Ako mislite da će ove nove M1 varijante biti glasne poput Intelovih verzija, mogu vam reći da nisu.
Ali budimo stvarni ovdje. Osim ako nešto nisam propustio, barem na temeljitoj recenziji s Max Tech-om, što je po mom mišljenju bilo prilično ekstremno, osim ako radite nešto što traje dugo, razlika između modela od 14 i 16 inča je zanemariva. Primarna razlika koju sam vidio može se objasniti razmatranjem trajanja baterije s obzirom na oglašenu brzinu ili manjim toplinskim prigušivanjem tijekom duljeg vremenskog razdoblja.
Testovi otpornosti na stres koje provode mnoge od ovih stranica, ako se rade tijekom više sati, vjerojatno bi pokazali otprilike ~10% razlike između njih. Sretan sam što griješim, ali toplina treba negdje otići, i to tijekom dugog vremenskog okvira, ali ~10% razlike kada postoje dvije različite veličine kućišta je u granici pogreške.
Ako ste kupili 14 MBP s M1 Max (24 jezgre), učinili ste to iz određenih razloga. Za mene sam želio nešto što je bliže većem prijenosnom računalu s prostorom za rast.
Pripremite svoju narudžbu i isprobajte je.
Ako vam se ne sviđa, Apple ima izvrsnu politiku povrata koju sam zadnji put provjerio.
Zadržat ću svoje. Tijekom mojih ludih dana na poslu (više od sastanaka) nisam baš imao puno usporavanja koje me izluđuje.
Dodatni kanali memorije, dodatni medijski blok za kodiranje/dekodiranje, 50% više GPU-a kada vam zatreba. Ako vam ne treba, ovo ni u kom slučaju nije osobno istraživanje, ali nemojte ga shvatiti.
Supruga me pokušala nagovoriti da nabavim model od 32 GPU-a i 64 GB za 400 dolara više. UMA na M1 me je vrlo rijetko viđala kako udaram u zidove sjećanja. M1 je imao problema, ali ništa od toga da bi mi imao 3x više GPU jezgri i dodatne thunderbolt kontrolere u odnosu na 4x više GPU jezgri.
Nadam se da ste zadovoljni onim za što se odlučite.
eattherich
- 8. srpnja 2011
- Berlin
- 9. studenog 2021
Naravno, 14' neće raspršiti toliko topline pri istoj brzini ventilatora kao 16', ali to je samo fizika i ne bi trebalo biti iznenađenje. Ono što se na kraju događa je da je neki privlačni naslov YouTube videa sve što je oduzeto dok se u stvarnosti većina ovih videozapisa prikazuje — po prvi put — jednaka izvedba između dvije veličine za svakodnevne zadatke, ali s 14' ima veću brzinu ventilatora i temperature u nekim slučajevima, kao i kraće trajanje baterije. Ne zaboravite također da su testovi u ovim videozapisima najbolji koji ljudi mogu smisliti kako bi što jače udarili računala i gotovo sigurno nisu usporedivi s tipičnim tijekom rada. Koliko ljudi znate koji izvoze 8K video, a istovremeno izvoze fotografije i koriste Windows 11? Ovo je izvrsno mjerilo, ali ne ukazuje na tipičnu upotrebu.
Također je smiješno vidjeti kako je prije nekoliko mjeseci bio M1 Air dovoljno za sve i sad, ne vrijedi ništa osim potpuno napunjenih 16'. Ni 14' nije dovoljno očito jer u nekim slučajevima ne hladi dobro, ima malo gore zvučnici, itd. Žalosno je vidjeti da toliko recenzenata sažima svoje nalaze govoreći da, ako možete, svakako biste trebali dobiti 16' zbog dodatnog toplinskog prostora, dok u stvarnosti to većini ljudi vjerojatno neće biti bitno. Malo se vodi računa o veličini, težini ili prenosivosti (glavni posao prijenosnog računala). Ovo samo potiče veće je bolje argument i djeluje pomalo kratkovidno.
Većina ljudi na tržištu za novi MacBook Pro ne dobiva ga za igranje – oni ga dobivaju zbog profesionalnim zadataka i iz brojnih videa koje sam vidio, Apple je napravio izvrstan posao održavajući jednake performanse između računala.
14' se neće zapaliti, probuditi susjede ili izgubiti bilo kakvu izvedbu u usporedbi s 16' za gotovo sve što 99% ljudi učini, stoga svakako donesite odluku na temelju onoga što je najbolje za vas i a ne ono što je neki recenzent rekao neposredno prije objavljivanja drugog videa govoreći suprotno.
U redu je biti zabrinut oko toga koji model kupiti ili se osjećati malo preopterećeni izborom, ali glavni bi zaključak trebao biti da dobivate nevjerojatne performanse od svakog pojedinog modela i, uglavnom, ne vrijedi brinuti o performansama.
petarda
- 21. listopada 2021
- lokalni domaćin
- 9. studenog 2021
budni je rekao: Reći ću vam da u skoro tjedan dana koliko sam ga imao, nisam čuo da su fanovi još jednom.To je stvarno dobro čuti. Imam 14 Max s 32 GB po narudžbi i koristit ću ga uglavnom kao zamjenu za stolno računalo za uredske stvari i povremene razvojne / dizajnerske radove s XDR zaslonom.
Trajanje baterije nije problem za mene, ali buka ventilatora jest, a ja sam išao naprijed-natrag hoću li otkazati narudžbu i uzeti Pro. Moj razlog za odabir Maxa je mala razlika u cijeni u odnosu na Pro i buduća proba.
JMacHack
- 16. travnja 2017
- 9. studenog 2021
budan
Suradnik
- 7. kolovoza 2007
- Nashville, TN
- 10. studenog 2021
petardosh je rekao: To je stvarno dobro čuti. Imam 14 Max s 32 GB po narudžbi i koristit ću ga uglavnom kao zamjenu za stolno računalo za uredske stvari i povremene razvojne / dizajnerske radove s XDR zaslonom.Nemojte to shvatiti kao 100% uvjerljivo, posljednja stvar koju želim biti je Appleov apologet.
Trajanje baterije nije problem za mene, ali buka ventilatora jest, a ja sam išao naprijed-natrag hoću li otkazati narudžbu i uzeti Pro. Moj razlog za odabir Maxa je mala razlika u cijeni u odnosu na Pro i buduća proba.
Mogu vam reći da na M1 MacBook Pro, a do sada na M1 Max (24 Core) nisam čuo. Na M1 MBP, kada je sve isključeno, ako prislonite glavu uz prijenosno računalo nakon sat vremena dugog Teams poziva, možete ga slabo čuti. To je napeto.
Mislim da je vrijedno spomenuti da je Steve Jobs notorno mrzio buku obožavatelja. Dojam koji imam od načina na koji je M1 napravljen je da je napravljen tako da je stroj nestao da bi se fokusirao. To sam primijetio.
I posljednja stvar, ako o tome mislite kao o ljepših 13 MBP, činite si blagu medvjeđu uslugu. Uvijek je postojala velika razlika između 13 MBP i 16 MBP. Veliki dio toga bio je performanse, zbog diskretnog GPU-a. Drugi dio toga su ekranske nekretnine. Po mom mišljenju, 14 se gotovo osjeća kao Mini od 16 MBP. Fantastičan zaslon, više prostora na zaslonu i usporediva snaga sa 16 MBP. Siguran sam da ako renderirate 3D slike i gradite igre, 16 MBP ima viši toplinski strop, ali čini se da je ovo sjajna mješavina svega.
račun-p
- 23. srpnja 2011
- 10. studenog 2021
Fomalhaut je rekao: Ali još nisam uskočio! Moja informirana odluka je još uvijek u izradi Reakcije:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. travnja 2010
Ne bih previše čitao o tempama.
- 10. studenog 2021
Već je potvrđeno da aplikacija koja se koristi za njihovo mjerenje nije ažurirana za Monterey/M1 Pro-Max, te je stoga bila oko 10 Celzijevih stupnjeva. TThysanoptera
- 12. lipnja 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. studenog 2021
bill-p je rekao: Mislim da je dokazano da manje moćni čipovi imaju tendenciju da rade hladnije i općenito učinkovitije, posebno pod punim opterećenjem.To je istina ako za 'moćniji' uzmete isti čip, ali s višim taktom. 14'' će biti ograničen TDP-om. Pri punom opterećenju, pri istoj snazi, Pro i Max će trošiti potpuno istu količinu energije. Ali Max, imati više jezgri i raditi na nižim taktovima bit će energetski učinkovitiji - imat će veće performanse/vat.petarda
- 21. listopada 2021
- lokalni domaćin
- 11. studenog 2021
budni je rekao: Mogu vam reći da na M1 MacBook Pro, a do sada na M1 Max (24 Core) nisam čuo.FWIW Jučer sam otkazao svoju Max narudžbu i otišao s Pro 10/16 s 32 GB RAM-a. Appleov vodič za kupnju spominje 'M1 Max je dizajniran za grafički intenzivne radne tijekove kao što je uređivanje videa s više kamera ili renderiranje složenih 3D scena. Njegov moćni medijski mehanizam omogućuje reprodukciju do 5 streamova 8K ProRes 422 videa.'.
Moj tijek rada je vezan za CPU, a ne za GPU (bez igranja igara ili uređivanja videa) i mislim da je Max kao kupnja ekstra moćne grafičke kartice. Stoga bi vjerojatno sjedio i dosadan dok bi povećavao otisak topline/temperature u praznom hodu zbog mnogo veće matrice. Uspoređujući moj postojeći iMac s Pro / Maxom na Geekbench-u, Pro će biti više nego dovoljan za sljedećih 5 godina. Posljednje uređivanje: 11. studenog 2021Reakcije:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalni poster
- 6. listopada 2020
- 11. studenog 2021
petardosh je rekao: FWIW Jučer sam otkazao svoju Max narudžbu i otišao s Pro 10/16 s 32 GB RAM-a. Appleov vodič za kupnju spominje 'M1 Max je dizajniran za grafički intenzivne radne tijekove kao što je uređivanje videa s više kamera ili renderiranje složenih 3D scena. Njegov moćni medijski mehanizam omogućuje reprodukciju do 5 streamova 8K ProRes 422 videa.'.To zvuči kao pravi potez i upravo ono o čemu razmišljam. Koristit ću 32 GB, a nadogradnja od 200 USD zvuči primamljivo... ali... kao i vi, ne mogu stvarno vidjeti da moje aplikacije zapravo trebaju snagu M1 Maxa, a postoji barem sve veći dokaz da ima barem neki negativan utjecaj na trajanje baterije i više temperature, čak i kada se ne koriste. YouTube serijal Alexandera Ziskinda za programere je zanimljiv jer on ne radi recenzije aplikacija za uređivanje fotografija i videa! Njegovi najnoviji videozapisi pokazuju malo smanjenje trajanja baterije za M1 Max u odnosu na M1 Pro, ali i primjetna poboljšanja performansi.
Moj tijek rada je vezan za CPU, a ne za GPU (bez igranja igara ili uređivanja videa) i mislim da je Max kao kupnja ekstra moćne grafičke kartice. Stoga bi vjerojatno sjedio i dosadan dok bi povećavao otisak topline/temperature u praznom hodu zbog mnogo veće matrice. Uspoređujući moj postojeći iMac s Pro / Maxom na Geekbench-u, Pro će biti više nego dovoljan za sljedećih 5 godina.
Uz to, drugi recenzenti (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) pokazuju značajnije razlike u bateriji. Teško je predvidjeti kako bi to zapravo bilo za moju vlastitu upotrebu.Rashy
- 7. siječnja 2020
Budući da je CPU podjednako jak u obje varijante i ne treba mi tih ludih 10,4 TFLOPs GPU snage, ja ću se odlučiti za M1 Pro. Hladniji, tiši stroj, radi dulje i štedi mi nešto dolara? Sve da. Apple je potvrdio da Max čip žvače više snage čak i u praznom hodu. Dakle, osim ako ti stvarno zahtijevaju njegovu snagu (ili 64 GB RAM-a) samo odaberite M1 Pro. 16' je bolje dimenzioniran za bolji čip, ali ako stvarno trebate ultraprijenosni uređaj s maksimalnom snagom, lijepo je imati tu opciju. Čak i više s obzirom na to koliko su stariji 13-inčni Intel Macbookovi bili ozloglašeni slabije snage. DO
- 11. studenog 2021
Agrailag
- 27. siječnja 2020
- 11. studenog 2021
petardosh je rekao: Moj tijek rada je vezan za CPU, a ne za GPU (bez igranja igara ili uređivanja videačak se i na takav način m1 max pokazuje bolje od m1 pro. Ovdje su različite stvari koje stvaraju hrđu.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reakcije:Fomalhaut i Technerd108
petarda
- 21. listopada 2021
- lokalni domaćin
- 11. studenog 2021
Fomalhaut je rekao: Njegovi najnoviji videozapisi pokazuju malu kaznu trajanja baterije za M1 Max u odnosu na M1 Pro, ali i primjetna poboljšanja performansi.
Agrailag je rekao: čak se i na takav način m1 max pokazuje bolje od m1 pro. Ovdje su različite stvari koje stvaraju hrđu.
Ova mjerila su za M1 Pro 8 CPU u odnosu na M1 Max 10 CPU, s još dvije jezgre Max je prirodno brži. Ako usporedite iste specifikacije 14 Pro i Mac (isti CPU, samo 16 vs 24 GPU) izvedba je ista. Jedina područja u kojima Max nadmašuje iste specifikacije Pro jesu grafička mjerila poput Blendera itd., što je za očekivati.Reakcije:Fomalhaut B
račun-p
- 23. srpnja 2011
- 11. studenog 2021
Thysanoptera je rekao: To je istina ako za 'moćniji' uzmete isti čip, ali s višim taktom. 14'' će biti ograničen TDP-om. Pri punom opterećenju, pri istoj snazi, Pro i Max će trošiti potpuno istu količinu energije. Ali Max, imati više jezgri i raditi na nižim taktovima bit će energetski učinkovitiji - imat će veće performanse/vat.
Ovo nije sasvim točno. Opet zaboravljate da Max ima dodatnu propusnost RAM-a. Ta je propusnost posljedica više memorijskih kanala, što znači da zahtijeva više aktivnih memorijskih modula, a aktivniji memorijski moduli koriste više energije.
Dakle, Pro i Max ne troše istu količinu energije. Max će uvijek više konzumirati. Čak i u praznom hodu.
Također Max ne radi na nižim taktovima od Pro. I Max i Pro rade na istim 3,2 GHz. Ako je Max učinkovitiji na nižim taktovima, onda je Pro također učinkovitiji na nižim taktovima. Nema, opet, prednosti učinkovitosti.
Za dodatnu izvedbu stvarno morate platiti cijenu. Nema besplatnog ručka.Reakcije:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12. lipnja 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. studenog 2021
bill-p je rekao: Ovo nije sasvim točno. Opet zaboravljate da Max ima dodatnu propusnost RAM-a. Ta je propusnost posljedica više memorijskih kanala, što znači da zahtijeva više aktivnih memorijskih modula, a aktivniji memorijski moduli koriste više energije.Broj kanala ne mijenja potrošnju energije ddr-a, ne možete jednostavno isključiti ddr, opet - da je propusnost uzrokovana taktom - da, trošio bi više. Ako kanali - ne. A budući da je razlika 2x to su najvjerojatnije kanali. Sada će se memorijski kontroler više opterećivati zbog veće STVARNE propusnosti (ne samo one koja je moguća), ali do sada nisam vidio da je netko dosegao broj od 400 koji je Apple obećao i možda radi 10% više na Maxu nego na Pro. Iz perspektive potrošnje energije memorije isti su.
Dakle, Pro i Max ne troše istu količinu energije. Max će uvijek više konzumirati. Čak i u praznom hodu.
Također Max ne radi na nižim taktovima od Pro. I Max i Pro rade na istim 3,2 GHz. Ako je Max učinkovitiji na nižim taktovima, onda je Pro također učinkovitiji na nižim taktovima. Nema, opet, prednosti učinkovitosti.
Za dodatnu izvedbu stvarno morate platiti cijenu. Nema besplatnog ručka.
Isti su i kada su u pitanju CPU jezgre općenito, mislio sam da je očito da govorim o GPU-u jer su GPU jezgre zapravo jedina razlika između Max-a i Pro-a. Max troši više energije zbog dodatnih GPU jezgri, koje su uključene čak i u stanju mirovanja. Međutim, da bude jasno - u zadatku vezanom za GPU - na istoj razini snage (koja će najvjerojatnije biti definirana termikom), Max će raditi na nižim taktovima i bit će energetski učinkovitiji. Bračun-p
- 23. srpnja 2011
- 11. studenog 2021
Thysanoptera je rekao: Broj kanala ne mijenja potrošnju energije ddr-a, ne možete jednostavno isključiti ddr, opet - da je propusnost uzrokovana taktom - da, trošio bi više. Ako kanali - ne. A budući da je razlika 2x to su najvjerojatnije kanali. Sada će se memorijski kontroler više opterećivati zbog veće STVARNE propusnosti (ne samo one koja je moguća), ali do sada nisam vidio da je netko dosegao broj od 400 koji je Apple obećao i možda radi 10% više na Maxu nego na Pro. Iz perspektive potrošnje energije memorije isti su.
Isti su i kada su u pitanju CPU jezgre općenito, mislio sam da je očito da govorim o GPU-u jer su GPU jezgre zapravo jedina razlika između Max-a i Pro-a. Max troši više energije zbog dodatnih GPU jezgri, koje su uključene čak i u stanju mirovanja. Međutim, da bude jasno - u zadatku vezanom za GPU - na istoj razini snage (koja će najvjerojatnije biti definirana termikom), Max će raditi na nižim taktovima i bit će energetski učinkovitiji.
Ne, širina pojasa je zbog kanala. A više kanala povećava potrošnju energije jer sada aktivno koristite više RAM čipova.
Ne uzimajte moje riječi za to. Pogledajte što ljudi govore u recenzijama. Pogledajte što je Anandtech pronašao. M1 Max potrošnja energije je velika kada se koristi memorija. Razlika je do 20W:
U scenarijima s više navoja, snaga paketa i zida variraju od 34-43 W na paketu, a aktivna snaga zida od 40 do 62 W. 503.bwaves ističe se kao da ima veću razliku između zidne snage i prijavljene snage paketa – iako Appleova powermetrics prikazuje broj DRAM-a snage, mislim da je ovo samo memorijski kontroleri i da stvarni DRAM nije uzet u obzir u podacima o snazi paketa – dodatna snaga koju ovdje mjerimo, jer se radi o ogromnom DRAM-u, bila bi memorija M1 Max paketa.
Appleovi M1 Pro, M1 Max SoC-i istraženi: nove visine performansi i učinkovitosti
www.anandtech.com
Nije GPU. Opet, postoje dokazi koji ukazuju na to da M1 Max ima toliku dodatnu potrošnju energije zbog memorijskog sustava koji ima. Čak i ako ne koristi punu propusnost, činjenica je da i dalje mora stalno napajati svoj memorijski sustav. I čini se, taj broj nije uračunat u snagu SoC paketa.
Također, kao što možete vidjeti s Anandtechovom analizom, Max NE spušta taktove pod maksimalnim opterećenjem CPU + GPU, barem ne u 16' MacBooku, što dovodi do gotovo 120 W potrošnje energije iz zida. U 14', čip može termostatirati, ali to nije zato što pokušava biti učinkovitiji. Bbrydav
- 11. travnja 2011
- Arkansas, SAD
Evo mog iskustva. Nisam mogao dovoljno brzo mijenjati svoj stari 16-inčni MacBook Pro zasnovan na Intelu. Bio je glomazan, težak, vruć i glasan. Želio sam prenosivost i snagu tako da je moj fokus uvijek bio na 14 inča.
- 11. studenog 2021
Kad sam usidren za svoj stol, koristim Macbook kao svoj primarni zaslon i povezujem dva LG 4K monitora. Koristim više virtualnih stolnih računala da odvojim svoje osobne i radne tijekove tako da je puno stvari aktivno i otvoreno u svakom trenutku.
Na dan lansiranja koristio sam osnovni model 14 MacBook Pro, a moja jedina nadogradnja je M1 Max 32 GB s 10-jezgrenim CPU-om i 24-jezgrenim GPU-om. Želio sam mobilnost, RAM i robusnu podršku za vanjski zaslon pa sam smatrao da bi ova specifikacija bila najbolja za mene. Moji zahtjevi za lokalno skladištenje su niski.
Tijekom vremena kada sam morao čekati da se M1 Max izradi i isporuči, M1 Pro 16 GB s 10-jezgrenim CPU-om i 16-jezgrenim CPU-om postao je dostupan na BestBuyu pa sam ga uzeo misleći da bi mogao raditi i za mene. Imao sam priliku koristiti ih jedan pored drugog tjedan dana. Također sam pročitao i pogledao mnoge recenzije koje su također postale dostupne.
Pokazalo se da su performanse GPU-a M1 Pro dovoljne za mene, ali ne i 16 GB RAM-a. Dosljedno sam doživljavao pritisak memorije sa 16 GB. Zadržao sam M1 Max, ali da sam trebao završiti dan lansiranja, uzeo bih M1 Pro 16 GB s 10-jezgrenim CPU-om i 16-jezgrenim CPU-om i nadogradio ga na 32 GB. To bi mi uštedjelo 200 dolara i dodalo malo vijeka trajanja baterije kada sam u pokretu jer je M1 Pro manje zahtjevan čip. FFomalhaut
Originalni poster
- 6. listopada 2020
- 11. studenog 2021
Thysanoptera je rekao: Broj kanala ne mijenja potrošnju energije ddr-a, ne možete jednostavno isključiti ddr, opet - da je propusnost uzrokovana taktom - da, trošio bi više. Ako kanali - ne. A budući da je razlika 2x to su najvjerojatnije kanali. Sada će se memorijski kontroler više opterećivati zbog veće STVARNE propusnosti (ne samo one koja je moguća), ali do sada nisam vidio da je netko dosegao broj od 400 koji je Apple obećao i možda radi 10% više na Maxu nego na Pro. Iz perspektive potrošnje energije memorije isti su.Ali M1 Max ima 4 RAM modula (4 x 8MB ili 4 x 16MB), a M1 Pro ima samo 2 (2 x 8MB ili 2 x 16MB).
Isti su i kada su u pitanju CPU jezgre općenito, mislio sam da je očito da govorim o GPU-u jer su GPU jezgre zapravo jedina razlika između Max-a i Pro-a. Max troši više energije zbog dodatnih GPU jezgri, koje su uključene čak i u stanju mirovanja. Međutim, da bude jasno - u zadatku vezanom za GPU - na istoj razini snage (koja će najvjerojatnije biti definirana termikom), Max će raditi na nižim taktovima i bit će energetski učinkovitiji.
Udvostručen memorijski pojas je moguć jer ima 4 RAM modula i 4 kontrolera. Oni moraju uzeti dodatnu snagu na M1 Max u usporedbi s Pro.
Zanimalo bi me vidjeti postoji li mjerljiva razlika između 32GB Max i 64GB Maxa, ali očekujem da je to samo malo. TThysanoptera
- 12. lipnja 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. studenog 2021
bill-p je rekao: Ne uzimajte moje riječi za to. Pogledajte što ljudi govore u recenzijama. Pogledajte što je Anandtech pronašao. M1 Max potrošnja energije je velika kada se koristi memorija. Razlika je do 20WAnandTech nažalost nije usporedio Max s Proom, oni rade sve testove samo na Maxu, tako da to ne bih smatrao dokazom bilo kakve razlike između ta dva. Osim toga, sam autor kaže da zapravo ne zna što se zapravo događa i kojem čitanju koje je Apple izložio vjerovati i što ono uključuje. On pravi pretpostavke kako objasniti razliku između očitavanja na zidu i senzora. A ova nit je točno oko 14'' koja će naletjeti na termalni zid i gas.
Fomalhaut je rekao: Ali M1 Max ima 4 RAM modula (4 x 8 MB ili 4 x 16 MB), a M1 Pro ima samo 2 (2 x 8 MB ili 2 x 16 MB).Glavno pravilo uvijek je bila snaga ~ veličina memorije, bez obzira na pakiranje. Dakle, 4x8 bi trebao imati slične zahtjeve za snagom kao 2x16. A 64GB bi trebao trošiti dvostruko više od 32GB.
Udvostručen memorijski pojas je moguć jer ima 4 RAM modula i 4 kontrolera. Oni moraju uzeti dodatnu snagu na M1 Max u usporedbi s Pro.
Zanimalo bi me vidjeti postoji li mjerljiva razlika između 32GB Max i 64GB Maxa, ali očekujem da je to samo malo.
Sve u svemu, baš me nije toliko briga, upravo sam dobio svoj maksimalni 14'', sa 64 GB i 32 GPU jezgre. Plus 8TB ssd. Žena me nije ubila. Postavio sam način rada niske potrošnje na bateriju i instalirao softver zadnjih sat vremena i izgubio sam 10% baterije. Šasija se malo zagrijala.Reakcije:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalni poster
- 6. listopada 2020
- 11. studenog 2021
Thysanoptera je rekao: AnandTech nažalost nije uspoređivao Max s Pro, oni rade sve testove samo na Maxu, tako da to ne bih smatrao dokazom bilo kakve razlike između ta dva. Osim toga, sam autor kaže da zapravo ne zna što se zapravo događa i kojem čitanju koje je Apple izložio vjerovati i što ono uključuje. On pravi pretpostavke kako objasniti razliku između očitavanja na zidu i senzora. A ova nit je točno oko 14'' koja će naletjeti na termalni zid i gas.Zvuči lijepo! Recite nam svoje iskustvo s performansama, temperaturama/ventilatorom i trajanjem baterije.
Glavno pravilo uvijek je bila snaga ~ veličina memorije, bez obzira na pakiranje. Dakle, 4x8 bi trebao imati slične zahtjeve za snagom kao 2x16. A 64GB bi trebao trošiti dvostruko više od 32GB.
Sve u svemu, baš me nije toliko briga, upravo sam dobio svoj maksimalni 14'', sa 64 GB i 32 GPU jezgre. Plus 8TB ssd. Žena me nije ubila. Postavio sam način rada niske potrošnje na bateriju i instalirao softver zadnjih sat vremena i izgubio sam 10% baterije. Šasija se malo zagrijala.Reakcije:Thysanoptera
srodnika
- 21. travnja 2020
Imam 14' Max jer sam želio 64 GB RAM-a da mi da malo prostora za glavu. Apsolutno najbolja trajna izvedba i apsolutno najbolje trajanje baterije nisu bili kriteriji za moju kupnju.
- 12. studenog 2021
Povrh svega, to je tako tiho računalo! Jako sam zadovoljan svojom kupnjom.Reakcije:Thysanoptera S
Mrzovoljan
- 23. listopada 2005
- Manchester, UK
Ne, još uvijek sam zadovoljan svojim izborom.
- 12. studenog 2021
Nije me briga na kojoj temperaturi radi sve dok nije neugodno vruće u rijetkim prilikama kada ga koristim u krilu. Stalo mi je do buke ventilatora, ali, nakon što sam svoj stavio pod prilično velika opterećenja, mogu potvrditi da je u rijetkim prilikama kada se ventilatori pokrenu, to prilično nečujno.
Nisam testirao bateriju na stres. Upravo sam koristio prijenosno računalo na uobičajeni način i otkrio sam da uvijek mogu učiniti ono što trebam s puno preostalog soka prije nego što ga vratim na punjenje.
Htio sam prijenosno računalo i ne može se tvrditi da je 16' manje prenosiv od 14'. Budući da sam prethodno posjedovao 2016 15', pouzdano znam da je 16' prevelik za korištenje u nekim vlakovima ovdje u UK. Nema dovoljno mjesta na stolovima na rasklapanje naslona sjedala da se ekran otvori za više od 70-80 stupnjeva – pa mi je to bilo važno.
Dobivanje Maxa bilo mi je važno jer vozim više monitora i sigurno mogu iskoristiti prednosti dodanih GPU jezgri. Ne mogu govoriti o rezultatima testiranja nekih YouTube videa, ali što se tiče MaxTech videa, po mom mišljenju njihovi rezultati su uglavnom u redu, ali zaključci koje donose na temelju tih rezultata su smiješni. Posljednje uređivanje: 12. studenog 2021. PrevSljedeći Prvi Prev 3 od 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Idi na stranicu
IćiSljedeći Posljednji
Popularni Postovi