A1MB1G
Originalni poster- 13. svibnja 2020
- 15. kolovoza 2020
Bilo koji prijedlozi bili bi zahvalni.
Hvala!
kobra521
- 14. prosinca 2016
- FL
- 15. kolovoza 2020
Učinio sam to s Hi8/Firewireom i mogu tvrditi da kvaliteta originalne vrpce, koliko god stara, nije ništa poput današnje kvalitete. Zaboravio sam točnu rezoluciju, ali ona je puno manja od čak i 1K videa danas. Vaši obični 8 mm bit će još slabije kvalitete.
Razlog zašto bi se možda isplatilo poraditi je taj što će tko god da je u originalima uglavnom zanemariti kvalitetu prema starom pravilu 'sadržaj pobjeđuje tehnologiju' Reakcije:dandeco
BrianBaughn
- 13. veljače 2011
- Baltimore, Maryland
- 17. kolovoza 2020
A1MB1G je rekao: Uspio sam kupiti Elgato USB adapter za snimanje videa. Spojio sam ga na svoju kameru i uspio sve svoje video zapise pretvoriti u izvornu kvalitetu - iako pri 480P. Bolje je nego ništa jer su sve skupljale prašinu i obitelj je stvarno uživala gledajući ih sinoć. Hvala na povratnim informacijama, cijenimo to! Kliknite za proširenje...
To je lijepo ćuti. Imam osjećaj da će ogromna količina fotografija i videa koja je nastala izumom pametnog telefona završiti u digitalnoj hrpi koju nitko nikada neće vidjeti. M
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 11. rujna 2020
iluvmacs99 je rekao: Međutim, jesam li rekao da trebate drugi softver? Kako biste te snimke nadogradili u digitalnu verziju modernije kvalitete, potrebno vam je nešto poput Topaz Video Enhance AI koji koristi umjetnu inteligenciju za nadogradnju 8 mm vrpca niske kvalitete u visokokvalitetne 1080p i do 8K koristeći AI. Nažalost, neće biti jeftino. Sam softver će vas koštati oko 200 dolara, a budući da imate Macbook Pro 2020 i nadamo se da dolazi s AMD dGPU-om koji može pomoći u procesu umjetne inteligencije. Ako ne, može potrajati nekoliko dana ili čak tjedan dana da se 1h 8mm traka poveća na 4K. Ali ako uložite u pristojno dobar vanjski eGPU kao što je Radeon 5700XT, može ga smanjiti na samo 1 do 2 dana po 1 sat filma. Zatim ga možete gledati na svom 4K ili 1080p kao da su te vrpce snimljene s 4k/1080p. Kliknite za proširenje...
Proveo sam test s 8-minutnom vrpcom dobivenom od Hi8 preko Elgata. Preuzeo sam 30-dnevnu probnu verziju 5.3.1 (mislim) AI softvera za poboljšanje video zapisa Topaz. Učitao sam 8-minutni (bivši iMovie koji sam koristio da smanjim film na 8 minuta) i odabrao 4k izlaz, a ulaz je bio Artemis Low Quality, za koji je vodič za pomoć rekao da je najbolji za takav video. Također je rečeno da se brže izlaže kao fotografije, a zatim se brzo sastavlja. Zatim bi se dodao zvuk. Ali odabrao sam MPEG-4 izlaz. Prvo ga isprobavam na svom MacBook Pro-u koji je star nekoliko godina i ima 4GB 560Pro GPU. Za video od 8 minuta procijenjeno je 7 sati. Vrijeme po kadru je bilo oko 2,1 sekundu. Dakle, korištenjem te metode, 40-minutni video bi trajao... 36 sati. Uz RX580 GPU u 5,1, mislim da bi to trajalo 18 sati, jer se čini da je 560 Pro GPU otprilike upola manji. Nisam još isprobao metodu pojedinačne slike.
Što ti preporučuješ? Također bih mogao pokrenuti karticu u Windowsima. Do sada sam izbjegavao Opencore i dobivao bržu karticu od RX 580. Zvuči kao da ću možda morati ići na Opencore da radim svoje video zapise. imam ih puno. A možda ću i ja pokušati s 1080P ... volio bih znati vaše postavke. Htio sam ostati unutar 10.14 jer imam CS6 photoshop. Ali možda je vrijeme da se odustane i od tog softvera... Posljednji put uređeno: 12. rujna 2020
iluvmacs99
- 9. travnja 2019
- 12. rujna 2020
Melbourne Park je rekao: Proveo sam test s 8-minutnom vrpcom dobivenom od Hi8 preko Elgata. Preuzeo sam 30-dnevnu probnu verziju 5.3.1 (mislim) AI softvera za poboljšanje video zapisa Topaz. Učitao sam 8-minutni (bivši iMovie koji sam koristio da smanjim film na 8 minuta) i odabrao 4k izlaz, a ulaz je bio Artemis Low Quality, za koji je vodič za pomoć rekao da je najbolji za takav video. Također je rečeno da se brže izlaže kao fotografije, a zatim se brzo sastavlja. Zatim bi se dodao zvuk. Ali odabrao sam MPEG-4 izlaz. Prvo ga isprobavam na svom MacBook Pro-u koji je star nekoliko godina i ima 4GB 560Pro GPU. Za video od 8 minuta procijenjeno je 7 sati. Vrijeme po kadru je bilo oko 2,1 sekundu. Dakle, korištenjem te metode, 40-minutni video bi trajao... 36 sati. Uz RX580 GPU u 5,1, mislim da bi to trajalo 18 sati, jer se čini da je 560 Pro GPU otprilike upola manji. Nisam još isprobao metodu pojedinačne slike.
Što ti preporučuješ? Također bih mogao pokrenuti karticu u Windowsima. Do sada sam izbjegavao Opencore i dobivao bržu karticu od RX 580. Zvuči kao da ću možda morati ići na Opencore da radim svoje video zapise. imam ih puno. A možda ću i ja pokušati s 1080P ... volio bih znati vaše postavke. Htio sam ostati unutar 10.14 jer imam CS6 photoshop. Ali možda je vrijeme da odbacite i taj softver... Kliknite za proširenje...
Zapravo koristim brzu opremu za igranje na računalu za pokretanje softvera AI za poboljšanje video zapisa Topaz. Brže je s Nvidia karticom, posebno RTX serijom jer je bila dizajnirana za AI i Nvidiu. Također imam Topaz AI i dalje proizvode i također sam otkrio da PC s Nvidiom radi BRŽE nego na mom Mac Pro 5,1 s RX580, iako je moja GTX Nvidia kartica 15% sporija od RX580 i ima upola manji VRAM.
Međutim, još jedan tijek rada koji može ubrzati stvari i ne izgubiti puno vrhunske kvalitete je prvo koristiti Artemis LQ na SD snimci sa 100% deblokiranja/denoisea s MPEG izlazom ili sam otkrio da je 200% jednako dobro. Za moju Nvidia karticu, povećanje s 480p na 960p traje oko 0,63 sekundi po kadru s mojom GTX 1650 karticom, ali 0,11 sekundi po kadru s pristojnom RTX karticom, poput RTX2060. Dovoljno je reći; nakon što ste deblokirali/umanjili šum SD snimke ili povećali na 200% u odnosu na izvornu veličinu, koristim Avidemux i jednostavno ga dodatno povećavam na 2K ili 4K koristeći Bicubic. Za to koristim Mac Pro 5,1, iako je isti program Avidemux dostupan i na PC-u, ali mogu imati 2 stroja koji rade u isto vrijeme i stoga mogu obraditi i poboljšati više SD filmova. Avidemux koristi prednosti višejezgrene/višenitnosti dvostrukih CPU-a na 5,1 ako imate verziju s dvostrukom CPU tray. Primijetio sam da izlazna kvaliteta 2K ili 4K bicubic nije previše različita u odnosu na VEAI AI upscale, ali brzina povećanja može biti više od 5x brža u usporedbi s VEAI. Prvi prolaz od 100% ili 200% čini ogromnu razliku u odnosu na SD snimke s VEAI-om, ali nakon toga je minimalno barem ako ga gledate na velikom ekranu kada usporedite VEAI i Avidemux upscale @ 4K. Razlika će pogodovati samo VEAI-ju ako vaša SD izvorna snimka dolazi s vrlo kvalitetnih kamera s većom brzinom prijenosa. Elgato NIJE izvor visokokvalitetnih SD snimanja. Govorimo o vrhunskim profesionalnim deckovima putem digitalnog Firewire ulaza i vrhunskim profesionalnim DV ili Hi8 kamkorderima kako bismo stvarno opravdali punu nadogradnju na 4K. Inače, iu mom slučaju, ja samo koristim hibridni VEAI upscale na 960p i onda to sve do 4K koristeći Avidemux. Na osobnom računalu postoji program pod nazivom Staxrip koji može koristiti algoritam za nadogradnju Spline64 za povećanje na 4K sa sličnom kvalitetom kao Avidemux Bicubic. Ja samo koristim Avidemux pošto sam navikao na program. Posljednje uređivanje: 12. rujna 2020
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 13. rujna 2020
Što se tiče smeća u - smeće van, kupio sam Elgato jer nisam mogao naći u Australiji Fireware uređaj (bilo ih je par u SAD-u, rabljeni). Pretvarao sam Hi8 koristeći Digital 8 kamkorder (koji sam kupio nakon Hi8). Pročitao sam da korištenje istih glava trake daje bolju reprodukciju. Također je digitalna 8 konverzija imala video šum na dnu slike. O kvaliteti Hi8 - to je bio model za široku upotrebu, ali je u to vrijeme bio skup za jedan, a dok digitalni 8 ima neispravan prekidač 'camera / off / VTR' jer je jeftina proizvodnja (njegova model Sony DCR-TRV310E-PAL koji je imao F/1.4 objektiv koji je bio svijetao za to doba). Objektiv ipak nije bio mehanički stabiliziran. To je bilo razočaranje. Također sam mislio da je kamera također snimala u svoje kabelske priključke na svoju digitalnu 8 vrpcu (preko svog S Video i video/lijevog/desnog kanala), ali zapravo je jedinica reproducirala samo prema van kroz te portove. Najviše razočaranje jer sam mislio da bih mogao pretvoriti Hi8 koristeći tu kameru. Hi8 model bi zapravo snimao na svoju vrpcu preko svojih sličnih priključaka. Imao je vrlo lijepu leću za potrošački video, a bio je i mehanički stabiliziran - mislim da je Sony platio licencu drugoj tvrtki, ili su možda kupili stabilizirani mehanizam od druge video tvrtke (ne Panasonic, ali je možda bio Canon). IMO je također bio izuzetno dobro izgrađen. Riječ je o TR805E.
Pogledao sam 4K verziju videa i bio je iznimno kvalitetan s obzirom na izvor. Dlake na glavi mog sina od 4 godine nisu bile vidljive na standardnoj definiciji, ali su bile vrlo jasne nakon povećanja VEAI AI na 4K. Ljudi su bili oštri nakon vrhunske kvalitete, zgrade su bile mnogo detaljnije, pisanje na zgradama jasno.
Pogledat ću softver koji koristite za svoju metodologiju - ta informacija je vrlo cijenjena. Imao sam računalo, ali sam ga vratio sinu, ali je jeftin za izradu. Imam Windows 120 Pro na svom 5,1 pa bi mi možda i to mogao koristiti. Što znači da ću morati potrošiti malo više na flashed karticu, mislim, ili skočiti na Catalina sa svom složenošću toga, a da mogu pokrenuti i Windows. Razmišljao sam o Vega korištenom GPU-u, ali nakon čitanja recenzija o tome koliko su bučni, čini se da nema puno izbora za GPU osim RX 580.
Puno hvala i nadam se da softver koji koristite neće koštati puno ... i oh, imam duel 5,1 i imam instaliran par 3,33Mhz 6 thread CPU-a. Imam i Final Cut X koji ću koristiti za smanjenje veličine traka. Također bi mi dobro došlo hardversko ubrzanje za kompresiju na tom softveru, pretpostavljam - a to je još jedan korak u neku složenost.
Živjeli
MP M
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 15. rujna 2020
iluvmacs99 je rekao: Ja zapravo koristim brzu opremu za igranje na računalu za pokretanje AI softvera za poboljšanje video zapisa Topaz. Brže je s Nvidia karticom, posebno RTX serijom jer je bila dizajnirana za AI i Nvidiu. Također imam Topaz AI i dalje proizvode i također sam otkrio da PC s Nvidiom radi BRŽE nego na mom Mac Pro 5,1 s RX580, iako je moja GTX Nvidia kartica 15% sporija od RX580 i ima upola manji VRAM. Kliknite za proširenje...
To je zanimljivo. Pogledao sam Topazove hardverske preporuke i rekli su sljedeće:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: samo CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Dakle, Nvidia podrška za Windows na svim kategorijama poboljšanja, ali za Mac, AMD ali Gaia je isključena. Također, Topaz kaže da bi softver trebao biti pokrenut na Catalina, i pretpostavljam da je zbog toga Mac Pro koji će se koristiti od modela 6 nadalje. Stoga pretpostavljam, ako se želi koristiti Topaz, onda bi Opencore bio potreban, jer to omogućuje Catalina.
Inače, moj 'test' koristio je način rada Artemis, na mom MacBook Pro 15' 2017, koji ima Radeon Pro 560 GPU, i provjerio sam njegovu upotrebu koristeći Activity Monitor, pokrenuvši Catalina, a Pro 560 kartici je trebalo neko vrijeme da dobije išlo je, ali nakon nekog vremena, potpuno se ispraznio, a bilježnica se prilično zagrijala. Čak sam i podigao prijenosno računalo u pokušaju da pomognem njegovom hlađenju, a ventilator je radio što je bilo neobično. Dakle, barem je GPU radio, a 560 nije brza kartica.
Nedavno sam zaboravio svoj stražnji pogon za MacBook Pro, što je neugodno, jer ima sustav 10.14; Želio bih pokrenuti MacBook Pro na sustavu 10.14x i usporediti koliko dobro te performanse idu pomoću istog testa. Samo da vidim može li Topaz Video Enhancement raditi s 10.14 ... nekako mislim da možda neće raditi ...
Pretpostavljam također, ako bih trebao skočiti na Catalina, onda bi očiti GPU bio x5700, pretpostavljam, oni su dobra vrijednost za svoju razinu performansi pretpostavljam. Ali tada nisam mogao pokrenuti tu karticu na 10.13.6 ili 10.14. Ako želim koristiti te OS, onda bi to vjerojatno značilo RX580, ili rabljenu Vega 56 ili 64 ili ne puno više Radian VII (što je Vega serija 2). 5700 me ograničava samo na Catalina, što mi se čini prilično opasno. Posljednje uređivanje: 15. rujna 2020
iluvmacs99
- 9. travnja 2019
- 15. rujna 2020
Melbourne Park je rekao: To je zanimljivo. Pogledao sam Topazove hardverske preporuke i rekli su sljedeće:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: samo CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Dakle, Nvidia podrška za Windows na svim kategorijama poboljšanja, ali za Mac, AMD ali Gaia je isključena. Također, Topaz kaže da bi softver trebao biti pokrenut na Catalina, i pretpostavljam da je zbog toga Mac Pro koji će se koristiti od modela 6 nadalje. Stoga pretpostavljam, ako se želi koristiti Topaz, onda bi Opencore bio potreban, jer to omogućuje Catalina.
I ja pretpostavljam, ako bih skočio na Catalina, onda bi očiti GPU bio 5700, pretpostavljam, oni su dobra vrijednost za svoju razinu performansi pretpostavljam. Kliknite za proširenje...
Ne, Mac Pro 5,1 ne može raditi jer mu nedostaje AVX2 skup instrukcija čak i ako imate ispravan GPU. Postavio sam Topazu to pitanje, a oni su rekli ne čak ni s Catalinom i Open Coreom. Pokušao sam ga pokrenuti na svom Mac Pro 5,1 i pao je čim se pokušao povećati. Mac Pro 6,1 i noviji, s druge strane, ima noviji Xeon koji ima AVX2. Čak i uz računalo, potreban vam je Intelov CPU 4. generacije iz istih razloga.
Da budem iskren, ako želite da VEAI radi nesmetano, idite i napravite PC i upotrijebite Nvidia karticu. Što se tiče troškova, bolje su s Nvidiom nego s AMD-om. VEAI također ne koristi GPU toliko učinkovito i ne možete ga povećati na temelju performansi u igranju svakog GPU-a. Vrhunski RTX 2080Ti koji povećava 1080p na 4K je oko 1,1 sekunda po kadru. Mislim, nije li vaš Macbook postigao 2,1 sekundu po kadru radeći slično povećanje na 4K? Morate ići sve do GPU-a s najboljim performansama da biste čak i napravili udubljenje u brzini povećanja, inače ćete se boriti sa samo 0,1 s/inkrementu. 5700XT je donekle ekvivalentan GTX 1080 u smislu performansi. Za igre je super, ali za VEAI je u redu iz iskustava koje sam čuo od beta grupe kojoj više nisam pripadao. Zapravo planiram nadograditi svoju Nvidia GTX karticu na RTX model nakon što podržavaju tenzorske jezgre. Tenzorske jezgre će stvarno ubrzati stvari za AI, ali nažalost to je stvar Nvidije. Trenutačno sam zadovoljan svojom GTX karticom koja se može povećati na 2K @ otprilike 1,0 s/sliku, ali čak i do 4K, moja GTX kartica koja je otprilike slična RTX 580 po performansama daje mi nešto manje od 2,0 sekundi po kadru . Mislim da ako želite pokrenuti isti GPU na svom Macbook Pro-u na modernom računalu, spreman sam se kladiti da ćete dobiti brže povećanje. Ovo je moje iskustvo s Topaz proizvodima budući da licenca dopušta 2 stroja, ali moje računalo uvijek puši Mac Pro, zbog čega nisam želio više trošiti novac na Mac i samo koristiti Mac kao drugi stroj za dijeljenje AI radno opterećenje. Posljednje uređivanje: 15. rujna 2020 M
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 15. rujna 2020
Da, brzina je bila 2,1, ali to su bile sekunde za okvir. Snimio sam ekran i usporio je na 2,2 za sliku snimanja zaslona! Uredi - Hmm - upravo sam provjerio i 'brzo' bi bilo 1 sekundu, tako da nije tako loše za MacBook Pro. Kada sam ga kupio postojala je opcija na GPU-u, a ja sam kupio refurb od Applea s boljim GPU-om. Nikad ga nisam stvarno koristio, ali napokon - možda služi pravoj svrsi.
Softver je rekao da je izrada zasebnih fotografija također bila brža. A s mojim starim videozapisima, nisam siguran kako bi FCPX podnio njihov zvuk; pa možda naknadno priključivanje zvuka u FCPX ne bi bilo loše. Zatim ću imati izazov hardverskog ubrzanja za GPU za izvoz konačnog videa. To mi možda nije važno jer nisam u poslu!! Ali brzina je zabavnija IMO!
Imam Windows particiju za Mac, ali sada vidim da Xeoni ionako ne bi radili sa softverom Topaz VEAI. Provjerio sam tu Haswell arhitekturu i čini se da to nije bilo ni u ranim 6,1-ima; Google pretraga smatra da je Haswell došao u V3 Xeon E5 čipova.
Imao sam računalo za igrice koje je pripadalo mom sinu. Ali dao sam ga svom sinu tijekom Covida. Upravo je započeo posao neposredno prije Covida koji obavlja pomoćne usluge za građevinsku industriju. Nije radio 6 mjeseci, a možda neće raditi još 4 mjeseca u najboljem slučaju. Tako da ga ne tražim natrag. Osim toga, znao je visjeti - nikad nisam bio siguran zašto.
Sad ću pogledati na druge načine...
Ranije ste rekli: 'prvi upotrijebi Artemis LQ na SD snimci sa 100% deblokiranja/denoisea s MPEG izlazom ili sam otkrio da je 200% jednako dobro' . Dakle, samo 200% upscale uz Artemis VEAI način rada. A onda bih mogao koristiti Avidmux. Opet tvoj citat: ' koristite Avidemux i jednostavno ga dodatno povećajte na 2K ili 4K koristeći Bicubic ' . Pogledao sam Avidemux i dostupan je za nekoliko verzija macosa, čak i za Sierru. Pa ću vidjeti kako će to ići.
Da sam počinjao, PC bi bio daleko najjeftiniji.
Pretpostavljam da bi rješenje za Mac bilo teže – 27-inčni iMac s Vega 2, pretpostavljam – čudno je da su u te GPU-ove stavili samo 4 GB memorije (pretpostavljam da bi više GPU memorije povećalo toplinu?). Ali mislim da je trenutni 27' posljednji Intelov CPU i čak ima memoriju koja se može nadograditi na 128 GB. Nadogradnja Vega 2 mi se čini dosta jeftina u tim računalima. Još uvijek imam 24-inčni iMac koji lebdi okolo - taj 24-inčni monitor bio je jako lijep za svoje vrijeme, njegova ljestvica je bila baš za mene. Ali uvijek sam iMac-ove promatrao kao prijenosna računala s priključenim zaslonom, pogotovo kada je njihova mogućnost nadogradnje onemogućena. Pretpostavljam da je priključak tipa C to malo promijenio. Posljednje uređivanje: 15. rujna 2020
iluvmacs99
- 9. travnja 2019
- 15. rujna 2020
Možete napraviti zasebne fotografije i, iako su nešto brže, uglavnom su za održavanje visoke kvalitete. Sve biste ih vjenčali zajedno da biste napravili nijemi film koristeći ffmpeg. Jednom sam to učinio na oštećenom AVI 480p SD izvoru za koji više nemam prilagođeni kodek, pa sam morao izdvojiti video i izvući audio i ponovno ih sve kombinirati u Davinci Resolveu. Radi jako dobro i naravno Davinci podržava GPU ubrzanje tako da to dobro funkcionira. Za mene je to jednostavno previše posla osim ako se ne radi o posebnom nezaboravnom filmu koji moram spasiti. U suprotnom, samo ga ubacim putem svog računala i za manje od jednog dana dobijem lijepu 2K upscale za 1 sat. I može postati brži tek kada je uključena podrška za Nvidia tenzorske jezgre. M
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 15. rujna 2020
iluvmacs99 je rekao: ...
Možete napraviti zasebne fotografije i, iako su nešto brže, uglavnom su za održavanje visoke kvalitete. Sve biste ih vjenčali zajedno da biste napravili nijemi film koristeći ffmpeg. Jednom sam to učinio na oštećenom AVI 480p SD izvoru za koji više nemam prilagođeni kodek, pa sam morao izdvojiti video i izvući audio i ponovno ih sve kombinirati u Davinci Resolveu. Kliknite za proširenje...
Pa taj softver je daleko iznad mene. Međutim, Topaz je rekao da će Quicktime spojiti fotografije u jedan film. Pretpostavljam da ih onda stavite u iMovie za FCPX. Mogao bih možda urediti film, zatim samo odvojiti zvuk i onda napraviti poboljšanje. Morao bih obratiti pažnju i na brzinu kadrova - ja sam u Pal svijetu (Australija). Ostaviti to zajedno sigurno zvuči puno jednostavnije. Ali možda je lako izbrisati video i ostaviti zvuk tamo, te vratiti video u većoj rezoluciji. Hej - to bi također moglo značiti da bi uređivanje u niskoj rezoluciji također bilo brže!! Ali na kraju svega ovoga naletjet ću na svoje 4K video stvari - što će biti usko grlo za uređivanje. Ali do tada ću, pretpostavljam, biti učinkovit u uređivanju.
Napravit ću još jednu praksu s nadogradnjom na nižu razlučivost, a zatim isprobati softver avidmux, koji je zvučao kao da je otvorenog koda.
Još uvijek imam svoje 2.4 4 jezgre u svom stroju ... Slučajno sam vidio post koji sam napravio još u lipnju 2012. kada sam razmatrao Mac Pro - uspoređivao sam u to vrijeme 4,1 ili jedan CPU 5,1 . Preporučeni su mi natrag od 5,1. Onda se dogodilo - ali to nije bilo u mom postu - Apple je donio 2012 5,1s i prilično su snizili 21010. Završio sam s prilično jeftinim twin CPU 4 jezgre 2,4 Mhz. Prije par godina kupio sam 2 x 3.46Mhz 4 jezgre, ali ih nikad nisam instalirao jer još nisam imao vremena raditi ozbiljne stvari. Sada sam kupio neke 6-jezgrene 3.33s pa, dok bih želio prvo napraviti test s 4-jezgrenim 2.4s, deset probaj s 4-jezgrenim 3.46s, a zatim staviti 6-jezgreni 3.33s - ja ću 2 x 2.4 4 core test, znajući da postoji promjena, 6 core 3.33s će biti dvostruko brži.
Javit ću ti kako ide. Posljednje uređivanje: 15. rujna 2020
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 17. rujna 2020
Napisao sam dugačak post, koji sada ne objavljujem, jer sam otkrio da imam nekoliko verzija probnog digitaliziranog videa:
- jedan izravno iz Elgata
- jedan iz Elgata stavljen u iMovie i spremljen u 720P formatu (dakle povećava rezoluciju)
- i drugi koristeći moj digitalni kamkorder 8 za digitalizaciju Hi8 i korištenje iMovie 6.03 za prijenos videa na firewire koristeći macOS 10.9 (iMovie 6 ne radi na kasnijim verzijama OS-a).
Tako da su moje usporedbe koristile različite video zapise zbog sličnih imena...
Kupio sam Elgato jer je sav savjet bio da se pri prijenosu analognih vrpca koristi originalni snimač, a originalna Hi8 video kamera ima samo analogne izlaze. Stoga sam pretpostavio da bi Elgato mogao biti vrijedan svoje cijene. Nisam još siguran da li je!! Moj 5,1 monitor vjerojatno ne pomaže ni za fotografije (kalibrirani Eizo 24' 1080) pa za gledanje videa koristim svoj 75' Sony 4k TV što je prilično otkrivajuće.
Sa svim verzijama moram uspostaviti pažljiviji postupak testiranja, a zatim ću izvijestiti o svojim rezultatima.
Napravio sam još dva testa, ali važan je bio korištenje Hi8 SD 640x480 verzije Elgata koju sam poboljšao s Artemis LQ na 200% na 1280x980 pri 25,98 sličica u sekundi, prema vašem savjetu. Nisam probao onaj 100% s filterom koji je zvučao kao da bi opet mogao biti brži. To je trajalo jednu sekundu kadra. Dakle, oko 3,5 sata, za 8-minutni video, i povećao se sa 105 MB na 303 MB. Pokušat ću povećati rezoluciju pomoću Avidemuxa i provjeriti kvalitetu.
Stvari su postale malo zbunjujuće jer sumnjam da je poboljšanje 4k pomoću Topazovog softvera koristilo verziju od 720P, koja se temeljila na videu standardne rezolucije koji sam stavio u iMovie da smanjim njegovu veličinu, a zatim sam ga spremio na 720P. Stoga pretpostavljam da imam problema s lošom kvalitetom pri višoj razlučivosti, i ne znam je li to prednost za brzinu unutar poboljšanja videa Topaz ili ne!! Sada ću biti pažljiviji u usporedbi jaja s jajima ... Posljednji put uređeno: 17. rujna 2020.
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 21. rujna 2020
Melbourne Park je rekao: Napravio sam još dva testa, ali važan je bio korištenje Hi8 SD 640x480 verzije Elgata koju sam poboljšao s Artemis LQ na 200% na 1280x980 pri 25,98 sličica u sekundi, prema vašem savjetu. Nisam probao onaj 100% s filterom koji je zvučao kao da bi opet mogao biti brži. To je trajalo jednu sekundu kadra. Dakle, oko 3,5 sata, za 8-minutni video, i povećao se sa 105 MB na 303 MB. Pokušat ću povećati rezoluciju pomoću Avidemuxa i provjeriti kvalitetu. Kliknite za proširenje...
Napravio još nekoliko testiranja.
Osnovni video korišten je video SD 640x480, snimljen PAL-om, prenesen s originalne Sony CCC TR805E Hi8 video kamere.
Video je bio veličine 105 MB i trajao je otprilike 8 minuta.
Testirano mijenjanje snimljene dimenzije 4:3 u 16:9 i nije pronađena razlika u brzini.
Zadržao sam dimenziju 4:3 koja je bila format 'crne trake', tj. slika nije bila razvučena u stranu za 16:9, umjesto toga jedna je dobila crne trake s lijeve i desne strane videa.
Nisam istraživao neka druga rješenja za poboljšanje videa softvera za AI PC - ako rade na mojim Xeon 5,1 procesorima, onda bi bilo primamljivo staviti prikladnu karticu (vjerojatno Nvidia) i pokrenuti Mac Pro bez prekida radeći to poboljšanje u Windows 10 PC okruženju, znajući da mogu samo pokrenuti Mac OS na Mac Pro u podOS x 12.6 operativni sustav bez uklanjanja Nvidia GPU-a.. Sumnjam da bi to funkcioniralo na starim procesorima 5,1.
200% poboljšanje: 640=>1,280 (720P) i 300% 640=>1920 (1080P) : nije korisno od mene jer nisam mogao natjerati Avidmux da ide dalje od povećanja od 200%. Finacl Cut Pro X je to ipak učinio prilično brzo.
Vrijeme za prijelaz sa 640 na 1080P (300%) bilo je oko 5 sati na MacBook Pro 2017 s 4 GB Ram 560 GPU-a koji je ostao bez posla.
Ranije sam mislio da mogu napraviti sjajna povećanja s Avidemuxom. Zgodno je što je takav softver za različite platforme moćan i besplatan. Ali također, video nije izgledao vrlo oštro uz korištenje i 200% u Topazu (do 720P) i također 300% - prelazak na 1080P.
Vrijeme koje ide od 640 do 1440P (2560 x 1440) bilo je vrlo iznenađujuće - oko 8 sati. Samo, ali u isto vrijeme kao i prelazak na punu 4k rezoluciju od 3840, 2,1 sekundu po kadru.
Provjeravajući 16-bitne fotografije iz Topaz VEAI, nije bilo brže i zvučni zapis je izgubljen. Quicktime je vrlo lako uvezao okvire, ali je za to trebalo dosta vremena, vjerojatno zato što su datoteke bile na sporom vanjskom USB 2 disku, brzina pogona je bila usko grlo. Reprodukcija je ipak imala povremeni šum. Pokušao sam uvesti datoteke u FCPX, ali sam ga pokvario - video je trajao samo nekoliko sekundi.
Zaključak
Mislim da ću napraviti cijele video zapise u niskoj rezoluciji, a zatim ih poboljšati. Razlog je taj što je Topazov softver sasvim nov i dok je trenutno snižen na 200 dolara umjesto na 300 dolara, Topaz kaže da možete dobiti 12-mjesečnu nadogradnju za dodatnih 200 dolara. Što za mene znači 500 dolara za 12 mjeseci ažuriranog softvera. Budući da se softver brzo poboljšava, isplatit će mi se pričekati dok se ne poboljša prije nego što ga kupim. Kad bi mi dali 12 mjeseci besplatnih ažuriranja, bio bih u mnogo većem iskušenju kupiti softver.
O platformi za poboljšanje. Čudno, Topaz kaže da softver radi na Mac profesionalcima od 2013. i nadalje. I da radi na 6,1. Što znači da Hasell procesi nisu obvezni - ali to ne mogu provjeriti. Topaz to kaže i na više mjesta. Čudno.
Moj MacBook Pro 2013 mogao bi obaviti posao - samo ga radite u serijama. Ako je jedan sat za jednu minutu od 640k do 4k, a video je dugačak 16 minuta, mogao bih ga izrezati na dva bita od 8 minuta i pokrenuti ga tijekom dvije noći. To bi uspjelo i bilo bi ih lako spojiti.
Provjerio sam i cijene za PC i novi klon s 2080 Nnvideom je bio oko 2000 USD bez monitora ili tipkovnice - klon kvalitete igara. Kupnja rabljene kartice bila bi sigurna možda 200 dolara.
U međuvremenu iMac 27' koštao bi oko 33% više ili 50% više, ovisno o CPU-u i GPU-u. GPU bi bio važan. Za mene bi se to vjerojatno isplatilo. Pogledao sam i Mac mini, a koštaju oko 2000 dolara. Ali onda morate dodati T3 eksternu GPU kutiju za 500 USD, plus GPU. iMac ima bolju vrijednost. No PC mi daje fleksibilnost, ali ne i kvalitetu IMO.
Šteta što Apple nikada nije napravio Mac Mini s nekim PCI-e utorima. Za 25% više od mini. Pa čak i dva široko razmaknuta. Posljednje uređivanje: 21. rujna 2020
iluvmacs99
- 9. travnja 2019
- 21. rujna 2020
Melbourne Park je rekao: Napravio sam još nekoliko testiranja.
Osnovni video korišten je video SD 640x480, snimljen PAL-om, prenesen s originalne Sony CCC TR805E Hi8 video kamere.
Video je bio veličine 105 MB i trajao je otprilike 8 minuta.
Testirano mijenjanje snimljene dimenzije 4:3 u 16:9 i nije pronađena razlika u brzini.
Zadržao sam dimenziju 4:3 koja je bila format 'crne trake', tj. slika nije bila razvučena u stranu za 16:9, umjesto toga jedna je dobila crne trake s lijeve i desne strane videa.
Nisam istraživao neka druga rješenja za poboljšanje videa softvera za AI PC - ako rade na mojim Xeon 5,1 procesorima, onda bi bilo primamljivo staviti prikladnu karticu (vjerojatno Nvidia) i pokrenuti Mac Pro bez prekida radeći to poboljšanje u PC okruženju, znajući da mogu samo pokrenuti Mac OS na Mac Pro u pod OS x 12.6 operativni sustav bez uklanjanja Nvidia GPU-a.. Sumnjam da bi to funkcioniralo na starim procesorima 5,1.
200% poboljšanje: 640=>1,280 (720P) i 300% 640=>1920 (1080P) : nije korisno od mene jer nisam mogao natjerati Avidmux da ide dalje od povećanja od 200%. Finacl Cut Pro X je to ipak učinio prilično brzo.
Vrijeme za prijelaz sa 640 na 1080P (300%) bilo je oko 5 sati na MacPro 2017 s 4 GB Ram 560 GPU-a koji je ostao bez posla.
Ranije sam mislio da mogu napraviti sjajna povećanja s Avidemuxom. Zgodno je što je takav softver za različite platforme moćan i besplatan. Ali također, video nije izgledao vrlo oštro uz korištenje i 200% u Topazu (do 720P) i također 300% - prelazak na 1080P.
Vrijeme koje ide od 640 do 1440P (2560 x 1440) bilo je vrlo iznenađujuće - oko 8 sati. Samo, ali u isto vrijeme kao i prelazak na punu 4k rezoluciju od 3840, 2,1 sekundu po kadru.
Provjeravajući 16-bitne fotografije iz Topaz VEAI, nije bilo brže i zvučni zapis je izgubljen. Quicktime je vrlo lako uvezao okvire, ali je za to trebalo dosta vremena, vjerojatno zato što su datoteke bile na sporom vanjskom USB 2 disku, brzina pogona je bila usko grlo. Reprodukcija je ipak imala povremeni šum. Pokušao sam uvesti datoteke u FCPX, ali sam ga pokvario - video je trajao samo nekoliko sekundi.
Zaključak
Mislim da ću napraviti cijele video zapise u niskoj rezoluciji, a zatim ih poboljšati. Razlog je taj što je Topazov softver prilično nov i dok je trenutno snižen na 200 dolara umjesto na 300 dolara, Topaz kaže da možete dobiti 12-mjesečnu nadogradnju za dodatnih 200 dolara. Što za mene znači 500 dolara za 12 mjeseci ažuriranog softvera. Budući da se softver brzo poboljšava, isplatit će mi se pričekati dok se ne poboljša prije nego što ga kupim. Kad bi mi dali 12 mjeseci besplatnih ažuriranja, bio bih u mnogo većem iskušenju kupiti softver.
O platformi za poboljšanje. Čudno, Topaz kaže da softver radi na Mac profesionalcima od 2013. i nadalje. I da radi na 6,1. Što znači da Hasell procesi nisu obvezni - ali to ne mogu provjeriti. Topaz to kaže i na više mjesta. Čudno.
Moj MacBook Pro 2013 mogao bi obaviti posao - samo ga radite u serijama. Ako je jedan sat za jednu minutu od 640k do 4k, a video je dugačak 16 minuta, mogao bih ga izrezati na dva bita od 8 minuta i pokrenuti ga tijekom dvije noći. To bi uspjelo i bilo bi ih lako spojiti.
Provjerio sam i cijene za PC i novi klon s 2080 Nnvideom je bio oko 2000 USD bez monitora ili tipkovnice - klon kvalitete igara. Kupnja rabljene kartice bila bi sigurna možda 200 dolara.
U međuvremenu iMac 27' koštao bi oko 33% više ili 50% više, ovisno o CPU-u i GPU-u. GPU bi bio važan. Za mene bi se to vjerojatno isplatilo. Pogledao sam i Mac mini, a koštaju oko 2000 dolara. Ali onda morate dodati T3 eksternu GPU kutiju za 500 USD, plus GPU. iMac ima bolju vrijednost. No PC mi daje fleksibilnost, ali ne i kvalitetu IMO.
Šteta što Apple nikada nije napravio Mac Mini s nekim PCI-e utorima. Za 25% više od mini. Pa čak i dva široko razmaknuta. Kliknite za proširenje...
Ovaj softver je nedovršen proizvod pa se isplati pričekati dok malo sazrije vjerojatno do kraja godine ili početkom sljedeće godine. Čekam AI motor koji izravno pretvara SD isprepletene izvore, što znači da ne morate de-interlace video pomoću drugog snimljenog softvera. To bi sačuvalo bolju kvalitetu od onoga što trenutno radimo. Zato čekam da ta verzija izađe i malo sazrije da ne moram ponovno plaćati nadogradnju.
Čekam i RTX 3060 koji bi trebao imati sličnu snagu kao RTX 2080, ali zamjenjuje RTX 2060 koji je proračunski model RTX-a. Ovo će se dogoditi vjerojatno negdje sljedeće godine i vrlo lijepo nadopuniti VEAI. M
Melbourne Park
- 5. ožujka 2012
- 8. listopada 2020
iluvmacs99
- 9. travnja 2019
- 16. listopada 2020
Melbourne Park je rekao: OK, dobio sam sinov PC (koji se pokvario, odustao je od pokušaja da ga popravi). Na kraju sam formatirao jedan od njegovih diskova u 5,1, a zatim sam uspio instalirati Win10, koji tada nije ispravno radio. Na kraju sam nadogradio BIOS i onda su stvari izgledale dobro. Iako nisam popravio brzine ventilatora koje su ludo velike. Tako je dobio i5 6400 intel procesor s 4 jezgre; max za matičnu ploču je 4 jezgre pročitao sam. Ima Nvidia 970 GPU. Pretpostavljam da bi stvari mogle biti gore! Sada ću moći vidjeti hoće li raditi i neki drugi softver za poboljšanje rezolucije. Recite da Topaz nije najbolji softver za poboljšanje ... i onda će biti još jedna proba Topaza, ako me prihvate s drugim računalom i e-poštom! Živjeli Kliknite za proširenje...
Sada koristim Waifu2x koji radi vrlo slično kao Topaz AI, jer također koristi vlastiti AI motor. Kvaliteta je zapravo prilično dobra i besplatna je! Radi na osobnom računalu i s Nvidia GPU-om.
Popularni Postovi