ShaneBunting
Obustavljeno
Originalni poster- 10. kolovoza 2009
- Ujedinjeno Kraljevstvo
- 22. listopada 2013
INTEL IRIS (kao što se nalazi na novim 13' Pro-ima)
vs.
INTEL HD 5000 (kao što se nalazi u trenutnim Air's)
Što je bolje i zašto?
Računam na grafičke geekove koji će mi dati uvid u neke od tehničkih specifikacija iza njih i na komentare ostalih potencijalnih kupaca novog Pro-a.
Hvala! P
PDFierro
- 8. rujna 2009
- 22. listopada 2013
leman
- 14. listopada 2008
- 22. listopada 2013
ShaneBunting
Obustavljeno
Originalni poster- 10. kolovoza 2009
- Ujedinjeno Kraljevstvo
- 22. listopada 2013
I znam, ali ne razumijem tehničke pojmove s grafikom. Ljudi ovdje su dobri u objašnjavanju u puno tema! P
PDFierro
- 8. rujna 2009
- 22. listopada 2013
ShaneBunting je rekao: Hvala
I znam, ali ne razumijem tehničke pojmove s grafikom. Ljudi ovdje su dobri u objašnjavanju u puno tema!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Pa sve što trebate znati da je bolje. I pogledajte članak na linku iznad. DO
astalavistathes
- 15. listopada 2013
- 22. listopada 2013
PDFierro je rekao: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Pa sve što trebate znati da je bolje. I pogledajte članak na linku iznad.
U članku se uspoređuje i7-4558U. Moje pitanje je: 1 od 3 dostupna procesora za 13' model je i5-4288U, a drugi je i5-4258U i oba imaju Iris 5100. Imaju li iste performanse u pogledu grafike s i7-4558U ili manje? Drugim riječima, jesu li statistika prikazana u članku ista za sve ove 3 varijante? N
ND40oz
- 13. kolovoza 2011
- 22. listopada 2013
astalavistathes je rekao: Članak uspoređuje i7-4558U. Moje pitanje je: 1 od 3 dostupna procesora za 13' model je i5-4288U, a drugi je i5-4258U i oba imaju Iris 5100. Imaju li iste performanse u pogledu grafike s i7-4558U ili manje? Drugim riječima, jesu li statistika prikazana u članku ista za sve ove 3 varijante?
I5-4258U ima maksimalnu brzinu GPU-a od 1,1 GHz, i5-4288U ima maksimalnu brzinu GPU-a od 1,2 GHz, tako da bi trebao biti nešto brži u smislu GPU performansi. i7-4558U ima iste brzine GPU-a kao i i5-4288U, stoga nemojte skočiti sve do i7 ako tražite samo performanse GPU-a. Prešli biste na i7 samo ako želite 4 MB predmemorije ili nešto veće brzine takta.
Usporedba: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 DO
astalavistathes
- 15. listopada 2013
- 23. listopada 2013
ND40oz je rekao: i5-4258U ima maksimalnu brzinu GPU-a od 1,1 GHz, i5-4288U ima maksimalnu brzinu GPU-a od 1,2 GHz, tako da bi trebao biti malo brži u smislu GPU performansi. i7-4558U ima iste brzine GPU-a kao i i5-4288U, stoga nemojte skočiti sve do i7 ako tražite samo performanse GPU-a. Prešli biste na i7 samo ako želite 4 MB predmemorije ili nešto veće brzine takta.
Usporedba: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastičan! Hvala!!
sumrak007
- 5. prosinca 2009
- 23. listopada 2013
HD 5000 se pojavljuje u čipovima od 15 W.
HD 5100 aka Iris pojavljuje se u čipovima od 28 W.
Oba GPU-a su jednako velika s istim brojem EU-a i mogu raditi prilično visoko ako je potrebno (1,1 Ghz naspram 1,2 Ghz nije puno).
Na 1000Mhz 40EU isisava oko 22,5W (provjera prijenosnog računala pokazala je da trčanje furmark). Dakle, iako se 15W čip u teoriji može taktirati na 1100Mhz, gotovo nikada neće uspjeti. Intel dopušta da njihovi čipovi idu iznad TDP-a ako su dovoljno hladni za kratko vrijeme, ali ako igrate igru, performanse će biti znatno niže.
Obično oko 900 MHz za Iris (prema provjeri notebook-a). Igre ne troše toliko energije kao furmark.
Hd 5000 sa samo 15W će se smiriti na mnogo nižim taktovima.
28W samo znači da GPU može raditi više, a također da se CPU ne mora odreći toliko brzine. Ukupno je 28W. Što god GPU treba, CPU ne može imati. Zato se moraju boriti za TDP. Možete zamisliti da sa 15 W GPU ne može raditi vrlo visoke taktove ako želi i dalje osigurati dovoljnu brzinu CPU-a za sve ostalo. B
Breedlove
- 23. listopada 2006
- 30. listopada 2013
Sada kada su objavljeni novi rMBP-ovi, ima li itko ikakva mjerila koja uspoređuju ta dva?
Već sam pročitao sve pretpostavke iznesene na ovom forumu o razlikama u performansama i koliko su bile korisne prije dva tjedna, ne uspoređuju se s rezultatima usporedbe i stvarnim testovima izvedbe.
Bilo kakva pomoć? B
staklo za pivo007
do
- 13. svibnja 2008
- 30. listopada 2013
Raibyn
- 24. rujna 2013
- Južna Karolina
- 30. listopada 2013
Prilozi
- Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Pregledi: 2,594 - Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Pregledi: 2,337 - Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Pregledi: 2,420
Atomski morž
do
- 24. rujna 2012
- 30. listopada 2013
Raibyn je rekao: Evo nekih rezultata koji uspoređuju Intel 5000 u 11-inčnom MacBook Airu s dva nova rMBP 13 inča s Intel Iris 5100 grafičkim čipom.
Ovo će biti jedinstvena situacija jer mjerilo kao što je Unigine Heaven nema CPU komponentu osim rukovanja pripremnim radom renderiranja. Ispravna igra imala bi fiziku, AI, umrežavanje, balistiku i tako dalje, a tu bi došlo i ograničenje TDP-a.
Ipak, Air me i dalje impresionira. Na jednonamjenskim testovima (CPU ili GPU) čini se da 13-inčni rMBP stvarno nema previše, ako uopće ima prednost.
Wuiffi
do
- 6. listopada 2011
- 30. listopada 2013
leman
- 14. listopada 2008
- 30. listopada 2013
Raibyn je rekao: Evo nekih rezultata koji uspoređuju Intel 5000 u 11-inčnom MacBook Airu s dva nova rMBP 13 inča s Intel Iris 5100 grafičkim čipom.
Sada učinite isto, ali bez AA i na cijelom zaslonu. Vaš je test jako ograničen propusnošću (što je slaba točka oba modela). Osim toga, prozorski način rada uvodi dodatne troškove.
Raibyn
- 24. rujna 2013
- Južna Karolina
- 30. listopada 2013
leman je rekao: Sada učinite isto, ali bez AA i na cijelom zaslonu. Vaš je test jako ograničen propusnošću (što je slaba točka oba modela). Osim toga, prozorski način rada uvodi dodatne troškove.
Te rezultate ću objaviti kad budem mogao. Proveo sam nekoliko mjerila s različitim postavkama i rMBP 13 stvarno ne radi puno bolje od MBA ni u jednom od testova koje sam proveo. DO
Atomski morž
do
- 24. rujna 2012
- 30. listopada 2013
Raibyn je rekla: objavit ću te rezultate kad budem mogao. Proveo sam nekoliko mjerila s različitim postavkama i rMBP 13 stvarno ne radi puno bolje od MBA ni u jednom od testova koje sam proveo.
Kada ćete zapravo vidjeti razliku je zapravo igranje igrica. Ne samo da će CPU morati obaviti neki stvarni posao (manje ili više ovisno o igri), već će se s vremenom gasiti kako bi upravljao temperaturama. Mjerila obično ne traju dovoljno dugo da bi pokazala učinak prigušivanja.
eidorijski
- 23. ožujka 2005
- Indianapolis
- 30. listopada 2013
Raibyn je rekla: objavit ću te rezultate kad budem mogao. Proveo sam nekoliko mjerila s različitim postavkama i rMBP 13 stvarno ne radi puno bolje od MBA ni u jednom od testova koje sam proveo.Ne očekujem da će biti velike razlike bez eDRAM-a. 5100 je samo s višim taktom i bez toliko toplinske kapice.
Raibyn
- 24. rujna 2013
- Južna Karolina
- 30. listopada 2013
Atomic Walrus je rekao: Kada ćete zapravo vidjeti razliku je zapravo igranje igrica. Ne samo da će CPU morati obaviti neki stvarni posao (manje ili više ovisno o igri), već će se s vremenom gasiti kako bi upravljao temperaturama. Mjerila obično ne traju dovoljno dugo da bi pokazala učinak prigušivanja.
Unigine Heaven traje već neko vrijeme, ali shvaćam vašu poantu. Također ću napraviti neke testove s igrom ili dvije. DO
Atomski morž
do
- 24. rujna 2012
- 30. listopada 2013
Raibyn je rekla: Unigine Heaven traje već neko vrijeme, ali shvaćam tvoju poantu. Također ću napraviti neke testove s igrom ili dvije.
Pa radi otprilike 5 minuta, to nije dovoljno dugo da se vidi ozbiljno termalno prigušivanje. Ono što možete učiniti je pustiti ga da radi u demo načinu rada otprilike 20 minuta prije nego što pokrenete benchmark na svakom stroju, što bi manje-više simuliralo 30 minuta igre.
Zapravo će biti zanimljivo vidjeti rezultate. Ako je hlađenje bolje od očekivanog za taj TDP, čip će bez problema povući znatno više od 15W snage. R
rMBP2013
- 22. listopada 2013
- Sydney
- 30. listopada 2013
Raibyn je rekao: Evo nekih rezultata koji uspoređuju Intel 5000 u 11-inčnom MacBook Airu s dva nova rMBP 13 inča s Intel Iris 5100 grafičkim čipom.
Hvala što ste ovo objavili.
Iznenađen sam OGROMNOM razlikom između 2,4 GHZ i 2,6 GHZ i5 13' retina.
Zašto značajna razlika između maksimalne brzine kadrova? DO
Atomski morž
do
- 24. rujna 2012
- 30. listopada 2013
rMBP2013 je rekao: Hvala što ste ovo objavili.
Iznenađen sam OGROMNOM razlikom između 2,4 GHZ i 2,6 GHZ i5 13' retina.
Zašto značajna razlika između maksimalne brzine kadrova?
Meni to izgleda kao slučajnost, nešto što ne biste mogli ponoviti u drugim testovima. Stvarna prosječna razlika u FPS-u između njih bila je toliko mala da je vjerojatno nikada ne biste primijetili, a općenito su važni samo prosječna i minimalna brzina kadrova.
Ako OP želi ponoviti test kako bi vidio hoće li se to odstupanje ponovno pojaviti, bilo bi vrijedno provjeriti. DO
AlecMarnyn
- 5. prosinca 2008
- južni Maine
- 30. listopada 2013
rMBP2013 je rekao: Hvala što ste ovo objavili.
Iznenađen sam OGROMNOM razlikom između 2,4 GHZ i 2,6 GHZ i5 13' retina.
Zašto značajna razlika između maksimalne brzine kadrova?
Pretpostavka?
2.6 i5 (i 2.8 i7) oba rade s maksimalnom brzinom GPU-a od 1200 MHz, 2.4 je ograničen na 1100 MHz.
MBA-ov 1.7 i7 je također 1100, dok je 1.3 i5 1000 MHz.
Raibyn
- 24. rujna 2013
- Južna Karolina
- 30. listopada 2013
Prilozi
- Pogledajte medijsku stavku ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Pregledi: 7,183
Precijenjeno smeće
- 15. listopada 2013
- 30. listopada 2013
Raibyn je rekla: Evo rezultata NovaBench:
Uhh... prikazuje li ovo da 5000 ima najbolje grafičke mogućnosti?
Ovo je netočno, zar ne?
- 1
- 2
- 3
Popularni Postovi