xriderx11
Originalni poster- 26. srpnja 2010
- 9. travnja 2013
iz
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
A moja ažuriranja su automatska, zašto ovo dobivam???
'get3' na početku URL-a je vrlo sumnjiv... Ne bi li trebao biti 'get.adobe??
Intell
- 24. siječnja 2010
- Unutra
- 9. travnja 2013
stari čarobnjak
- 26. travnja 2008
- West Suburban Boston Ma
- 10. travnja 2013
palmharbor
- 31. srpnja 2007
- 10. travnja 2013
old-wiz je rekao: kada vidim skočne prozore, uvijek idem izravno na get.adobe.com/flashplayer umjesto da kliknem na skočni prozor
Ovo je trajni problem za korisnike Maca i Adobe nije zainteresiran
popravljajući to. Adobe flash je aplikacija puna problema. Izludilo me
Možete imati najnoviji Adobe Flash, ali to nije važno. Ovo je
ludi tvorac.... ali Adobe bi mogao mariti manje. Objavio sam ovaj problem na njihovom
Facebook stranicu i nije dobio odgovor. predlažem ako netko
ima twitter račun, objavi ga tamo. Zadnji put uredio moderator: 12. travnja 2013
Gregg2
- 22. svibnja 2008
- Milwaukee, WI
- 11. travnja 2013
Legit?
Virus?
Ne, sve što vam nije poznato nije virus.
Ne brinite, jer ne postoji ništa poput virusa koji utječe na Mac OS X.
CylonGlitch
- 7. srpnja 2009
- SoCal
- 11. travnja 2013
Gregg2 je rekao: Ne, sve što vam nije poznato nije virus.
Ne brinite, jer ne postoji ništa poput virusa koji utječe na Mac OS X.
U ovom slučaju ovo je opravdana zabrinutost. Postojao je zlonamjerni softver za OSX koji se spremao kao ažuriranje tvrtke Adobe. Mislim da se zato OP pita.
Osobno, radim kako su drugi predložili, nikad ne kliknem nikakve instalacije ili ažuriranja iz skočnog prozora, uvijek posjećujem web-mjesto izravno (osim ako znam da je skočni prozor nastao iz aplikacije dok provjeravam legitimno ažuriranje - samo ne kada posjećujem web stranice) .
GGJstudios
- 16. svibnja 2008
- 12. travnja 2013
xriderx11 je rekao: 'get3' na početku URL-a je vrlo sumnjiv... Ne bi li trebao biti 'get.adobe??Svaki prefiks za adobe.com i dalje je dio adobe.com. Kao stari čarobnjak Predlažemo da je najmudrije dobiti ažuriranja izravno s web-mjesta razvojnog programera, posebno u ovom slučaju, budući da je Adobe u prošlosti imao problema sa zlonamjernim softverom koji se prerušio u Adobe ažuriranja.
Čitati Koje sigurnosne korake trebam poduzeti? odjeljak od Česta pitanja o Mac virusima/zlonamjernom softveru za savjete o vježbanju sigurnog računanja.
fatboyodiet
- 2. srpnja 2012
- Njemačka
- 20. travnja 2013
Bok ljudi!
Adobe Update je prilično loš. Živcira me svaki put kad to moram učiniti. Trčim Mountain Lion i jednostavno sam morao ponovno proći kroz to. Jučer sam ažurirao Flash player na Leopard Macbooku moje djevojke i bio je puno bolji.
Sve to radite iz postavki sustava i nećete biti preusmjereni ni na jednu web stranicu. Ne postoji 'softver s interneta - jeste li stvarno sigurni da ovo želite??' dijaloški okvir. Zašto tako ne može raditi na Mountain Lionu?
(PS: Želio bih misliti da nisam paranoičan u pogledu krađe identiteta i drugih sličnih aktivnosti. Ali prefiks get3 (ili bilo što drugo) na web-mjestu adobe stvara mi nelagodu. Pogotovo jer do sljedećeg ažuriranja vjerojatno ću zaboravi taj prefiks i postavi sebi isto pitanje. Je li to stvarno ili je sumnjivo? )
Živjeli! F
flynz4
- 9. kolovoza 2009
- Portland, Or
- 20. travnja 2013
fatboyondiet je rekao: Hej dečki!
Adobe Update je prilično loš. Živcira me svaki put kad to moram učiniti. Trčim Mountain Lion i jednostavno sam morao ponovno proći kroz to. Jučer sam ažurirao Flash player na Leopard Macbooku moje djevojke i bio je puno bolji.
Sve to radite iz postavki sustava i nećete biti preusmjereni ni na jednu web stranicu. Ne postoji 'softver s interneta - jeste li stvarno sigurni da ovo želite??' dijaloški okvir. Zašto tako ne može raditi na Mountain Lionu?
(PS: Želio bih misliti da nisam paranoičan u pogledu krađe identiteta i drugih sličnih aktivnosti. Ali prefiks get3 (ili bilo koji drugi) na web-mjestu Adobe-a čini me nelagodnim. Pogotovo zato što ću do sljedećeg ažuriranja vjerojatno zaboraviti taj prefiks i postaviti si isto pitanje. Je li to stvarno ili je sumnjivo? )
Živjeli!
Što se tiče podebljanog odjeljka iznad:
Prilikom raščlanjivanja URL-a... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix općenito bi trebao biti siguran. Ključna je činjenica da je 'adobe' neposredno prije razdoblja. Dakle, get3.adobe.com je u redu. Postoji neka sintaksa koja će preusmjeriti na drugu web stranicu (koju osobno ne razumijem)... pa moj savjet prihvatite s rezervom.
MEĐUTIM:
Recimo da je URL bio adobe.get3.com onda bi to najvjerojatnije bila prevara... jer bi domena bila 'get3.com' i vjerojatno ne bi imala nikakve veze s Adobeom.
BTW: Slažem se da su stalna ažuriranja Adobea totalni PITA i također idem izravno na Adobe za ažuriranja umjesto da kliknem na skočne prozore.
/Jim
Jessica Lares
- 31. listopada 2009
- Blizu Dallasa, Teksas, SAD
- 20. travnja 2013
Cijelo mišljenje na internetu je da ažuriranja više štete vašem sustavu nego što su dobra. Microsoft na kraju instalira nastupe i drajvere i svi se popravci jednostavno gomilaju. Tako su ljudi mrzili Windows Update i čak išli do onemogućavanja.
Ti isti ljudi su ti koji vjerojatno bombardiraju tvrtke kartama za podršku kada nešto prestane raditi ili stvari krenu po zlu. Njihovi tvrdi diskovi također su u neredu, jer kada se ažuriraju sustavi, tako je i pozadinsko čišćenje predmemorije i drugih stvari.
Budući da postoji mnogo, mnogo, mnogo pojedinaca koji odbijaju vjerovati u sigurnosne rizike, ovdje je završilo - tiha ažuriranja i onemogućeni dodaci. Možda s vaše strane to ne izgleda kao dobra ideja, ali bolje je za tvrtke poput Adobea. Budući da su ljudi koji su pogođeni zlonamjernim softverom s verzijama koje su zamijenjene prije mjesec dana samo loš tisak. To samo doprinosi brojnim razlozima zašto ljudi danas toliko mrze Flash.
Što se tiče Adobeovih URL-ova. Imaju ih mnogo, a njihovo blokiranje neće biti važno jer uvijek dodaju nove. B
badams002
- 28. travnja 2013
- TX
- 20. travnja 2013
fatboyondiet je rekao: Hej dečki!
Adobe Update je prilično loš. Živcira me svaki put kad to moram učiniti. Trčim Mountain Lion i jednostavno sam morao ponovno proći kroz to. Jučer sam ažurirao Flash player na Leopard Macbooku moje djevojke i bio je puno bolji.
Sve to radite iz postavki sustava i nećete biti preusmjereni ni na jednu web stranicu. Ne postoji 'softver s interneta - jeste li stvarno sigurni da ovo želite??' dijaloški okvir. Zašto tako ne može raditi na Mountain Lionu?
(PS: Želio bih misliti da nisam paranoičan u pogledu krađe identiteta i drugih sličnih aktivnosti. Ali prefiks get3 (ili bilo što drugo) na web-mjestu adobe stvara mi nelagodu. Pogotovo jer do sljedećeg ažuriranja vjerojatno ću zaboravi taj prefiks i postavi sebi isto pitanje. Je li to stvarno ili je sumnjivo? )
Živjeli!
Pokrećem Mountain Lion, a Postavke sustava su način na koji ažuriram Adobe. DO
Kamenje1
- 10. svibnja 2013
- 10. svibnja 2013
old-wiz je rekao: kada vidim skočne prozore, uvijek idem izravno na get.adobe.com/flashplayer umjesto da kliknem na skočni prozor
Uvijek odem na stranicu i tamo dobijem ažuriranje nakon što zarazim svoje računalo virusom koji je izgledao kao ažuriranje Jave. Izgledalo je identično ažuriranju Jave pa mislim da više nikad neću vjerovati skočnom ažuriranju.
Još uvijek imam zaostalu štetu na računalu. Sakrio je sve moje datoteke i trebalo mi je tjedan dana da shvatim da moram vidjeti skrivene datoteke da vidim svoje datoteke, a zatim sam morao promijeniti sva svojstva svake mape. Nisam ih mogao sve promijeniti, otuda i zaostala oštećenja. Ne vjerujte skočnim prozorima i idite izravno na stranicu. S
svemirska snaga7
- 6. svibnja 2004
- 10. svibnja 2013
Ako imam instaliran Google Chrome, zašto ima pozadinski zadatak koji pokušava kontaktirati Googleove poslužitelje 10 puta dnevno? Pogotovo kada nisam koristio aplikaciju više od mjesec dana? Koje podatke šalje?
Trebao bi tražiti ažuriranja samo kada stvarno koristim aplikaciju, a ne putem pozadinskog procesa.
Loš Google ILI
OLDCODGER
do
- 27. srpnja 2011
- Sretna zemlja
- 11. svibnja 2013
Samo ručno ažuriranje, putem MacUpdatea - i bez beta verzija.
simsaladimbamba
Gost
- 28. studenog 2010
- nalazi
- 11. svibnja 2013
Amatyi1 je rekao: Uvijek odem na stranicu i tamo dobijem ažuriranje nakon što zarazim svoje računalo virusom koji je izgledao kao ažuriranje Jave. Izgledalo je identično ažuriranju Jave pa mislim da više nikad neću vjerovati skočnom ažuriranju.
Još uvijek imam zaostalu štetu na računalu. Sakrio je sve moje datoteke i trebalo mi je tjedan dana da shvatim da moram vidjeti skrivene datoteke da vidim svoje datoteke, a zatim sam morao promijeniti sva svojstva svake mape. Nisam ih mogao sve promijeniti, otuda i zaostala oštećenja. Ne vjerujte skočnim prozorima i idite izravno na stranicu.
Govorite li o Mac OS X-u ili Windowsu? A koji zlonamjerni softver, post #7 ima dobre informacije o zlonamjernom softveru, jeste li se zarazili? N
nathanb007
- 14. studenog 2013
- 14. studenog 2013
Gregg2 je rekao: Zanimljive opcije:
Legit?
Virus?
Ne, sve što vam nije poznato nije virus.
Ne brinite, jer ne postoji ništa poput virusa koji utječe na Mac OS X.
Zapravo, Macovi mogu dobiti viruse. Oni jednostavno posjeduju onoliko računalnog tržišta kao i PC. Apple posjeduje otprilike (6%) Dakle, kada ljudi dizajniraju viruse, meta su korisnici računala, jer je veći broj korisnika. Ima smisla?
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 14. studenog 2013
nathanb007 je rekao: Zapravo, Macovi mogu dobiti viruse. Oni jednostavno posjeduju onoliko računalnog tržišta kao i PC. Apple posjeduje otprilike (6%) Dakle, kada ljudi dizajniraju viruse, meta su korisnici računala, jer je veći broj korisnika. Ima smisla?
Ne, nema smisla. Dokazano je da su korisnici Maca imućniji i stoga bi trebali biti bolje mete. (reference: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriak...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , ovo su samo prve na koje sam naletio, vjerojatno ih ima još na tone)
Mogu li Macovi dobiti viruse? Vjerojatno. Ali u OS X-ovom 12+ godina postojanja, bilo je nula. Nijedan. Činjenica je da jednostavno nije tako ranjiv kao Windows.
Isto se može reći za sve te godine da je iOS imao veći tržišni udio od Androida, a ipak je Android dobio većinu zlonamjernog softvera. Imunitet zbog opskurnosti izgovor je koji su smislili apologeti. Posljednja izmjena: 14. studenog 2013
Intell
- 24. siječnja 2010
- Unutra
- 14. studenog 2013
nathanb007 je rekao: Zapravo, Macovi mogu dobiti viruse. Oni jednostavno posjeduju onoliko računalnog tržišta kao i PC. Apple posjeduje otprilike (6%) Dakle, kada ljudi dizajniraju viruse, meta su korisnici računala, jer je veći broj korisnika. Ima smisla?
Po definiciji virusa, ne mogu. Mogu dobiti trojance i crve, ali ne i viruse. Uglavnom zbog UNIX podsustava.
GGJstudios
- 16. svibnja 2008
- 14. studenog 2013
nathanb007 je rekao: Zapravo, Macovi mogu dobiti viruse. Oni jednostavno posjeduju onoliko računalnog tržišta kao i PC. Apple posjeduje otprilike (6%) Dakle, kada ljudi dizajniraju viruse, meta su korisnici računala, jer je veći broj korisnika. Ima smisla?Ne, nema smisla. Teorija o tržišnom udjelu je bezbroj puta razotkrivena, jer ne drži vodu. Bilo je mnogo virusa u divljini koji su utjecali na Mac OS 9 i starije verzije, u vrijeme kada su tržišni udio Maca i instalirana baza bili mnogo manji. Uz OS X, tržišni udio i instalirana baza su porasli, s oko 75 milijuna Mac korisnika. A kako je tržišni udio rastao, broj virusa se smanjio... na nulu. Slučajevi zlonamjernog softvera općenito su djelić onoga što je bilo u divljini s ranijim verzijama i manjim tržišnim udjelom.
Nitko ne kaže da su Macovi imuni na zlonamjerni softver, ali svi OS X zlonamjerni softveri u divljini mogu se uspješno izbjeći prakticiranjem sigurnog računanja.
Gregg2
- 22. svibnja 2008
- Milwaukee, WI
- 14. studenog 2013
nathanb007 je rekao: Zapravo, Macovi mogu dobiti viruse.
Moglo bi biti moguće, jednog dana. Moj post nije rekao da je nemoguće. Pisalo je da ih nema. J
josh.b
- 19. listopada 2013
- 14. studenog 2013
Samo sam pustio da se flash automatski ažurira. Postavite za automatsko traženje ažuriranja. sigurno na taj način.
Macovi ne mogu dobiti viruse. Virusi ne zahtijevaju od korisnika da ih instalira, mac je upravo takav. Potpuno sigurno osim ako sami ne instalirate virus što bi, siguran sam, shvatili i najniži IQ.
Najbolja stvar kod instaliranja stvari na mac je da ne morate kliknuti prilagođeno jer mac aplikacije nemaju sav taj sranje kao što to čini Windows softver zvani Internet explorer trake i crvi. Moja gf ima Windows laptop i iskusila je dovoljno sranja da prolazi kroz instalacijske procese vrlo sporo i pažljivo i gugla sve strano prije nego što klikne na sljedeći. Za sada je dobro, ali sustav se još uvijek zaglavio zahvaljujući načinu na koji je Windows lol.
Popularni Postovi