dthrys
Originalni poster- 31. siječnja 2017
- 4. veljače 2017
Teško se odlučujem između 15-inčnog MacBook Pro-a, 2015. i 2016. (osnovni modeli).
Nedavno je moj 15-inčni MacBook Pro iz 2011. godine udahnuo posljednji dah. Služio me dobro svih ovih godina, ali kako sam ga nisam mogao popraviti, a popravak je koštao više od 1200 €, odlučio sam da je vrijeme da ga zamijenim.
Sada je prije svega velika razlika u cijeni: 2250 € (2015.) protiv 2700 € (2016.) za novu, gdje živim. Moja prva pomisao bi bila da se odlučim za najnoviji model, jer je on, eto, najnoviji. ali bih želio vaše mišljenje jer stalno sumnjam u svoje misli.
Evo nekoliko stvari koje treba imati na umu;
- Oblikovati : Imam jako slabu točku kada je dizajn u pitanju. Dizajnerski, odmah bih dobio model iz 2016. u svemirsko sivoj boji. Puno mi se više sviđa cjelokupni dizajn novog modela, od nove boje do paketa za praćenje, tipkovnice i manjih okvira. Šteta što je osvijetljeni logo nestao. No, je li dizajn, uključujući to što je lakši i kompaktniji, vrijedan više cijene? Touch bar je lijep, ali se trenutno uglavnom čini kao trik.
- Izvođenje : Koristio bih stroj za pregledavanje weba, ali i za zadatke kao što su uređivanje fotografija i videa (Photoshop - uključujući sirovo uređivanje-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Igranje nekih video igara bio bi plus, ali ne i uvjet jer stvar nije za to stvorena. Nema Windowsa s dvostrukim pokretanjem ili nešto slično. Planiram ga povezati s mojim UHD zaslonom dok sam kod kuće. Poboljšani zaslon bi bio dobar jer volim ugodne boje i estetiku općenito, ali ako bih kupio model iz 2015., vjerojatno neću ni primijetiti što mi nedostaje osim ako ga izravno ne usporedim s novijim modelom.
- I/O : 2015 portovi bi bili korisniji od sada, ali moram kupiti nekoliko ključeva ili priključnu stanicu bi bilo nešto što bi mi bilo u redu. Više bih volio dizajn iz 2016. sa starim priključcima, ali on sam po sebi nije problem. Slažem se s iščekivanjem boljih USB-C rješenja, jer nisam student koji treba svakodnevno nositi laptop i ključeve ili nešto slično.
- Život baterije : meni osobno nije previše važno.
Jednostavno ne mogu donijeti odluku. Kad odem u jednu trgovinu, tip mi kaže da bih trebao nabaviti novu ako želim brže vrijeme renderiranja pri montaži videa i slično. Tip iz druge trgovine mi kaže da bih bio u redu sa starijim modelom. Samo se bojim donijeti pogrešnu odluku... Trebam ovaj laptop da mi bude svakodnevni vozač barem pet godina ili tako nešto, kao što je bio moj zadnji, a ova me pomisao nekako uplašila da kupim laptop s oznakom '2015'. Jer mi je i dalje potreban kako bih mogao pristojno obavljati prethodno navedene poslove i nakon par godina korištenja. Spreman sam uštedjeti i potrošiti dodatni novac, ali samo ako se isplati. Imajte na umu da nisam imao novi MacBook Pro ili bilo koji Appleov proizvod u tom smislu od 2011. godine, tako da se ne brinem pokušavajući odlučiti hoću li nadograditi s posljednje generacije.
- Koji biste vi preporučili? Zašto?
- Kada je riječ isključivo o performansama - je li model iz 2015. još uvijek otporan na budućnost?
- Postoji li uopće primjetna razlika u izvedbi?
Naimfan
Obustavljeno
- 15. siječnja 2003
- 4. veljače 2017
Posjedovao sam dva modela iz 2016., osnovni i srednji (s 455 grafikom). Oboje sam vratio u korist modela iz 2015. koji sam kupio dan prije predstavljanja modela iz 2016. godine. Za mene je 2015 vrhunski stroj.
Niti jedan model nije 'dokaz za budućnost'. Tko god tvrdi drugačije, ili da ima prednost u tom pogledu, nije objektivan. Ako idete s osnovnim modelom 2015, vjerojatno će on nadživjeti 2016. jednostavno zato što nema diskretni grafički procesor – postojao je veliki broj ljudi koji su imali problema s grafikom u 2016. godini.
Izvedba se ne razlikuje. Iako je SSD u 2016. brži, nikada nećete vidjeti razliku.
Za svoje korištenje uzmite 2015 i uložite ušteđevinu.
slvr_srfr
- 19. listopada 2015
- 4. veljače 2017
Naimfan je rekao: Ako malo pretražite, vidjet ćete niz sličnih niti.
Posjedovao sam dva modela iz 2016., osnovni i srednji (s 455 grafikom). Oboje sam vratio u korist modela iz 2015. koji sam kupio dan prije predstavljanja modela iz 2016. godine. Za mene je 2015 vrhunski stroj.
Niti jedan model nije 'dokaz za budućnost'. Tko god tvrdi drugačije, ili da ima prednost u tom pogledu, nije objektivan. Ako idete s osnovnim modelom 2015, vjerojatno će on nadživjeti 2016. jednostavno zato što nema diskretni grafički procesor – postojao je veliki broj ljudi koji su imali problema s grafikom u 2016. godini.
Izvedba se ne razlikuje. Iako je SSD u 2016. brži, nikada nećete vidjeti razliku.
Za svoje korištenje uzmite 2015 i uložite ušteđevinu.
Slažem se s Naimfanom da nijedan model nije otporan na budućnost što me je navelo da kupim varijantu touch bar i ne-tb varijante iz 2016., ali na kraju sam se vratio/vratio oba za 2015. Sada ste možda rani korisnik i progresivni na neki način budućih razmišljanja o prihvaćanju nove tehnologije i promjena kao što su TB i USB-C, ali način na koji ja gledam na to su različiti potezi za različite ljude kada je u pitanju tijek rada, tehnološke potrebe i korištenje/proračun. Neka ovaj gen postane iskusan i dopusti appleu da riješi sve greške i nedostatke i nadamo se da će za još nekoliko godina biti u svom vrhuncu.
Moj savjet je identificirati svoje potrebe, odvojiti smisao od besmislica i donijeti odluku i naučiti živjeti s tim, a ne sa sumnjom - to su samo alati i postoje važniji stresovi u životu od ovih. Možete čitati što više foruma, gledati što više videa na YouTubeu i tražiti mišljenja drugih, ali na kraju dana to je vaš teško zarađeni novac i trebali biste odabrati nešto što ima smisla na temelju informirane odluke, a ne impulsa. Posljednja izmjena: 4. veljače 2017
zackkmac
do
- 7. srpnja 2008
- Tulsa
- 4. veljače 2017
Trajanje baterije na ovoj 2015 je super, u dosadnim sporim danima nalazit ću se na njoj satima (samo pregledavanje weba/reprodukcija videa), zatim ću pogledati bateriju misleći da će biti blizu 50% i bit će oko 85%. Super lijepo.
Ovaj laptop je oštar, brz i još uvijek tako tanak i lagan stroj za 2017. Isprobao sam model iz 2016. na Best Buy-u i definitivno više cijenim tipkovnicu iz 2015. godine. Touch Bar je bio uredan, ali meni nije vrijedio više od možda 200 dolara razlike u cijeni. A korisnost I/O portova je nešto što znam da bi mi nedostajalo.
Osim ako ne možete postići mnogo na 2016., ja bih se držao 2015. I kupujte dok ne pronađete onaj koji još uvijek ima dobar prozor za dodavanje AppleCarea ili ga već ima. Čvrsta je i, po mom mišljenju, puno je bolja za vaš novac u odnosu na 2016.
ZapNZs
- 23. siječnja 2017
- 4. veljače 2017
Da sam na mom mjestu osobno, kupio bih renoviranje visoke razine za 2014./2015. jer mislim da su 15-inčni MacBook Pro 2014/2015. vjerojatno najbolji vremenski testirani i dokazani zamjenski stolovi ikada napravljeni, a sada možete nabavite ih uz ogroman popust putem Apple Refurbished (što osobno preferiram nad novim.) MBP 2014/2015 je vrlo zrela platforma koja je otklonila najveće smetnje i QA/QC nedostatke modela 2012/2013 (od kojih su neki, poput treperenja zaslona, dovraga su dosadni.) 2016. je prva generacija njegovog velikog redizajna i smatram da premijerne generacije obično imaju više bugova/nedostataka nego manja osvježavanja koja slijede veliku promjenu. Također sam primijetio da može potrajati godinu dana ili više da se identificiraju nedostaci hardvera/dizajna koji mogu utjecati na dugovječnost određenog računala (to je bio slučaj s 2011 15-ima, koji imaju loše implementiran GPU koji je rezultirao čamac od njih koji umiru unutar nekoliko godina vlasništva). Nakon toga, mislim da je sada bolje vrijeme nego ikad za kupnju 2014./2015.
Za cijenu početne razine 2016., mogli biste kupiti remont visoke razine za 2015./2014. s i7-4870 i dvostruko većom veličinom tvrdog diska, a još uvijek imate novca za kupnju AppleCare 3-godišnjeg jamstva i za jedno ili čak dva kvalitetna 23-inčna 1080p IPS zaslona (koje računalo može lako upravljati). Možete čak dobiti i vodeći model 2014/2015 s 4980HQ s 1TB SSD-om + 3 godine AppleCarea po istoj cijeni kao i osnovni model iz 2016. (a ovo računalo je čudovište za obradu. )
Razlika u performansama u odnosu na CPU minimalna je kada se uspoređuje svaki odnosni nivo (od kojih su povijesno postojale i trenutno postoje 3 odvojene razine procesora.) Međutim, razina više razine starije generacije može nadmašiti razinu niže razine novije generacije sa značajnom maržom. Ako kupite obnovljenu vodeću razinu 2014/2015 (2014. i 2015. koristile su iste CPU-e), njegov CPU može biti značajno sposobniji od osnovnog CPU-a u 2016. Evo 4980HQ , vodeći CPU za 2014 i 2015, i 4870HQ , drugi najviši rang u 2014. i 2015. Za usporedbu, ovo je 6700HQ , osnovni CPU za 2016. i 6820HQ , druga najviša razina u 2016. Kao što možete vidjeti, svi su iznimno jaki, a CPU-i 2014/2015 lako se drže u odnosu na trenutnu generaciju.
Naravno, 2016. uvodi više opcija GPU-a, a dobici ovdje su mnogo značajniji napredak nego što se vidi kod CPU-a. Nadalje, s 2014./2015. imali ste mogućnost kupnje osnovnog modela BEZ diskretnog GPU-a (što mnogi ljudi preferiraju s obzirom da su brojni Appleovi dGPU-ovi imali nekih problema.) Koliko će vam vrhunska grafika iz 2016. koristiti tijekom 2014. ili 2015. ovisi o poslu koji obavljate: ali u nekim slučajevima Vlasnici prijavljuju vrlo značajna poboljšanja. Ako želite voziti dva zaslona 4k+, onda bi 2016. s vodećim GPU-om mogao najbolje odgovarati vašim potrebama. RAM je također brži na modelu 2016, kao i SSD - ali mislim da je malo vjerojatno da će većina stvarne upotrebe tu vidjeti ogromnu razliku.
Zaključno, mislim da su svi izvanredni proizvodi. Osobno sam samo favorizirao poboljšanu profinjenost koju zreli dizajn često nudi u odnosu na premijeru. Posljednja izmjena: 4. veljače 2017
Sanpete
- 17. studenog 2016
- Utah
- 5. veljače 2017
Da budemo jasni, ako gledate novi model iz 2015., on vrlo vjerojatno nema dGPU. On (ili bilo koji drugi model bez dGPU-a) će se boriti za obavljanje bilo kakvog teškog zadatka koji bi iskoristio prednosti dGPU-a, kao što je uređivanje videa visoke rezolucije ili igranje igara.
Ako možete pronaći model iz 2015. s dGPU-om, i dalje će raditi toplije, glasnije i sporije od modela iz 2016. za stvari kao što su uređivanje videa i igranje igara, ali razlika će biti manja. 2016. će biti 'samo' 15-90% brža. (Pogotovo brže ako isprobate Final Cut Pro.)
Vrlo je pogrešno tvrditi da je postojao veliki broj ljudi koji su imali problema s dGPU-om u 2016. Bilo je softverskih grešaka koje su ispravljene. Čini se da je hardver u redu, a budući da radi hladnije od ranijih modela, manje je vjerojatno da će biti problema. Uredi: Apple je ukinuo dGPU za 2015., vjerojatno zato što je bio previše vruć i uzrokovao probleme.
Što se tiče buduće provjere, moćniji dGPU i portovi iz 2016. vjerojatno će biti plus u godinama koje dolaze, budući da zahtjevi za hardverom s vremenom rastu.
Što ćete onda dobiti, velikim dijelom ovisi o tome koliko ćete uređivati video zapise i igrati igre, te o tome koliko će biti teže predvidjeti koliko će budući softver iskoristiti prednosti dGPU-a za druge zadatke. Uređivanje fotografija obično to trenutno ne koristi prednosti, na primjer, ali to bi se moglo promijeniti i moglo bi napraviti veliku razliku.
Postoje brojne druge razlike koje vam mogu ili ne moraju biti važne. Ja osobno jako cijenim bolje zvučnike u novom modelu. Prikupio sam puno informacija o razlikama između modela iz 2015. i 2016. kada sam se odlučivao i stavio ih u recenziju kupaca na Amazonu, ako želite detalje:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Posljednje uređivanje: 5. veljače 2017
fokmik
Obustavljeno
- 28. listopada 2016
- UPORABA
- 5. veljače 2017
- USB priključci: MacBook Pro ima 2–4 USB priključka. Nisu uklonili nijednu od njih. Nadogradili su ih. Je li sranje za sve koji trenutno imaju periferne uređaje? Da. Apple je jedini s utjecajem u industriji koji može progurati ove promjene bez gubitka mnogo kupaca jer nemaju konkurenciju [1] . To je nešto što se mora dogoditi inače smo osuđeni na to da sljedećih 10 godina još uvijek koristimo dvije vrste USB-a (kao što je većina računala i dalje s VGA). Opet, dobra stvar.
- SD kartice: Volio bih da su je mogli uključiti, ali razumijem zašto nisu. Ponekad morate smanjiti značajke, pogotovo ako su u suprotnosti s vašom vizijom.
- Sve te stvari guraju prema bežičnoj budućnosti koju Apple zamišlja. Apple zamišlja svijet bez ikakvih žica. Svoje ćete računalo puniti noću kao svoj iPhone i iPad i koristiti ga cijeli dan i nikada ništa ne priključivati na njega jer se sve povezuje bežično. Jesmo li već stigli? Ne, ali ovi će nam koraci pomoći da stignemo tamo. Ako svi nastave podržavati staru tehnologiju, nitko nas neće gurati u nove stvari. Bit će to neugodna tranzicija, ali dugoročno će biti bolje.
TrueBlou
Suradnik
- 16. rujna 2014
- Škotska
- 5. veljače 2017
Sanpete je rekao: Neka vas ne zavara gornja potpuno lažna tvrdnja (koja se ovdje često iznosi i ispravlja) da su performanse strojeva iz 2015. i 2016. iste. Za zadatke koji koriste samo CPU, performanse su obično blizu, ali za sve što može koristiti dGPU, 2016. je puno bolja.
Da budemo jasni, ako gledate novi model iz 2015., on vrlo vjerojatno nema dGPU. On (ili bilo koji drugi model bez dGPU-a) će se boriti za obavljanje bilo kakvog teškog zadatka koji bi iskoristio prednosti dGPU-a, kao što je uređivanje videa visoke rezolucije ili igranje igara.
Ako možete pronaći model iz 2015. s dGPU-om, i dalje će raditi toplije, glasnije i sporije od modela iz 2016. za stvari kao što su uređivanje videa i igranje igara, ali razlika će biti manja. 2016. će biti 'samo' 15-90% brža. (Pogotovo brže ako isprobate Final Cut Pro.)
Vrlo je pogrešno tvrditi da je postojao veliki broj ljudi koji su imali problema s dGPU-om u 2016. Bilo je softverskih grešaka koje su ispravljene. Čini se da je hardver u redu, a budući da radi hladnije od ranijih modela, manje je vjerojatno da će biti problema.
Što se tiče buduće provjere, moćniji dGPU i portovi iz 2016. vjerojatno će biti plus u godinama koje dolaze, budući da zahtjevi za hardverom s vremenom rastu.
Što ćete onda dobiti, velikim dijelom ovisi o tome koliko ćete uređivati video zapise i igrati igre, te o tome koliko će biti teže predvidjeti koliko će budući softver iskoristiti prednosti dGPU-a za druge zadatke. Uređivanje fotografija obično to trenutno ne koristi prednosti, na primjer, ali to bi se moglo promijeniti i moglo bi napraviti veliku razliku.
Postoje brojne druge razlike koje vam mogu ili ne moraju biti važne. Ja osobno jako cijenim bolje zvučnike u novom modelu. Prikupio sam puno informacija o razlikama između modela iz 2015. i 2016. kada sam se odlučivao i stavio ih u recenziju kupaca na Amazonu, ako želite detalje:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Sklon sam se složiti uglavnom, za mene 1,3% (jednojezgrene) i 4% (višejezgrene) prednosti performansi (u prosjeku, na temelju maksimalnih specifikacija) modela iz 2015. nije dovoljno da uzmem u obzir vrijedna je alternativa modelu iz 2016.
Pogotovo kada je GPU u pitanju. Ne igram puno na svom računalu, iako je uvijek dobro imati opciju za svaki slučaj. Ali poboljšanja performansi koja bih trebala vidjeti u uređivanju videa, a posebno u 3D modeliranju, čak i na svom iMac-u zahvaljujući snažnijem čipu i 4 GB memorije (u konfiguraciji koju dobivam) veliki su mamac za MacBook Pro iz 2016.
Želim li 32 GB RAM-a? Da, hoće li mi nedostajati onoliko koliko mislim da će mi nedostajati? malo vjerojatno. Ali to je druga stvar.
Jako se veselim dolasku mog novog MacBooka, znam da sam napravio pravi izbor za sebe i znam da se neću razočarati.
I to je ono na što se sve svodi na kraju dana. Pronalaženje sustava koji je pravi za vas i vaše potrebe, a koji se proširuje izvan performansi u cijenu i značajke.
Osobno i to je samo moje mišljenje, mislim da je 2016 bolja kupnja. Bolji grafički čipset (ovisno o konfiguraciji) može biti daleko korisniji od, u najboljem slučaju 4% povećanja performansi procesora. Što, ako ćemo iskreno, uopće nećete primijetiti u općoj upotrebi. Pa, kad sam zadnji put prešao na procesor s tako malom razlikom, nisam je primijetio iz dana u dan. Doista, moja nadogradnja mog nadolazećeg MacBooka na 2,9 Ghz nije izvorno bila na karticama upravo iz tog razloga. Završilo je to u posljednjoj minuti, dovraga ionako nadograđujem sve ostalo, odluka Reakcije:Sanpete
maflynn
Moderator
Član osoblja- 3. svibnja 2009
- Boston
- 5. veljače 2017
Da li vam touch bar puno znači? Za neke je to lijep dodatak, drugi ga smatraju trikom.
Čini se da izvješća/benchmarkovi pokazuju da je možda malo sporije
GPU, koliko ja znam, brži je tako da ćete dobiti osjetljiviji UX.
Zaslon - svjetliji, boje iskaču, bolji raspon.
USB-C priključci, bez magsafea, bez utora za HDMI ili SD kartice. Za neke su to važni propusti
Manji/tanji/lakši laptop
Ludo brz SSD
Trajanje baterije - lošija, manja baterija i mnogi se ljudi žale da ne može izdržati do 10 sati
Zaključak jesu li dodaci i promjene vrijedni troška?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Uredi: Zaboravio sam da neki ljudi mrze novu tipkovnicu, drugima to ne smeta, a trećima je draga. YMMV pa isprobajte
sunčana jabuka
- 16. srpnja 2013
- Nizozemska
- 5. veljače 2017
aevan
- 5. veljače 2015
- Srbija
- 5. veljače 2017
dthrys je rekao: Zdravo,
Teško se odlučujem između 15-inčnog MacBook Pro-a, 2015. i 2016. (osnovni modeli).
2015. - veća 'vrijednost' - kao u bang for buck.
2016. - malo bolja u svakom pogledu.
Oba odlična računala. Moj savjet: idite sa svojim osjećajem. Vjerojatno već znate što vam je draže. Ako dio vas gleda verziju iz 2016. i kaže 'vau, ovo mi se jako sviđa' - onda se isplati. To je – u nedostatku bolje riječi – 'ljepše'. Međutim, ako vam nije toliko stalo - samo želite dobiti što više za svoj novac - 2015. je za vas.
Što se tiče dugovječnosti, vjerujem da će oba računala trajati dugo, međutim, treba uzeti u obzir jednu stvar: ako ih planirate koristiti 3-5 godina bez nadogradnje, sigurno će biti puno lijepih USB-C uređaja vani koje nećete moći koristiti na 2015. MBP. Ne govorim o 'jednostavnim stvarima' poput vanjskih tvrdih diskova. Govorim o monitorima koji pune vaše računalo ili uređajima kao što su Wacom Cintiq Pro ili MobileStudio Pro - koji bolje rade s USB-C nego s 'Wacom Link' adapterom (da, ironično, ovaj profesionalni uređaj zahtijeva adapter od 100 USD za rad na starim portovima, a radi izvan okvira s novima). Razmislite o uređajima koje koristite i uzmite to u obzir.
Na kraju: oba super računala, uživajte. Nadam se da ovo pomaže.
idark77
- 2. prosinca 2014
- 5. veljače 2017
WhiteWhaleHolyGrail
do
- 14. studenog 2016
- 5. veljače 2017
2015 je vrlo solidan isproban stroj i ako je novac zabrinut, svakako se odlučite za njega. Inače, 2016 je doista brži i energetski učinkovitiji, s fantastičnim novim kućištem i ažuriranjima kao što su bolji zvučnici, zaslon i TB koji tek treba biti u potpunosti iskorišten.
Što se tiče brzina SSD-a koje ne čine razliku, nadam se da ovo pokazuje koliko su neke od gore navedenih izjava slabe. S teškim prijenosom datoteka sigurno ćete primijetiti razliku od sekundi koja bi se, ovisno o vašoj upotrebi, mogla pretvoriti u minute i sate dodatnog vremena. Općenito u svakodnevnoj upotrebi, 2016 ima brzinu pristupa datotekama kao ipad - munjevito je brz!
Sretno. Posljednje uređivanje: 5. veljače 2017
meso lica
- 19. travnja 2016
- 5. veljače 2017
Pretpostavljam da bi jedini oprez mogao biti dugovječnost touch bara, samo će vrijeme pokazati o tome. S
Sanpete
- 17. studenog 2016
- Utah
- 5. veljače 2017
maflynn je rekao: Trajanje baterije - lošija, manja baterija i mnogi se ljudi žale na nemogućnost da dostigne 10 sati
To vrijedi za 13' TB, ali ne i za 15' o kojima govori OP. Testovi provedeni u kontroliranim uvjetima pokazuju da novi 15' ima bolje trajanje baterije od 2015. za laganu do umjerenu upotrebu.
ZapNZs
- 23. siječnja 2017
- 5. veljače 2017
Sanpete je rekao: Neka vas ne zavara gornja potpuno lažna tvrdnja (koja se ovdje često iznosi i ispravlja) da su performanse strojeva iz 2015. i 2016. iste. Za zadatke koji koriste samo CPU, performanse su obično blizu, ali za sve što može koristiti dGPU, 2016. je puno bolja.
Hej prijatelju, ja sam iznad tebe i jasno sam primijetio da:
ZapNZ-ovi su rekli: Ovo je pravedno moje osobno mišljenje .
...
Naravno, 2016 uvodi više GPU opcija, i dobici ovdje su mnogo značajniji napredak nego što se vidi kod CPU-a . Nadalje, s modelom 2014/2015, imali ste mogućnost kupnje osnovnog modela BEZ diskretnog GPU-a (što mnogi ljudi preferiraju s obzirom da su brojni Apple dGPU-ovi imali nekih problema.) Koliko će vam vrhunska grafika iz 2016. koristiti tijekom 2014. ili 2015. ovisi o poslu koji obavljate: ali u nekim slučajevima vlasnici prijavljuju vrlo značajna poboljšanja . Ako želite voziti dva zaslona 4k+, onda bi 2016. s vodećim GPU-om mogao najbolje odgovarati vašim potrebama.
Nadalje, razlika između poboljšanja koje je Radeon 450 pronađen na osnovnom modelu iz 2016. koji sam spominjao čini, u usporedbi s vodećim modelom iz 2015. s Radeon M370X, nije toliko značajna kao dva viša MBP-a iz 2016. s 455 i 460, respektivno, gdje bi poboljšanja mogla biti vrlo značajna ovisno o obavljenom poslu.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
a u vezi mojih izjava o CPU-u,
Početni nivo 2016 , 450, i7-6700
Vodeći brod 2015 , R9 M370X, i7-4980
Druga razina 2015 , R9 M370X, i7-4870
Druga razina 2014 , 750M, i7-4870
Dapače, dobro ste upoznati s određenim zadacima koji u velikoj mjeri uključuju dGPU, stoga...
ZapNZs je rekao: u nekim slučajevima Vlasnici prijavljuju vrlo značajna poboljšanja
Konačno, moja izjava u vezi dGPU-a izričito se odnosila na MacBook Pro iz 2011 , i kako taj problem nije bio vidljiv odmah nakon puštanja (i stoga, na temelju prethodnih promjena, mislim da ne postoji način da budemo sigurni da dGPU dizajn ima dobru dugovječnost kada je relativno noviji. To se odnosi na 2016. - NE znači da će dGPU imati problema , ali da bi mogao imati problema ili bi to mogla biti najpouzdanija implementacija Apple dGPU-a do sada.) Zadnji put uređeno: 5. veljače 2017. S
Sanpete
- 17. studenog 2016
- Utah
- 5. veljače 2017
ZapNZs je rekao: Hej prijatelju, ja sam iznad tebe i jasno sam primijetio da: ...
Ha, nisam govorio o tebi. Nisi rekao na što sam odgovorio. Pročitajte dalje u temi da vidite na što sam spomenuo. Mislim da nemam prigovora na ono što ste rekli u svom prethodnom postu, a ne da se sjećam da sam ga sinoć pročitao.
Čak je i osnovni 450 znatno brži za uređivanje videa i igranje igara. Vaša poveznica to podržava, kao i iskustvo korisnika. Neki od rezultata tamo su ipak iznenađujući! Uredit ću svoj prethodni post kako bih to odražavao.
Nisam rekao ništa o sigurnosti da će novi dGPU imati dobru dugovječnost. Rekao sam da radi hladnije i stoga je manja vjerojatnost da će imati problema. Što je istina.
Trebao sam dodati da je dGPU u 2015. vjerojatno ukinut jer je radio previše vruć i uzrokovao probleme.
Natalie Thomas89
- 20. siječnja 2017
- 5. veljače 2017
zackkmac je rekao: Otišao sam s 2015. i apsolutno ne žalim. Prije nekoliko mjeseci uspio sam dobiti 'kao nov' za oko 1800 dolara, a radi se o vrhunskom modelu (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) s AppleCareom do sredine 2018.Proklet! Kako neki od vas dobivaju tako nevjerojatne ponude? I to s Apple Careom Reakcije:Sanpete C
Charlesje
- 17. studenog 2016
- 5. veljače 2017
Sanpete je rekao: Vidio sam suprotna izvješća u vezi s mjerilima, ali čini se da govorite o učincima prigušivanja, zar ne? To je pravi problem za 2015. za neke zadatke. Za određene CPU zadatke, čini se da svaki radi bolje u svom udjelu.Svoje mišljenje temeljim na stvarnoj uporabi (digitalni audio) i mjerilima (digitalni audio, cinebench CPU mjerila) koja mjere ili upućuju na trajnu upotrebu procesora. Pogledajte i lijepi ltest koji je proveo Leman na ovom forumu.
Doista, 2015. (plus niz prethodnih generacija) uvelike je smanjio u postavkama dugotrajnog, visokog opterećenja CPU-a. To je dobro dokumentirano u temama o macrumors. Zapravo bi se moglo reći da u ovim postavkama nije bilo gotovo nikakve razlike u performansama između različitih modela iz 2014. ili 2015. godine. I doista, ovo se može promatrati kao poseban slučaj upotrebe, ali to je slučaj koji će tražiti mnogi ljudi koji traže CPU visokih performansi. Mogu zamisliti da bi teoretski veće performanse takta (turboboost) mogle koristiti određenim slučajevima (primjer je geekbench benchmark), ali još nisam vidio primjer ili mjerilo iz stvarnog svijeta. Još uvijek nisam uvjeren da 2015 ima veće stvarne performanse burst-a (kratko opterećenje), budući da skylake procesor također ima nižu latenciju u promjenama speedstep-a (microburst performanse po želji), ali svakako bi me zanimalo da se pokaže drugačije. S
Sanpete
- 17. studenog 2016
- Utah
- 5. veljače 2017
Charlesje je rekao: Još uvijek nisam uvjeren da 2015 ima veće stvarne performanse burst-a (kratko opterećenje), budući da skylake procesor također ima nižu latenciju u promjenama koraka brzine (mikroburst performanse po želji), ali sigurno bi me zanimalo da se pokaže drugačije .
Učinak je opisan u ovom videu s početkom u 3:50, a posebno u točki koju spominjete u 5:15 ff. (Ovo je koristan video posebno za one koji su zainteresirani za uređivanje videa.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Popularni Postovi