MacBook Pro 2012 32 GB memorije?

53kyle

27. travnja 2012

Sebastopol, Kalifornija

• 4. kolovoza 2013

alex0002

19. lipnja 2013

Novi Zeland

• 4. kolovoza 2013

53kyle je rekao: Moje računalo je 13-inčni MBP i7 iz sredine 2012. godine. Prema ovoj web stranici Intela:
http://ark.intel.com/products/64893
Moje računalo bi trebalo biti u stanju podnijeti do 32 GB memorije. Je li to samo s četiri sticka memorije ili još nije proizvedena memorija ili su mac prijenosna računala samo ograničena nečim drugim? Oprostite mi ako je ovo već odgovoreno ili je samo glupo Reakcije:MBP_187 S

surroundfan

22. studenog 2005

Melbourne, Australija

• 4. kolovoza 2013

alex0002 je rekao: Koliko ja razumijem, nitko još ne proizvodi 16 GB DDR3 204-pinski SODIMM RAM (2 x 16 GB potrebno za 32 GB), tako da je 16 GB trenutno ograničenje čak i ako ga CPU podržava.

Čak i kada stignu 16GB SODIMM-ovi, prvih nekoliko mjeseci koštat će koliko i laptop... svaki...

johnnnw

7. veljače 2013

• 4. kolovoza 2013

Gotovo vam mogu jamčiti da ništa što možete učiniti na svom 2012 MBP ne zahtijeva 32 GB RAM-a.

Reakcije:avz i zeleno86 S

SpoekGTi

2. srpnja 2012

Nizozemska

• 4. kolovoza 2013

johnnnw je rekao: Gotovo vam mogu jamčiti da ništa što možete učiniti na svom 2012 MBP ne zahtijeva 32 GB RAM-a.

Ne mogu ni napuniti 16 GB na svom Mac Mini-u ili MBP-u svog g/prijatelja. Ali ipak ga je lijepo imati. 32 GB je stvarno pretjerano ako je dostupno i ne košta previše.

Imam 8 GB na vlastitom MBA-u i to će vjerojatno trajati još godinu dana. Sljedeći model će sigurno imati minimalno 16 GB (nadograditi na Retina Pro) THE

leman

14. listopada 2008

• 5. kolovoza 2013

Da biste dobili 32Gb RAM-a, trebala bi vam dva 16Gb DDR3 RAM modula, koji ne postoje na tržištu i vjerojatno nikada neće postojati... a DDR4 je iza ugla...

dukebound85

17. srpnja 2005

5045 stopa iznad razine mora

• 5. kolovoza 2013

johnnnw je rekao: Gotovo vam mogu jamčiti da ništa što možete učiniti na svom 2012 MBP ne zahtijeva 32 GB RAM-a.

Znam da sam nailazio na trenutke kad sam mogao...

53kyle

Originalni poster

27. travnja 2012

Sebastopol, Kalifornija

• 5. kolovoza 2013

Ako koristim oko 50 različitih web-mjesta, od kojih mnoge imaju flash, i Windows virtualni stroj, lako mogu naići na ograničenje od 16 GB.

jafingi

3. travnja 2009

Danska

• 5. kolovoza 2013

53kyle je rekao: Ako koristim oko 50 različitih web stranica, od kojih mnoge imaju flash, i Windows virtualni stroj, lako mogu naići na ograničenje od 16 GB.

Sumnjam da koristi 16 GB aktivan memorija.

Mnogi ljudi griješe ne uzimajući pasivno memorije u razmatranje. Npr. ako otvorite VM koji koristi 4 GB, a zatim ga zatvorite, ta će memorija i dalje biti dodijeljena, ali kao pasivna memorija (kako bi druge aplikacije mogle 'pojesti' taj prostor). Ako imate 16 GB RAM-a i imate 3 GB aktivnog i 10 GB pasivnog, monitor aktivnosti bi samo rekao da imate 3 GB slobodne memorije, iako imate ukupno 13 GB za uzeti.

Dakle, na kraju dana, kada biste imali tone pokrenutih aplikacija, 'slobodna memorija' bi mogla pokazati mali broj, ali pogledajte koliko pasivna memorija koristi. Pasivna memorija je isto što i slobodna memorija; druge aplikacije mogu koristiti tu memoriju. Pasivno je samo biti u mogućnosti brzo aktivirati tu memoriju bez potrebe da je ponovno dodijelite, kada otvarate česte aplikacije.

Uzmimo za primjer Photoshop. Prvi put nakon hladnog pokretanja bit će potrebno 10-15 sekundi da se učita. Zatim ga zatvorite i ponovno otvorite. Sada će se otvoriti gotovo trenutno (1-3 sekunde). To je zato što je memorija već dodijeljena za Photoshop, pa OSX samo treba tu pasivnu memoriju (postala je pasivna kada ste zatvorili Photoshop) ponovno aktivirati. Ne mora ga ponovno dodijeliti.

Dakle.. Mnogi ljudi pogrešno misle da su potreba 32 GB RAM-a. Istina je da ga samo djelić svih korisnika računala treba. Lako možete imati dva VM-a i Chrome s puno otvorenih kartica zajedno s nekim drugim aplikacijama sa 16 GB RAM-a.

Ohh.. I čudi me što možete koristiti 50 kartica odjednom. Prilično je impresivno! M

Memole

26. lipnja 2013

• 5. kolovoza 2013

Na svom PC-u/poslužitelju imam 64 GB ram-a za svoju upotrebu, nikad nisam prošao više od 40 GB, ali 99% mog vremenskog prosječnog opterećenja je oko 10-14 GB ram-a, i radim jako teške stvari i izgledaš kao da si normalan povremeni korisnik tako da vam ne treba više od 16 GB ram memorije čak i za vašu upotrebu 16 GB ram-a je puno...

Također vaš MBP do sada podržava 16GB ram-a, a čak i ako stignu SODIMM-ovi od 16GB, bit će upitno hoće li ga MBP podržavati jer je možda EFI na MBP-u ograničen na 16GB ram-a iako taj CPU podržava 32GB ram-a pa ovisi i o EFI-ju

gospodin MM

29. lipnja 2011

• 5. kolovoza 2013

istina je, više ovna = bolja opća izvedba

to je osnovno za svaki moderni OS

ako koristite ili ne cijelu količinu ram-a na aplikacijama, samo će sustav koristiti ostatak memorije za općenite stvari

ali da odgovorim na OP

Mislim da nikada neće biti 16GB sodimm ram stickova, DDR4 dolazi uskoro, špekulacije su broadwell (2014.), u najboljem slučaju to će biti skylake (2015.) za potrošače, za poslužitelje 2014.

dukebound85

17. srpnja 2005

5045 stopa iznad razine mora

• 14. listopada 2013

johnnnw je rekao: Gotovo vam mogu jamčiti da ništa što možete učiniti na svom 2012 MBP ne zahtijeva 32 GB RAM-a.

Lako mogu smisliti scenarije. DO

zapravoinaus

13. veljače 2013

• 14. listopada 2013

dukebound85 je rekao: Lako mogu smisliti scenarije.

A) ram pogon
B) virtualni strojevi kojima ste također dodijelili previše memorije

osim te dvije situacije, ne postoji realan scenarij u kojem bi vam bilo potrebno više od 16 GB (ili možda ako otvorite svaki pojedinačni program koji ste instalirali, što je besmisleno jer ne možete komunicirati s toliko odjednom), siguran sam da ovdje je problem ili si trol ili ne razumiješ ispravno neaktivnu memoriju Posljednji put uređeno: 14. listopada 2013.

johnnnw

7. veljače 2013

• 14. listopada 2013

dukebound85 je rekao: Znam da sam nailazio na trenutke kad sam mogao...

dukebound85 je rekao: Lako mogu smisliti scenarije.

Slučajno ste odgovorili u razmaku od nekoliko mjeseci P

Previše

20. siječnja 2012

• 15. listopada 2013

dukebound85 je rekao: Lako mogu smisliti scenarije.

Zašto udarati u mrtvu nit? A DDR3 ne podržava SODIMM od 8 GB

dukebound85

17. srpnja 2005

5045 stopa iznad razine mora

• 15. listopada 2013

zapravoinaus je rekao: A) pogon ovna
B) virtualni strojevi kojima ste također dodijelili previše memorije

osim te dvije situacije, ne postoji realan scenarij u kojem bi vam bilo potrebno više od 16 GB (ili možda ako otvorite svaki pojedinačni program koji ste instalirali, što je besmisleno jer ne možete komunicirati s toliko odjednom), siguran sam da ovdje je problem ili ste trol ili ne razumijete pravilno neaktivnu memoriju

Zove se istraživanje i korištenje velikih skupova podataka. Lako bih mogao koristiti više od 100giga rama. Nije tako jedinstveno

johnnnw je rekao: Slučajno ste odgovorili u razmaku od nekoliko mjeseci

Haha, to se događa kada provjerim status 32 gig u mbps na iphone pretraživanju I

ElliottG

19. rujna 2013

• 15. listopada 2013

dukebound85 je rekao: Nazvano istraživanje i korištenje velikih skupova podataka. Lako bih mogao koristiti više od 100giga rama. Nije tako jedinstveno



Haha, to se događa kada provjerim status 32 gig u mbps na iphone pretraživanju

Zašto biste to radili na Macbook Pro? Lol...to je jednostavno glupo.

dukebound85

17. srpnja 2005

5045 stopa iznad razine mora

• 15. listopada 2013

ElliottG je rekao: Zašto biste to radili na Macbook Pro? Lol...to je jednostavno glupo.

Zašto je glupo? Aplikacije koje koristim svojim podacima i način na koji njima manipuliram mnogo više ovise o ram-u nego o procesoru ili drugim aspektima koji bi mi mogli zatrebati.

Osim toga, to je satelitski stroj kada sam daleko od mog radnog računala.

Starfyre

7. studenog 2010

• 15. listopada 2013

Koje aplikacije? Koliko su veliki podaci s kojima radite?

KeegM480

do

13. kolovoza 2013

Tampa, FL

• 15. listopada 2013

53kyle je rekao: Moje računalo je 13-inčni MBP i7 iz sredine 2012. godine. Prema ovoj web stranici Intela:
http://ark.intel.com/products/64893
Moje računalo bi trebalo biti u stanju podnijeti do 32 GB memorije. Je li to samo s četiri sticka memorije ili još nije proizvedena memorija ili su mac prijenosna računala samo ograničena nečim drugim? Oprostite mi ako je ovo već odgovoreno ili je samo glupo

Potpuno nepotrebno, ubili biste MacBook prije nego što vam treba toliko RAM-a

53kyle

Originalni poster

27. travnja 2012

Sebastopol, Kalifornija

• 15. listopada 2013

KeegM480 je rekao: Potpuno nepotrebno, ubili biste MacBook prije nego što vam treba toliko RAM-a

Moj problem je zapravo samo provjera mog računala u budućnosti. Želim da traje 6 godina kao moj stari macbook. Sjećate se kako se tada 4 GB smatralo previše za potrebe većine ljudi, a kako sada ljudi smatraju da je to minimalna specifikacija? Siguran sam da će se isto dogoditi i s 32 GB, s obzirom na to kako se tehnologija razvija. THE

leman

14. listopada 2008

• 16. listopada 2013

53kyle je rekao: Moj problem je zapravo samo provjera mog računala u budućnosti. Želim da traje 6 godina kao moj stari macbook. Sjećate se kako se tada 4 GB smatralo previše za potrebe većine ljudi, a kako sada ljudi smatraju da je to minimalna specifikacija? Siguran sam da će se isto dogoditi i s 32 GB, s obzirom na to kako se tehnologija razvija.

Aplikacije će naići na probleme s trenutnim brzinama RAM-a (koje su već veliko usko grlo u tehnologiji) mnogo prije nego što će zahtijevati 32 GB.

Tri su razloga zašto se prosječni zahtjevi za RAM-om povećavaju: a) više apstraktnih programskih API-ja, b) kvalitetniji sadržaj, c) lijeni programeri. Što se tiče a), OS X API-ji su već vrlo sofisticirani i uključuju razine indirektnosti koje nisu prisutne na većini drugih platformi. To ih čini vrlo ugodnim za rad, ali i potencijalno sporim i trajnim pamćenjem. Razina API-ja je već toliko visoka da ne mogu vidjeti da potražnja za RAM-om brzo raste. Došlo je do skoka u potražnji za RAM-om kada je OS X počeo bufferirati prikaz slike prozora/kontrola (to je vrlo primjetno na rMBP-u s njegovim visokim rezolucijama) - ali čak i tada je 8 GB RAM-a više nego dovoljno. Do b) - opet, bitmap resursi za rMBP već zauzimaju puno prostora. Malo je vjerojatno da će se to povećati jer jednostavno ne postoji način da se to poveća. Ovo nam ostavlja c) - što je doista najveći razlog za povećanje zahtjeva za RAM-om, IMO.

Tl;DR: dok će se zahtjevi za RAM-om povećavati, trebat će puno vremena i još jedne tehnološke promjene kako bi 32 GB postale uobičajene. Ako želite mir, nabavite 16 GB RAM-a (iako ćete dobro proći s 8 GB) - vaš MacBook ionako nikada neće stati više od toga. Žalite se dobavljačima RAM-a

silvetti

do

24. studenog 2011

Poljska

• 16. listopada 2013

Najvjerojatnije ćete prodati taj laptop i kupiti novi prije nego vam zatreba 32 GB RAM-a na tom laptopu...

FYI:
Neki dan sam na svom Windows stroju na kojem imam 16 GB RAM-a otvorio SVE aplikacije koje imam na svom PC-u, kojih ima puno, pokrenuo 2 Windows VM-a, pokrenuo Battlefield 4 Beta (čak ni optimiziran) i koristio sam ni 8 GB RAM-a. I

ElliottG

19. rujna 2013

• 16. listopada 2013

dukebound85 je rekao: Zašto je to glupo? Aplikacije koje koristim svojim podacima i način na koji njima manipuliram mnogo više ovise o ram-u nego o procesoru ili drugim aspektima koji bi mi mogli zatrebati.

Osim toga, to je satelitski stroj kada sam daleko od mog radnog računala.

Mislio sam na istraživački dio.

Ova računala imaju određenu snagu, ali postoje neke stvari za koje jednostavno nisu namijenjene...

dukebound85

17. srpnja 2005

5045 stopa iznad razine mora

• 16. listopada 2013

ElliottG je rekao: Mislio sam na istraživački dio.

Ova računala imaju određenu snagu, ali postoje neke stvari za koje jednostavno nisu namijenjene...

Radi samo na istraživanju.

• 1
• 2
• 3
• ...

  Idi na stranicu

  Ići
• 6

Sljedeći 1 od 6

Idi na stranicu

IćiSljedeći Posljednji