syops
Originalni poster- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
Napravite inteligentan izbor. Ako koristite nešto više, trebalo bi se istrošiti prije. Neki od ovih strojeva stari su 7 godina i oporezivanje 7 godina starog napajanja može uzrokovati njegovo resetiranje ili prestanak rada.
Evo nekoliko sjajnih informacija o snazi računala i o tome koliko možete koristiti.
http://www.overclock.net/a/gpu-and-cpu-power-connections Posljednje uređivanje: 7. ožujka 2017
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 4. travnja 2017
U stvarnosti, vaša kartica može crpiti 70W iz utora i samo oko 100W iz svakog mini 6pin, a ni blizu 150W na bilo kojem mini 6pinu.
syops
Originalni poster- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
h9826790 je rekao: 375W je samo konfiguracija koju taj hardver može podnijeti, a ne toliko će povući. NVIDIA STRIX 980 Ti OC teško može izvući 275 W čak i pod velikim stresom (Furmark).
U stvarnosti, vaša kartica može crpiti 70W iz utora i samo oko 100W iz svakog mini 6pin, a ni blizu 150W na bilo kojem mini 6pinu. Kliknite za proširenje...
Ako STRIX 980 Ti OC jedva može povući 275 vata, zašto bi proizvođač stavljao skuplje 8-pinske konektore? Zašto ne 6 i 8 pin kao novije Pascal kartice manje snage? Mislim da je to za ljude koji stvarno vole overclockati svoju opremu. Zato je ASUS stavio veće priključke za napajanje na karticu.
Što se tiče toga koliko se snage može izvući iz 6-pinskog konektora na Mac Pro 4,1 | 5,1, logično je da će zaštita napajanja isključiti stroj kada se prekorači ograničenje napajanja. Mac Pro 4,1 | 5,1 ima napajanje od 980 W. Dakle, ako bismo koristili 375 vata samo za GPU, bilo bi 605 vata za sustav. U mom slučaju imam dva x5690, da su procesori koristili maksimalnu snagu, ostalo bi 345 vata za pokretanje svega ostalog. Mislim da još uvijek ima dovoljno margine na napajanju.
Pin iz mini 6 pinskog PCIe AUX na MAC PRO 4,1 | 5,1. Gledajući dijagram pinova, možete vidjeti jedini pinovi koji osiguravaju napajanje i na 6 i na 8 pinski PCIe AUX su pinovi 1,2 i 3. Na 6-pinskom utikaču, pin broj 2 može, ali i ne mora biti spojen. Vidi napomenu na dijagramu.
Pregledajte medijsku stavku '>
Pregledajte medijsku stavku '> 
Da, pin broj 2 je spojen na MAC PRO 4,1 i 5,1. Električno preskakanjem dodatnog uzemljenja i osjećaja kao što je prikazano na slici signalizirate GPU-u da je to 8-pinski konektor. Ako u ovoj konfiguraciji postoje samo dva priključka za napajanje, možda ćete naići na problem preopterećenja, ali Mac Pro ima sva tri kontakta. Da, možete izvući maksimalnih 375 vata za jedan GPU na MAC PRO 4,1 | 5,1.
Ovdje su testovi mjerača koji pokazuju sva tri priključka napajanja povezana s napajanjem.
Pregledajte medijsku stavku '>
Pregledajte medijsku stavku '> 
Pregledajte medijsku stavku '> 
Bit-Tech je napravio recenziju na Strix 980 Ti OC. Čini se da GPU troši više od 300 vata.
Pregledajte medijsku stavku '>
https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/10 Posljednje uređivanje: 4. ožujka 2017
Mrzovoljno
- 24. veljače 2017
- Melbourne, Australija
- 4. travnja 2017
trnovitost
- 16. studenog 2013
- 4. travnja 2017
syops
Originalni poster- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
thornslack je rekao: U članku se navodi da je potrošnja energije za cijeli sustav, a ne samo za GPU. Kliknite za proširenje...
Da, prikazuje sustav u stanju mirovanja i pri opterećenju GPU-a, razlika je 337 vata. Reći ću da je većina toga GPU. Pa sam rekao da GPU koristi više od 300 vata. Posljednje uređivanje: 4. ožujka 2017
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 4. travnja 2017
Mrzovoljno je rekao: Stvarno? Jeste li sigurni da oba mini 6-pin porta mogu isporučiti svaki od 150 W? Sva moja čitanja o ovoj temi sugerirala su da su ograničeni na 75w svaki. Kliknite za proširenje...
Da, 6 pinova daje 75 W. 8 pinova daje 150W.
syops
Originalni poster- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
Mrzovoljno je rekao: Stvarno? Jeste li sigurni da oba mini 6-pin porta mogu isporučiti svaki od 150 W? Sva moja čitanja o ovoj temi sugerirala su da su ograničeni na 75w svaki. Kliknite za proširenje...
Da.
Mac Pro 4,1 | 5,1 će osigurati 150 vata za svaki 6-pinski utikač. Zašto? 8-pinski utikač ima pinove od 3 - 12 volti i daje 150 vata. Specificirano je da 6-pinski utikač ima samo pinove od 2 - 12 volti i daje 75 vata. Ali mnogi proizvođači isporučuju 12 volti na sva 3 igla na 6-polnom utikaču. Pa zašto postoji 8-pinski utikač ako vam 6-pinski utikači mogu dati 150 vata. Budući da nemaju svi 6-pinski PCIe AUX utikači sva tri priključka za napajanje. Ali u slučaju MAC PRO 4,1 | 5,1 sva 3 igla su spojena, ista 3 igla na 8 utikaču. Utikači s 8 iglica su samo u blizini kako bi se osiguralo da je pin broj 2 također napajan. Koliko sam shvatio, mnogi proizvođači spajaju pin broj 2 u 6-pinski utikač, ali to nije zajamčeno. Zato imamo 8-pinski utikač.
[doublepost=1488680084][/doublepost]
slastičar je rekao: Da, 6 pinova daje 75 W. 8 pinova daje 150W. Kliknite za proširenje...
Opet je ovo na MAC PRO 4,1 | 5,1. Sva tri igla za napajanje su spojena, ista tri igla na 8-pinskom utikaču. Dakle, da, imat ćete 150 W od ove matične ploče. Trebate samo ispravan 6 do 8 pinski utikač. Na slici možete vidjeti dodatne igle su samo skakači.
Pregledajte medijsku stavku '>
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 4. travnja 2017
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 4. travnja 2017
Syops je rekao: Ako STRIX 980 Ti OC jedva može povući 275 vata, zašto bi proizvođač stavio skuplje 8-pinske konektore? Zašto ne 6 i 8 pin kao novije Pascal kartice manje snage? Mislim da je to za ljude koji stvarno vole overclockati svoju opremu. Zato je ASUS stavio veće priključke za napajanje na karticu.
Što se tiče toga koliko se snage može izvući iz 6-pinskog konektora na Mac Pro 4,1 | 5,1, logično je da će zaštita napajanja isključiti stroj kada se prekorači ograničenje napajanja. Mac Pro 4,1 | 5,1 ima napajanje od 980 W. Dakle, ako bismo koristili 375 vata samo za GPU, bilo bi 605 vata za sustav. U mom slučaju imam dva x5690, da su procesori koristili maksimalnu snagu, ostalo bi 345 vata za pokretanje svega ostalog. Mislim da još uvijek ima dovoljno margine na napajanju.
Pin iz mini 6 pinskog PCIe AUX na MAC PRO 4,1 | 5,1. Gledajući dijagram pinova, možete vidjeti jedini pinovi koji osiguravaju napajanje i na 6 i na 8 pinski PCIe AUX su pinovi 1,2 i 3. Na 6-pinskom utikaču, pin broj 2 može, ali i ne mora biti spojen. Vidi napomenu na dijagramu.
Pogledaj prilog 690971 Pogledaj prilog 690972
Da, pin broj 2 je spojen na MAC PRO 4,1 i 5,1. Električno preskakanjem dodatnog uzemljenja i osjećaja kao što je prikazano na slici signalizirate GPU-u da je to 8-pinski konektor. Ako u ovoj konfiguraciji postoje samo dva priključka za napajanje, možda ćete naići na problem preopterećenja, ali Mac Pro ima sva tri kontakta. Da, možete izvući maksimalnih 375 vata za jedan GPU na MAC PRO 4,1 | 5,1.
Ovdje su testovi mjerača koji pokazuju sva tri priključka napajanja povezana s napajanjem.
Pogledaj prilog 690977 Pogledaj prilog 690979 Pogledaj prilog 690980
Bit-Tech je napravio recenziju na Strix 980 Ti OC. Čini se da GPU troši više od 300 vata.
Pogledajte prilog 690986
https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/10 Kliknite za proširenje...
Potpuno sam otvoren za tvoju teoriju. I želim da je to doista istina (siguran sam da je nabaviti ispravan kabel puno lakše/sigurnije od Pixels moda). Međutim, vaša objava ne pokazuje da bilo koji mini 6pin isporučuje 150 W, niti da vaš 980Ti povlači preko 300 W iz cMP-a. Tih 337W razlika na tom grafu je CIJELI sustav, uključujući veću potražnju za RAM-om, CPU-om, itd. Unigine Valley nije (i ne može) samo opterećivati GPU već sve ostavlja u mirovanju. I nemojte podcjenjivati potrošnju energije na CPU-u, velika je razlika između stvarnog mirovanja i koristi se samo 1 nit. Posebno da je 5960X (140W TDP) bio OCed na 4,2GHz i preko volta na 1,25V.
https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/2
CPU može lako povući mnogo više nego što vjerujete. Osobno vjerujem da je sljedeća recenzija prikladnija za izračun potrošnje energije 980Ti.
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_STRIX_Gaming/28.html
Potpuno razumijem da ste nam pokazali da su spojena 3 pina. Međutim, dosadašnja iskustva pokazuju da nakon potražnje preko 120W na bilo kojem mini 6pinu, cMP se može isključiti u bilo kojem trenutku. Ne govorimo o 'u teoriji' nego o stvarnom svijetu. Također razumijem da je potreban 'ispravan kabel'. Međutim, dosta korisnika ovdje je isprobalo mini 6pin -> 8pin, čini se da nitko od njih do sada ne može izvući 150W iz samo jednog mini 6pin. Sumnjam da nitko do sada nije dobio 'ispravan kabel'.
Znam da ne bih trebao tražiti od vas da dodatno OC/prenaponete svoj 980Ti i zatim pokrenete Furmark da isprobate maksimalnu moguću potrošnju energije na vašem sustavu. I ne želim riskirati ni vaš sustav. Međutim, čini se da ste vi jedina osoba koja ima 100% ispravan kabel pri ruci i može ispravno provesti test. Ako nam ne možete pokazati konačan dokaz, stvarno je teško procijeniti funkcionira li vaša teorija stvarno na cMP-u.
Još jednom, otvoren sam za vašu teoriju. Ponovno sam proučio i priručnik za Mac Pro 5,1 i odgovarajući vodič za tehničare, ali nisam mogao pronaći nikakve informacije o ograničenju 6-pina. Međutim, sve dok netko ne pruži pouzdan dokaz, ja ću i dalje tretirati stvarnu granicu tih mini 6 pinova ~ 120 W. To je najbolje što možemo učiniti do sada s puno korisničkog iskustva. Volio bih da možete uspješno pomaknuti ovu granicu dalje i reći nam da je sve što nam treba samo ispravan kabel. Posljednje uređivanje: 5. ožujka 2017
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 4. travnja 2017
Ako 6-pinski konektor ima samo pinove 1 i 3 napajane, dat će 75 W.
Ako 6-pinski konektor ima pinove 1, 2 i 3 napajane, dat će 150 W.
Ako pogledate PCI-e utor, on ima 5 +12V linija (A2, A3, B1, B2, B3). Znači li to da PCI-e utor može pružiti 225W?
Ono što nedostaje je amperaža u svemu tome.
Prikaži medijsku stavku ' data-single-image='1'> Posljednji put uređeno: 4. ožujka 2017.
syops
Originalni poster- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 4. travnja 2017
slastičar je rekao: Problem nije u specifikacijama ili u tome da li pin 2 daje snagu. Problem su tragovi na matičnoj ploči. Nisu dizajnirani za 150W. To je kao da pokušavate upotrijebiti žice debele poput zubnog konca da napravite produžni kabel za svoj klima uređaj ili hladnjak. Kliknite za proširenje...
Zašto bi Apple stavio 12 volti na pin 2 ako ne može izdržati opterećenje? To bi samo postavilo sustav za neuspjeh. Bolje je uopće ne spajati pin 2 po specifikaciji.
Što se tiče PCIe utora, servisni priručnik kaže da je 300 vata maksimum za sva četiri utora. Siguran sam da znače 75 vata po utoru. Hmm to je dobro pitanje. Može li jedan od PCIe utora koristiti više od 75 vata? Samo ne mislim da su kartice podešene da crpe više od 75 vata. Vidjet ću što mogu saznati o tome.
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
- 5. ožujka 2017
Syops je rekao: Zašto bi Apple stavio 12 volti na pin 2 ako ne može izdržati opterećenje? To bi samo postavilo sustav za neuspjeh. Bolje je uopće ne spajati pin 2 po specifikaciji.
Što se tiče PCIe utora, servisni priručnik kaže da je 300 vata maksimum za sva četiri utora. Siguran sam da znače 75 vata po utoru. Hmm to je dobro pitanje. Može li jedan od PCIe utora koristiti više od 75 vata? Samo ne mislim da su kartice podešene da crpe više od 75 vata. Vidjet ću što mogu saznati o tome. Kliknite za proširenje...
Nitko osim Applea vam ne može reći zašto je pin 2 aktivan. Ali nisu napravili ona zaglavlja s 8 pinova. Imaju 6 pinova zaglavlja. Također postavljaju zaštitne mjere koje isključuju računalo kada opterećenje postane previsoko.
Niste uračunali amperažu u svoju teoriju. Možete pokušati napajati karticu od 225 W pomoću jednog zaglavlja matične ploče da vidite što će se dogoditi i pokrenuti Furmark preko noći.
mattspace
- 5. lipnja 2013
- Australija
- 5. ožujka 2017
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 5. ožujka 2017
Syops je rekao: Zašto bi Apple stavio 12 volti na pin 2 ako ne može izdržati opterećenje? To bi samo postavilo sustav za neuspjeh. Bolje je uopće ne spajati pin 2 po specifikaciji.
Što se tiče PCIe utora, servisni priručnik kaže da je 300 vata maksimum za sva četiri utora. Siguran sam da znače 75 vata po utoru. Hmm to je dobro pitanje. Može li jedan od PCIe utora koristiti više od 75 vata? Samo ne mislim da su kartice podešene da crpe više od 75 vata. Vidjet ću što mogu saznati o tome. Kliknite za proširenje...
MOŽE izdržati opterećenje, jer je dizajn sa 6 pinova! Sve više od 75 W znači da može izdržati opterećenje, uključujući pin 2 spojen. Vi ste osoba koja će protumačiti da je pin 2 povezan = 150W raspoloživosti, a ne Apple. A Apple nikada nikome ne govori da koristi snagu te igle, nikada ne govori da je njihov mini 6pin ocijenjen za više od 75 W. Nisu ništa postavili za kvar, već su samo napravili vrlo sposoban 6-pinski izvor napajanja (koji praktički može isporučiti do ~120 iz dosadašnjeg testa, ali ipak treba uzeti u obzir ograničenje na 75 W).
BTW, veselim se prvom izvješću korisnika koji može pokrenuti Furmark na FuryX-u sa samo mini 6pin snagom. Što se tiče testa snage, još uvijek ništa ne može nadmašiti AMD karticu Reakcije:sd70mac i itdk92
syops
Originalni poster- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 5. ožujka 2017
h9826790 je rekao: MOŽE izdržati opterećenje, jer je dizajn sa 6 pinova! Sve više od 75 W znači da može izdržati opterećenje, uključujući pin 2 spojen. Vi ste osoba koja će protumačiti da je pin 2 povezan = 150W raspoloživosti, a ne Apple. A Apple nikada nikome ne govori da koristi snagu te igle, nikada ne govori da je njihov mini 6pin ocijenjen za više od 75 W. Nisu ništa postavili za kvar, već su samo napravili vrlo sposoban 6-pinski izvor napajanja (koji praktički može isporučiti do ~120 iz dosadašnjeg testa, ali ipak treba uzeti u obzir ograničenje na 75 W).
BTW, veselim se prvom izvješću korisnika koji može pokrenuti Furmark na FuryX-u sa samo mini 6pin snagom. Što se tiče testa snage, još uvijek ništa ne može nadmašiti AMD karticu Reakcije:sd70mach9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 5. ožujka 2017
syops je rekao: 3DMARK TIMESPY završen. 130% GPU overclock..
MAC PRO 2009 | ASUS STRIXS GTX 980 Ti OC | Windows 10 Pro
Na putu sam, morao sam se uključiti na daljinu kako bih pokrenuo test preko hotspota ćelije.
Snimke zaslona.
Pogledajte prilog 691086
Pogledajte prilog 691087
Pogledajte prilog 691088
Pogledajte prilog 691088
Pogledajte prilog 691090
Pogledajte prilog 691091
Pogledajte prilog 691092
Pogledajte prilog 691093
Pogledajte prilog 691094 Kliknite za proširenje...
Stabilnih 30% OC s tom velikom brzinom radnog takta, jako lijepa kartica (natjerali ste me da sada stvarno poželim ovu karticu, haha). Pokušao sam pročitati te grafikone, ali ne baš jasno, i nisam mogao pronaći potrošnju energije. Razumijem da ne postoji način da se odredi potrošnja energije od 6 pinova u sustavu Windows, već samo ukupna potrošnja energije kartice. Međutim, ne mogu to shvatiti iz screenshota.
Mogu vidjeti ukupnu maksimalnu snagu na 114%, ali kolika je osnovna potrošnja energije? Ne mislim da je softver baziran na 375W i izvući daljnjih 14%.
U svakom slučaju, hvala što ste nam pomogli da točnije saznamo pravu granicu. Molim vas bez žurbe, možemo to shvatiti nakon što se vratite kući i obaviti još testova. U svakom slučaju, nemojte riskirati svoj stroj.Reakcije:sd70mac T
trnovitost
- 16. studenog 2013
Teško mi je u ovo povjerovati. Moj Titan X superclocked će ugasiti moj cMP ako ga uopće pretjeram sa standardnim mini šest pinova i mini šest do osam pinova.
- 5. ožujka 2017
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 5. ožujka 2017
thornslack je rekao: Teško mi je povjerovati u ovo. Moj Titan X superclocked će ugasiti moj cMP ako ga uopće pretjeram sa standardnim mini šest pinova i mini šest do osam pinova. Kliknite za proširenje...
IMO, 6+8 je problem, 8+8 je zapravo bolje. Jer nije riječ o ukupnoj potrošnji energije, već može li korisnik izbalansirati opterećenje između mini 6 pinova.
Za 6+8 pin karticu, vi ćete se TitanX u velikoj mjeri oslanjati na 8 pin, stoga ćete previše nacrtati na jednom od mini 6pin, što će aktivirati zaštitu od isključivanja.
npr. Vaša kartica može izvući samo utor od 75 oblika, 75 iz 6 pinova A, 120 W iz 6 pinova B. Što je samo 270 W max. Zapravo, ne mislim da će proizvođač odlučiti o potrošnji energije koja je tako 'optimizirana' za cMP. 100% na utor, 100% na 6pin, ali 80% 'samo' na 8pin. Ako pretpostavimo da postoji ugrađeni međuspremnik od 5W za utor / 6pin i 10W međuspremnik za 8pin. Vaša kartica će biti dizajnirana za povlačenje do 70+70+140 = 280W max, što je dovoljno za TitanX, čak i za manji OC. Međutim, u cMP-ovom slučaju, praktički možemo dobiti samo 70+70+120 = 260W, sve iznad toga može ugasiti Mac. Dakle, gotovo da nema mjesta za vašu karticu za OC s obzirom da već može povući 250W.
U OP-ovom slučaju, kartica 8+8 može praktički izvući 75+120+120, što je 315W. Čak i ako pretpostavimo da se primjenjuje isti ugrađeni međuspremnik od 5W i 10W. Kartica još uvijek može potrošiti do 300 W prije nego što isključi Mac. Budući da nema smisla da se kartica u velikoj mjeri oslanja samo na jedan 8pin, vrlo je vjerojatno da će proizvođač izbalansirati opterećenje između njih i slučajno učiniti karticu prihvatljivijom za cMP.
I to je razlog zašto želim da OP može dokazati da bilo koji mini 6pin može isporučiti 150W bez aktiviranja zaštite od isključivanja (IMO, za ovaj test, sve >140W je dovoljno dobro). Jer njegova kartica može prirodno izbalansirati opterećenje, što ga čini mnogo lakšim za OC karticu, a da i dalje ostane ispod granice isključivanja. Posljednje uređivanje: 5. ožujka 2017Reakcije:zoltm, Reindeer_Games, sd70mac i još 2 drugih G
Mrzovoljno
- 24. veljače 2017
- Melbourne, Australija
I dalje mi se čini da je najsigurnija opcija (za interno napajanje velikog GPU-a) korištenje spojnog kabela za napajanje 150 W iz oba mini 6 pina u jedan 8-pinski kabel, a zatim korištenje adaptera za slanje struje na 6 -pin port s jedne od internih SATA konekcija (za koji mi je rečeno da može isporučiti do 54w).
- 5. ožujka 2017
Ovo bi vam dalo:
- 75w iz PCIe porta
- 150w od dual mini 6-pinova
- 54w od SATA veze
Za ukupno 279w, što bi trebalo pokriti Titan X (što je najveća stvar koju trenutno možete staviti u cMP).
*Molim vas da me netko ispravi ako sam pogriješio u tim brojevima.Reakcije:sd70mac
syops
Originalni poster
- 4. travnja 2017
- ALJASKA
- 5. ožujka 2017
thornslack je rekao: Teško mi je povjerovati u ovo. Moj Titan X superclocked će ugasiti moj cMP ako ga uopće pretjeram sa standardnim mini šest pinova i mini šest do osam pinova. Kliknite za proširenje...
[doublepost=1488777113][/doublepost]h9826790 je rekao: IMO, 6+8 je problem, 8+8 je zapravo bolje. Jer nije riječ o ukupnoj potrošnji energije, već može li korisnik izbalansirati opterećenje između mini 6 pinova.
Za 6+8 pin karticu, titanX će se u velikoj mjeri oslanjati na 8 pin, stoga, previše crtajte na jednom od mini 6pin, što će aktivirati zaštitu od isključivanja.
npr. Vaša kartica može izvući samo 75 oblika utora, 75 iz 6pin A, 120W iz 6Pin B. Što je samo 270W max. Zapravo, ne mislim da će proizvođač odlučiti o potrošnji energije tako 'optimiziranoj' za cMP. 100% na utor, 100% na 6pin, ali 80% 'samo' na 8pin. Ako pretpostavimo da postoji ugrađeni međuspremnik od 5W za utor, 6pin i 10W međuspremnik za 8pin. Vaša kartica je dizajnirana za izvlačenje do 70+70+140 = 280W max, što je dovoljno za TitanX, čak i za manji OC. Međutim, u slučaju cMP-a, možemo dobiti samo 70+70+120 = 260W, bilo što u vezi s tim može ugasiti Mac. Dakle, gotovo da nema mjesta za vašu karticu za OC s obzirom da već može povući 250W.
U OP-ovom slučaju, kartica 8+8 može praktički izvući 75+120+120, što je 315W. Čak i ako pretpostavimo da se primjenjuje isti ugrađeni međuspremnik od 5W i 10W. Kartica još uvijek može potrošiti do 300 W prije nego što isključi Mac. Budući da nema smisla da se kartica u velikoj mjeri oslanja samo na jedan 8pin, vrlo je vjerojatno da će proizvođač izbalansirati opterećenje između njih i slučajno učiniti karticu prihvatljivijom za cMP.
I to je razlog zašto želim da OP može dokazati da bilo koji mini 6pin može isporučiti 150W bez aktiviranja zaštite od isključivanja (IMO, za ovaj test, sve >140W je dovoljno dobro). Jer njegova kartica može prirodno izbalansirati opterećenje, što ga čini mnogo lakšim za OC karticu, a da i dalje ostane ispod granice isključivanja. Kliknite za proširenje...
Slažem se. Koristite 8 i 8. Pogledajte podatke o potrošnji energije 980 Ti OC i Titana koje sam upravo objavio. Vrlo su slični, ali 980 Ti OC koristi više snage. Ako moj 980 Ti OC radi s 30% overclockom, mislim da će vaš Tizian raditi. Također GPU možda neće moći podnijeti postavku superclocka koju imate. Neki čips su bolji od drugih. Samo nešto za razmotriti.
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>
Prikaži medijsku stavku ' data-single-image='1'> Posljednji put uređeno: 5. ožujka 2017.Reakcije:sd70mac T
trnovitost
- 16. studenog 2013
Problem je u potrošnji energije, a ne u OC. Ali tema postavlja zanimljivu točku koju sam u početku propustio. Nažalost, TX koristi 6- i 8-pin tako da nemam načina da jednostavno repliciram vaš scenarij.
- 5. ožujka 2017
Reakcije:sd70mac
slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
Upotrijebite iStat izbornike da biste dobili očitanje koliko ampera povlače konektori za napajanje. To će vam dati do znanja koliko se vata povlači iz svakog konektora.
- 6. ožujka 2017
Pogledajte medijsku stavku ' data-single-image='1'>Reakcije:PetteriKiller, OddyOh, sd70mac i još 1 osoba
h9826790
- 3. travnja 2014
- Hong Kong
- 6. ožujka 2017
slastičar je rekao: Upotrijebite iStat izbornike da dobijete očitanje koliko ampera povlače konektori za napajanje. To će vam dati do znanja koliko se vata povlači iz svakog konektora.
Pogledajte prilog 691164 Kliknite za proširenje...
To očitanje je maksimalno 8A (96W), što nije točno za veliko opterećenje.slastičar
- 15. rujna 2006
- New York City, NY
Prema mom iskustvu, očitanja su bila prilično točna. Porastao je gore-dolje s opterećenjem GPU-a.
- 6. ožujka 2017
Reakcije:sd70macSljedeći 1 od 8
Idi na stranicu
IćiSljedeći Posljednji
Popularni Postovi