bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 23. lipnja 2015
LV426
- 22. siječnja 2013
- 23. lipnja 2015
bigpoppamac31 je rekao: Dakle, želim ponovno uvesti svoje pjesme s CD-a u iTunes u AAC 256k. Zanima me da li je bolje imati VBR uključen ili isključen i koja bi bila korist u svakom slučaju? Kliknite za proširenje...
Ideja s varijabilnom brzinom prijenosa je da će, od vaših prosječnih 256 kbps za pjesmu, biti trenutaka kada zvuk može imati koristi od veće brzine prijenosa (složeni zvuk) iu drugim slučajevima kada jednostavniji zvuk ne treba tako visoku brzinu prijenosa. Dakle, u teoriji, za danu veličinu datoteke, trebali biste dobiti bolju reprodukciju zvuka u složenijim trenucima. Čini se da je ovo izuzetno razumna stvar. Nedostaci su što stariji hardver možda ne zna kako rukovati VBR datotekama, a moglo bi potrajati malo duže za kodiranje datoteka.
Cromulent
- 2. listopada 2006
- Zemlja nade i slave
- 24. lipnja 2015
bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 24. lipnja 2015
Cromulent je rekao: Osobno kada uvozim glazbu s CD-a, uvozim u formatu bez gubitaka, a zatim ponovno kodiram u format s gubicima za korištenje na mobilnim uređajima. Tako bih imao Apple Lossless za potrebe arhiviranja i AAC za korištenje na iPhoneu / iPadu / iPodu / bilo čemu. Kliknite za proširenje...
Mogao bih to učiniti, ali mislim da nemam dovoljno prostora na tvrdom disku za tisuće nekomprimiranih glazbenih datoteka.
Cromulent
- 2. listopada 2006
- Zemlja nade i slave
- 25. lipnja 2015
bigpoppamac31 je rekao: Pa, mogao bih to učiniti, ali mislim da nemam dovoljno prostora na tvrdom disku za tisuće nekomprimiranih glazbenih datoteka. Kliknite za proširenje...
Datoteke bez gubitaka su komprimirane. Točnije Apple Lossless i FLAC. B
bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 25. lipnja 2015
Cromulent je rekao: Datoteke bez gubitaka su komprimirane. Točnije Apple Lossless i FLAC. Kliknite za proširenje...
Mislite li na 'Apple Lossless Encoder'?
Cromulent
- 2. listopada 2006
- Zemlja nade i slave
- 25. lipnja 2015
bigpoppamac31 je rekao: Mislite li na 'Apple Lossless Encoder'? Kliknite za proširenje...
Da. B
bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 25. lipnja 2015
Cromulent je rekao: Da. Kliknite za proširenje...
Kolika je veličina datoteke Apple Lossless u usporedbi s MP3 ili AAC?
Toutou
- 6. siječnja 2015
- Prag, Češka Republika
- 25. lipnja 2015
bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 25. lipnja 2015
Toutou je rekao: Lako deset puta veći, ali još uvijek upola manji od originalnog WAV-a. Kliknite za proširenje...
Dakle, 3MB MP3 bi bio ekvivalent 30MB Apple Lossless??
Toutou
- 6. siječnja 2015
- Prag, Češka Republika
- 26. lipnja 2015
bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 1. srpnja 2015
Toutou je rekao: MP3 je oko 10% originala, ALAC (ili FLAC) je oko 50-60% originala. Grubo. Kliknite za proširenje...
AAC datoteka je otprilike dvostruko veća od MP3 datoteke iste brzine prijenosa. Apple Lossless je oko 3 puta veći od AAC datoteke. Stvarno nisam siguran što da idem s (AAC ili Apple Lossless) i trebam li koristiti VBR ili ne. Apple Lossless ne daje opciju za VBR, ali AAC daje.
Također sam primijetio da u iTunesu u postavkama iPhonea postoji opcija 'Prekrivanje pjesama veće brzine prijenosa na 128k,192k,256k AAC. Da li to jednostavno pretvara pjesmu prije slanja na iPhone ili bih onda imao duplikate na svom Macu u iTunesu??
Cromulent
- 2. listopada 2006
- Zemlja nade i slave
- 2. srpnja 2015
bigpoppamac31 je rekao: AAC datoteka je otprilike dvostruko veća od MP3 datoteke iste brzine prijenosa. Apple Lossless je oko 3 puta veći od AAC datoteke. Stvarno nisam siguran što da idem s (AAC ili Apple Lossless) i trebam li koristiti VBR ili ne. Apple Lossless ne daje opciju za VBR, ali AAC daje.
Također sam primijetio da u iTunesu u postavkama iPhonea postoji opcija 'Prekrivanje pjesama veće brzine prijenosa na 128k,192k,256k AAC. Da li to jednostavno pretvara pjesmu prije slanja na iPhone ili bih onda imao duplikate na svom Macu u iTunesu?? Kliknite za proširenje...
Apple Lossless je bez gubitaka kao što naziv govori. Ako želite da vaša glazba zvuči potpuno isto kao na CD-u, Apple Lossless je jedina opcija. AAC 256k dolazi vraški blizu i štedi puno prostora za pohranu na tvrdom disku, ali gubi neke od informacija u originalnoj glazbi jer je format s gubitkom. Ne postoji takva stvar kao što je VBR za formate datoteka bez gubitaka jer im je cilj napraviti točan duplikat glazbe s CD-a.
Ako su vaše datoteke već u AAC ili MP3 formatu, nećete dobiti nikakvu dodatnu kvalitetu, no pretvaranjem u Apple Lossless jednostavno ćete izgubiti prostor na tvrdom disku. Jedini put kada se isplati koristiti Apple Lossless je ako imate original na CD-u (ili vinilu).
Ako pretvorite pjesme s većom brzinom prijenosa u AAC onda će to učiniti prije kopiranja na vaš iPhone i neće začepiti vaš Mac. B
bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 2. srpnja 2015
Cromulent je rekao: Apple Lossless je bez gubitaka kao što ime govori. Ako želite da vaša glazba zvuči potpuno isto kao na CD-u, Apple Lossless je jedina opcija. AAC 256k dolazi vraški blizu i štedi puno prostora za pohranu na tvrdom disku, ali gubi neke od informacija u originalnoj glazbi jer je format s gubitkom. Ne postoji takva stvar kao što je VBR za formate datoteka bez gubitaka jer im je cilj napraviti točan duplikat glazbe s CD-a.
Ako su vaše datoteke već u AAC ili MP3 formatu, nećete dobiti nikakvu dodatnu kvalitetu, no pretvaranjem u Apple Lossless jednostavno ćete izgubiti prostor na tvrdom disku. Jedini put kada se isplati koristiti Apple Lossless je ako imate original na CD-u (ili vinilu).
Ako pretvorite pjesme s većom brzinom prijenosa u AAC onda će to učiniti prije kopiranja na vaš iPhone i neće začepiti vaš Mac. Kliknite za proširenje...
Većina moje glazbe je s mojih CD-a. Uglavnom sve ostalo su kupnje putem iTunesa. Samo bih ponovno uvozio sve svoje CD-e. Čini se da bi Apple Lossless gotovo utrostručio količinu prostora koju moja glazba zauzima na mom SSD-u. Ali imam više nego dovoljno prostora za to. I
Eric5h5
- 9. prosinca 2004
- 2. srpnja 2015
bigpoppamac31 je rekao: AAC datoteka je otprilike dvostruko veća od MP3 datoteke iste brzine prijenosa. Kliknite za proširenje...
Ne, otprilike je iste veličine. Općenito, AAC je nešto veći, ali ni izdaleka duplo veći.
Apple Lossless je oko 3 puta veći od AAC datoteke. Kliknite za proširenje...
Pa, to ovisi o bitrate-u. Otprilike 3 puta veći od AAC-a na 256K, da. Vjerojatno bliže 3,5X u prosjeku.
Apple Lossless ne daje opciju za VBR Kliknite za proširenje...
Jer je bez gubitaka; ako je iz bilo kojeg razloga uklonio bilo kakve audio podatke, to bi poništilo svrhu bez gubitaka.
Također sam primijetio da u iTunesu u postavkama iPhonea postoji opcija 'Prekrivanje pjesama veće brzine prijenosa na 128k,192k,256k AAC. Da li to jednostavno pretvara pjesmu prije slanja na iPhone ili bih onda imao duplikate na svom Macu u iTunesu?? Kliknite za proširenje...
Nemate duplikate na svom Macu. Verzija na telefonu je ono što je pretvoreno.
--Eric
gnasher729
Obustavljeno
- 25. studenog 2005
- 2. srpnja 2015
bigpoppamac31 je rekao: AAC datoteka je otprilike dvostruko veća od MP3 datoteke iste brzine prijenosa. Apple Lossless je oko 3 puta veći od AAC datoteke. Stvarno nisam siguran što da idem s (AAC ili Apple Lossless) i trebam li koristiti VBR ili ne. Apple Lossless ne daje opciju za VBR, ali AAC daje.
Također sam primijetio da u iTunesu u postavkama iPhonea postoji opcija 'Prekrivanje pjesama veće brzine prijenosa na 128k,192k,256k AAC. Da li to jednostavno pretvara pjesmu prije slanja na iPhone ili bih onda imao duplikate na svom Macu u iTunesu?? Kliknite za proširenje...
Prvo, datoteke s istom brzinom prijenosa imaju istu veličinu. AAC pri istoj brzini prijenosa ima mnogo višu kvalitetu zvuka od MP3, pa biste trebali koristiti AAC.
Nekomprimirani CD = 1411 Kbit/sec = 10,6 megabajta u minuti.
Apple Lossless = obično oko 700 Kbit/sec = 5,2 megabajta u minuti, ovisno o glazbi.
MP3 320 KBit = 2,4 megabajta u sekundi.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 megabajta u minuti.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 megabajta po minuti.
Što VBR radi: neku glazbu je lakše komprimirati, a neku je teže komprimirati. Ako koristite istu stopu kompresije za svu glazbu, onda će neke zvučati lošije, a neke bolje. VBR koristi više bitova za glazbu koju je teže komprimirati i manje bitova za glazbu koju je lakše komprimirati. Sveukupno to daje bolju kvalitetu uz istu prosječnu brzinu prijenosa. Stoga biste trebali koristiti AAC VBR.
Apple Lossless je uvijek VBR. Kompresija bez gubitaka mora biti bez gubitaka, to je savršena kvaliteta. Kompresor bez gubitaka nema izbora za proizvodnju niže kvalitete kako bi uštedio neke bitove. Uvijek koristi točno onoliko bitova koliko je potrebno za stvaranje savršene kvalitete, ponekad više, ponekad manje.
Opcija 'Pretvori veću brzinu prijenosa...' pretvara glazbu dok je preuzima na iPhone. Ništa nije duplicirano na vašem disku. Preuzimanje je puno sporije jer prvo mora komprimirati glazbu, stoga ga nemojte koristiti ako stalno mijenjate glazbu na svom uređaju. Inače je u redu, samo imajte na umu da će punjenje iPhonea od 64 GB sa 128 KBit glazbom potrajati – učinite to preko noći.
A ako imate glazbu koja je već komprimirana, nemojte je mijenjati. Na primjer, rekao sam da je AAC kvalitetniji od MP3. Međutim, ako pretvorite recimo 128 KBit MP3 u 256 KBit AAC, rezultat će zapravo imati lošiju kvalitetu od originala, to je lošije od 128 KBit MP3, iako ste koristili duplo više prostora. B
bigpoppamac31
Originalni poster- 16. kolovoza 2007
- Kanada
- 2. srpnja 2015
gnasher729 je rekao: Prvo, datoteke s istom brzinom prijenosa imaju istu veličinu. AAC pri istoj brzini prijenosa ima mnogo višu kvalitetu zvuka od MP3, pa biste trebali koristiti AAC.
Nekomprimirani CD = 1411 Kbit/sec = 10,6 megabajta u minuti.
Apple Lossless = obično oko 700 Kbit/sec = 5,2 megabajta u minuti, ovisno o glazbi.
MP3 320 KBit = 2,4 megabajta u sekundi.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 megabajta u minuti.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 megabajta po minuti.
Što VBR radi: neku glazbu je lakše komprimirati, a neku je teže komprimirati. Ako koristite istu stopu kompresije za svu glazbu, onda će neke zvučati lošije, a neke bolje. VBR koristi više bitova za glazbu koju je teže komprimirati i manje bitova za glazbu koju je lakše komprimirati. Sveukupno to daje bolju kvalitetu uz istu prosječnu brzinu prijenosa. Stoga biste trebali koristiti AAC VBR.
Apple Lossless je uvijek VBR. Kompresija bez gubitaka mora biti bez gubitaka, to je savršena kvaliteta. Kompresor bez gubitaka nema izbora za proizvodnju niže kvalitete kako bi uštedio neke bitove. Uvijek koristi točno onoliko bitova koliko je potrebno za stvaranje savršene kvalitete, ponekad više, ponekad manje.
Opcija 'Pretvori veću brzinu prijenosa...' pretvara glazbu dok je preuzima na iPhone. Ništa nije duplicirano na vašem disku. Preuzimanje je puno sporije jer prvo mora komprimirati glazbu, stoga ga nemojte koristiti ako stalno mijenjate glazbu na svom uređaju. Inače je u redu, samo imajte na umu da će punjenje iPhonea od 64 GB sa 128 KBit glazbom potrajati – učinite to preko noći.
A ako imate glazbu koja je već komprimirana, nemojte je mijenjati. Na primjer, rekao sam da je AAC kvalitetniji od MP3. Međutim, ako pretvorite recimo 128 KBit MP3 u 256 KBit AAC, rezultat će zapravo imati lošiju kvalitetu od originala, to je lošije od 128 KBit MP3, iako ste koristili duplo više prostora. Kliknite za proširenje...
Hvala na informaciji. Kad bih koristio opciju 'Pretvori višu brzinu prijenosa...', prešao bih na 256k AAC. Ne 128 tisuća. Ali koristio bih tu značajku samo ako na kraju uvezem svoje CD-ove s Apple Lossless. Inače nema smisla. Također ste rekli da 'datoteke s istom brzinom prijenosa imaju istu veličinu'. Ja bih to ustvrdio uvjetom dužine pjesme. Čini se da većina pjesama pada unutar 3-4 minute, ali neke su ispod ili iznad toga. To bi značilo da bi veličina datoteke varirala ovisno o duljini pjesme. Imam iPhone 5S od 32 GB i trenutno sinkroniziram samo odabrane popise pjesama. Još uvijek imam otprilike polovicu od tih 32 GB slobodno trenutno. Popisi za reprodukciju na mom iPhoneu odražavaju one na mom iPod nano. I jedno i drugo uvijek imam sa sobom. Ako jedan umre i treba ga napuniti, imam drugog da nastavim slušati glazbu.
xmichaelp
- 10. srpnja 2012
- 5. srpnja 2015
teeton
- 22. prosinca 2009
- 5. srpnja 2015
Za OP: Osim ako nemate neki pristojno dobar audio sustav, malo je vjerojatno da ćete ovdje napraviti razliku između Lossless i AAC 256kb/s VBR. Ako namjeravate arhivirati svoje CD-ove i baciti ih, razmislite o tome bez gubitaka (i vanjski pogon). Ali ako ćete zadržati CD-ove i nemate dovoljno prostora na disku, što je obično slučaj sa SSD-ovima, AAC bi mogao biti bolja opcija. Prije ili kasnije će vam ponestati prostora na tom disku.
Toutou
- 6. siječnja 2015
- Prag, Češka Republika
- 5. srpnja 2015
xmichaelp je rekao: FLAC još uvijek tehnički nije bez gubitaka, zar ne? Samo WAV? Kliknite za proširenje...FLAC = besplatni audio kodek BEZ GUBITKA Nećete izgubiti niti jedan dio svoje glazbene datoteke. Koliko više bez gubitaka može dobiti? I
Eric5h5
- 9. prosinca 2004
- 5. srpnja 2015
--Eric
Cromulent
- 2. listopada 2006
- Zemlja nade i slave
- 5. srpnja 2015
xmichaelp je rekao: FLAC još uvijek tehnički nije bez gubitaka, zar ne? Samo WAV? Kliknite za proširenje...
Kao što je već spomenuto, FLAC je skraćenica za Free Lossless Audio Codec i da, to je audio kodek bez gubitaka. Postoji mnoštvo audio kodeka bez gubitaka, kao i to ne samo WAV. Monkey Audio na primjer je još jedan glazbeni format bez gubitaka.
Popularni Postovi