- 1
- 2
- 3
Idi na stranicu
IćiSljedeći Posljednjimarka
- 3. listopada 2006
- 127.0.0.1
- 17. kolovoza 2011
sparkie1984 je rekao: drago mi je što sam pronašao ovu temu dečki!!!!
Spremam se naručiti mikro server kakav imaju i ostali..
Iskreno, niste sigurni što biste trebali pokrenuti, ali se kolebate prema WHS 2011.
Vidio sam negdje link do nekoga tko je pokrenuo osx.....
U osnovi želim da pohrani sve moje filmove/fotografije/glazbu za iTunes.
Također bih želio da ga mogu koristiti za backup za vremeplov jer je moj disk vremeplova pun.
hoće li mi WHS 2011 to dopustiti??
Planiram pokrenuti raid 5 s diskovima od 4x2 tb i starim SSD-om (iz mog mac pro-a) kao diskom za pokretanje.
Sjajna stvar je za koliko malo možete dobiti mikro poslužitelj, 120 funti s povratom gotovine!
WHS2011 ne podržava AFP pa to znači da je vaša jedina opcija za uspostavljanje veze SMB ili NFS. Time Machine radi samo s novijim implementacijama AFP-a. Posljednja izmjena: 18. kolovoza 2011
sparkie1984
- 20. prosinca 2009
- malom selu blizu Londona
- 17. kolovoza 2011
Dakle, u osnovi nije dobro?
dim
Originalni poster- 14. veljače 2007
- SF, Kalifornija
- 17. kolovoza 2011
Ovaj članak je star nekoliko godina, ali softver je besplatan pa što možete izgubiti osim vremena.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Igrao sam s WHS 2011 i svidio mi se, ali za uglavnom mac mrežu otišao sam Ubuntu rutom. I
edjrwinnt
- 8. ožujka 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. kolovoza 2011
sparkie1984
- 20. prosinca 2009
- malom selu blizu Londona
- 18. kolovoza 2011
edjrwinnt je rekao: Reakcija s pristupom WHS 2011 poslužitelju poboljšana je s radnim stanicama Lion klijenta u odnosu na Leopard.
Koju postavu imate ako nemate ništa protiv da pitam?
igra li se WHS 2011 lijepo s macovima? I
edjrwinnt
- 8. ožujka 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. kolovoza 2011
sparkie1984 je rekao: Koju postavku imate ako nemate ništa protiv da pitam?
igra li se WHS 2011 lijepo s macovima?
Imam zadane postavke smb. Mnogo je poboljšano kao što sam rekao, ali je još uvijek potrebna sekunda ili dvije da se povežem na WHS poslužitelj s mojih MAC klijenata kada nasumično odem da pristupim ili spremim datoteku. Ipak, više mi nije potreban konektor za povezivanje s mojim WHS 2011 poslužiteljem. Ponekad ga moram koristiti, ponekad ne. Obično se jednostavno spojim na poslužitelj u Finderu bez WHS konektora. To je ako WHS 2011 već nije dostupan u Finderu, što inače nije nakon što ostavim računalo bez nadzora neko vrijeme (satima).
Ipak, ne koristim Time Machine ili nešto slično. Striktno koristim WHS 2011 kao datotečni poslužitelj na svojim Macovima. Sviđa mi se moje postavljanje s Macbook Air, MacBook Pro i iMac kao klijentima za WHS 2011 poslužitelj. Imam i mac mini poslužitelj sa Snow Leapoard Serverom kojeg još uvijek učim kako u potpunosti iskoristiti. Ovdje u sjeveroistočnom Ohiju imamo samo toliko lijepih toplih dana, tako da sam u posljednje vrijeme mnogo manje štreber za računala.
Što se tiče toga da nemam Drive Extender u WHS 2011, stvarno ne vidim u čemu je velika stvar. Ja samo koristim softver Raid 1 za pogon za pokretanje i backup sve na jedan 2 TB ext USB disk. Koristio bih hardverski napad, ali nisam vidio tu opciju u svom mobou. Također imam dvije usluge u oblaku koje koristim u DropBoxu i IDriveu. Ono što je lijepo je da će mi WHS 2011 dopustiti da premjestim zadane mape, 'Videos', 'Photos', itd. na bilo koji tvrdi disk koji mi se sviđa. Na svom Windows HTPC-u također mogu imati više mapa za bilo koju od zadanih mapa, tako da ako mi ponestane prostora na jednom tvrdom disku, mogu jednostavno usmjeriti svoj HTPC na drugi tvrdi disk.
sparkie1984
- 20. prosinca 2009
- malom selu blizu Londona
- 18. kolovoza 2011
Osjećam tvoju bol zbog lijepog vremena.
Razapet sam između toga koji OS da koristim. Nikada nisam koristio linux i brinem se o tome da sve to postavim.
želim naručiti poslužitelj večeras u idealnom slučaju..
i nisam siguran treba li naručiti WHS 2011 za 35 £ (čini se dobra cijena) ili treba li pokrenuti nešto drugo I
edjrwinnt
- 8. ožujka 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. kolovoza 2011
sparkie1984 je rekao: Hvala,
Osjećam tvoju bol zbog lijepog vremena.
Razapet sam između toga koji OS da koristim. Nikada nisam koristio linux i brinem se o tome da sve to postavim.
želim naručiti poslužitelj večeras u idealnom slučaju..
i nisam siguran treba li naručiti WHS 2011 za 35 £ (čini se dobra cijena) ili treba li pokrenuti nešto drugo
Najzgodnije što mi se sviđa kod WHS 2011 je značajka strujanja glazbe putem web preglednika s instaliranim Silverlightom. Mogu sjediti na poslu i napraviti playlistu za slušanje. Očito ovo nije ništa novo, ali vrlo je jednostavan za korištenje kroz WHS 2011 bez potrebe za dodatnim dodacima.
Jedina razočaravajuća stvar u vezi s WHS 2011 je nedostatak dodataka kakvi su bili u verziji 1.0. Međutim, većina onoga što mi treba već je ugrađeno u WHS 2011.
dim
Originalni poster- 14. veljače 2007
- SF, Kalifornija
- 1. rujna 2011
Dakle, samo dodatno pitanje
Započeo sam ovu nit želeći koristiti Windows Home Server za dijeljeni disk i BitTorrent preuzet za moju uglavnom mac kućnu mrežu. Nakon što sam vezao WHS, onda sam se Amahi odlučio na Unbuntu (desktop verzija). Zadovoljan sam postavljanjem osim kada trebam izravno pristupiti OS poslužitelja. Daljinski pristup na mom gigbit lan-u je vrlo spor. Znam da freeNAS ima sjajno web sučelje. Hoće li se dobro igrati s mojim macovima i BitTorrentom. Ali da se držim onoga što imam? S
spicock
- 26. srpnja 2011
- UK
- 1. rujna 2011
sparkie1984 je rekao: drago mi je što sam pronašao ovu temu dečki!!!!
Spremam se naručiti mikro server kakav imaju i ostali..
Iskreno, niste sigurni što biste trebali pokrenuti, ali se kolebate prema WHS 2011.
Vidio sam negdje link do nekoga tko je pokrenuo osx.....
U osnovi želim da pohrani sve moje filmove/fotografije/glazbu za iTunes.
Također bih želio da ga mogu koristiti za backup za vremeplov jer je moj disk vremeplova pun.
hoće li mi WHS 2011 to dopustiti??
Planiram pokrenuti raid 5 s diskovima od 4x2 tb i starim SSD-om (iz mog mac pro-a) kao diskom za pokretanje.
Sjajna stvar je za koliko malo možete dobiti mikro poslužitelj, 120 funti s povratom gotovine!
Ovaj post: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Govori sve o mojim iskustvima postavljanja HP MicroServera s 4 x 2TB pogona i isprobavanja s WHS2011, FreeNAS-om, Ubuntuom i NexEntaStorom. Nadamo se da će vam biti od koristi. Koristio sam Seagate 5900RPM diskove - tihe, male snage, hladne i u RAID5 ili RAIDZ nizu dovoljno brzo da zasiti 1Gbit LAN port, i<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Ne bih se zamarao korištenjem SSD-a kao pogona za pokretanje, neće napraviti nikakvu značajnu razliku u performansama u odnosu na standardni HDD od 250 GB, bilo bi vam bolje da ga ostavite u svom Mac Pro-u. I za FreeNAS i za NexentaStor najbolje je koristiti USB stick od 1 GB koji je priključen na interni USB priključak kao uređaj za pokretanje, to je ono što ja radim (a djelomično je za to namijenjen interni USB priključak).
Ako koristite diskove od 4x2TB kao i ja, morat ćete priključiti HDD od 250 GB (ili svoj SSD ako ga koristite) na sekundarni SATA kontroler koji je namijenjen za korištenje s optičkim pogonom, to je jednostavno, ali trebat će vam dodatni 18' SATA kabel i Molex na SATA strujni adapter. Usput, WHS podržava ovu konfiguraciju, ali FreeNAS, Ubuntu i NexentaStor ne, odbijaju vidjeti disk na sekundarnom SATA kanalu (ne sumnjam da biste ga mogli natjerati da radi dodavanjem dodatnih drajvera, ali ja nisam mogao smetati). To znači da za Ubuntu morate odvojiti dio svojih 2TB diskova za volumen pokretanja, a zatim iskoristiti ostatak prostora za pohranu podataka. Nemate ovaj problem ako se dižete s USB ključa. Vjerujem da biste čak mogli pokrenuti WHS ili Ubuntu s USB ključa, ali vjerojatno bi vam trebao najmanje 16 GB, vjerojatno 32 GB za WHS. Posljednje uređivanje: 2. rujna 2011 S
spicock
- 26. srpnja 2011
- UK
- 2. rujna 2011
ender21 je rekao: Dakle, na kraju dana, nepouzdanost ovog poslužitelja dovela me je do....
Imam HP Microserver s 4GB RAM-a i 4 x 2TB Seagate 5900RPM pogona konfiguriran kao jedan 6TB RAIDZ niz pod FreeNAS-om pomoću softvera RAIDZ. Bilo je potrebno 2 sata za izgradnju od početka do završetka, podržava AFP, SMB i NFS i radi od početka srpnja ove godine bez ponovnog pokretanja, ponovne izgradnje i problema. Za sada sam oduševljen time.
dim
Originalni poster- 14. veljače 2007
- SF, Kalifornija
- 2. rujna 2011
dimme je rekao: Dakle, samo dodatno pitanje
Započeo sam ovu nit želeći koristiti Windows Home Server za dijeljeni disk i BitTorrent preuzet za moju uglavnom mac kućnu mrežu. Nakon što sam vezao WHS, onda sam se Amahi odlučio na Unbuntu (desktop verzija). Zadovoljan sam postavljanjem osim kada trebam izravno pristupiti OS poslužitelja. Daljinski pristup na mom gigbit lan-u je vrlo spor. Znam da freeNAS ima sjajno web sučelje. Hoće li se dobro igrati s mojim macovima i BitTorrentom. Ali da se držim onoga što imam?
Sinoć sam isprobao FreeNAS V0.7xx (potrebna je podrška za prijenos). U početku sam se igrao s njim u VM-u i jako mi se svidjelo. Kad sam na svoj 'server' instalirao atom nettop. Trebalo je zauvijek da se pokrene i visio bi kad sam pokušavao postaviti točku montiranja. Nakon otprilike sat vremena vratio sam se na Ubuntu.
ender21
- 15. srpnja 2010
- Southern Cal
- 2. rujna 2011
speacock je rekao: Imam HP Microserver s 4 GB RAM-a i 4 x 2TB Seagate 5900RPM pogona konfiguriran kao jedan 6TB RAIDZ niz pod FreeNAS-om pomoću softvera RAIDZ. Bilo je potrebno 2 sata za izgradnju od početka do završetka, podržava AFP, SMB i NFS i radi od početka srpnja ove godine bez ponovnog pokretanja, ponovne izgradnje i problema. Za sada sam oduševljen time.
Ispostavilo se da je moj najveći problem bila rocketraid kartica koju sam instalirao za pružanje funkcionalnosti sata 6, kao i dodatne portove za dodatne pogone. Kada sam nadogradio firmware na tome, 80% mojih problema je nestalo.
Sada na mikroserveru s WHS2011 stvari idu dobro. Nije baš tako zapaliti i zaboraviti kao WHS v1 je/bio, ali meni radi. 1
1911. godine
- 11. travnja 2008
- 3. rujna 2011
Pogledajte Synology NAS uređaje, oni se jako lijepo igraju s OS X.
eidorijski
- 23. ožujka 2005
- Indianapolis
- 3. rujna 2011
dimme je rekao: Pa, sinoć sam isprobao FreeNAS V0.7xx (potrebna mi je podrška za prijenos). U početku sam se igrao s njim u VM-u i jako mi se svidjelo. Kad sam na svoj 'server' instalirao atom nettop. Trebalo je zauvijek da se pokrene i visio bi kad sam pokušavao postaviti točku montiranja. Nakon otprilike sat vremena vratio sam se na Ubuntu.Da, isprobao sam FreeNAS 0.8 i brzo sam primijetio nedostatak prijenosa. NewEgg redovito pokreće prodaju Windows Home Servera 2011, iako oko 50 USD. Ipak ću nastaviti čekati FreeNAS. Ovo nije užasno visoki prioritet. S
spicock
- 26. srpnja 2011
- UK
- 5. rujna 2011
ender21 je rekao: Sada na mikroserveru s WHS2011 stvari idu dobro. Nije baš tako zapaliti i zaboraviti kao WHS v1 je/bio, ali meni radi.
Potpuno se slažem, jako su komplicirali WHS2011 za kućnu upotrebu. Pretpostavljam da je to zato što se temelji na Serveru 2008 koji je znatno kompliciraniji od Servera 2003.
Nemojte me krivo shvatiti, WHS2011 je briljantan OS za kućne ili male poslovne poslužitelje i nudio je daleko najbolju izvedbu od svega što sam isprobao. Samo što je za mene FreeNAS bio lijep i jednostavan i imao je ugrađenu podršku za AFP, što ga je samo dovelo do prednosti. Da sam želio streaming medija ili dijeljenje pisača, svakako bih se odlučio za WHS.
Jedna od stvari u vezi s FreeNAS-om je da ga skidaju na komercijalniju SMB rutu od kućne rute, pa odustaju od podrške za značajke koje vide kao one za kućne korisnike kao što su bittorrent i medijski poslužitelji. S obzirom na to da je baziran na BSD-u i s obzirom na to da postoji mogućnost dodataka treće strane, siguran sam da neće proći dugo prije nego što se ove značajke ponovno dodaju (bile su tu u FreeNAS-u 0.7), ali za sada, ako trebate te stvari onda FreeNAS vjerojatno nije pravi za vas. Posljednja izmjena: 5. rujna 2011
DustinT
- 26. veljače 2011
- 5. rujna 2011
WHS je izvrstan proizvod. Stvarno, stvarno super. Volim to. Reći ću da pouzdanost nije na razini jer sam tijekom godina kada sam ga vodio morao nekoliko puta obnavljati i više puta sam imao gubitak podataka zbog korupcije. Sve je to bilo 2003. godine, naravno. Ipak, svidio mi se i još uvijek mislim da je izvrstan proizvod. Za tvrtku s manje od 10 računala to je prilično idealan backup sustav, imho.
Freenas je u redu ako nemate ništa protiv petljanja oko naredbenog retka. Osobno, ne koristim CLI dovoljno da bih ga poznavao pa je uvijek pomalo frustrirajuće. Ali, to će sigurno obaviti posao.
Trenutno mi se sviđa Mini s Lion poslužiteljem na njemu. Zahtjevi za napajanje su ogromni što je važno za sustav koji radi 247365. Dobio sam osnovni model i nadogradio ga na 8g ram i spojio ga preko usb-a na vanjski disk radi testiranja. Za sada radi brzo i stabilno. Smatram da je dijeljenje zaslona puno bolje od RDP sustava iz Microsofta s puno boljom funkcionalnošću kada je stroj djelomično pokrenut. Osim toga, Lion gesta da jednostavno prijeđete prstom na drugu aplikaciju na cijelom zaslonu je sjajna i čini daljinski pristup Lion poslužitelju bezopasnim.
Instalirao sam uTorrent i iFlicks (moju zamjenu za ručnu kočnicu) i otkrio sam da je kombinacija savršeno. Sustav je lako upravljao transkodiranjem satima uz minimalnu buku i toplinu. Doduše, vjerojatno pomaže to što ga imam u ormaru nedaleko od kućnog ureda. Temperature na unutarnjem tvrdom disku su relativno niske, ali još uvijek veće od mojih prilagođenih postavki na 33c. To nije dovoljno visoko da očekujem da će značajno skratiti životni vijek pogona, ali bih ga ipak volio vidjeti niže.
Izvedba dijeljenja datoteka je relativno dobra. Pokrećem gigabitnu mrežu na koju je Mini izravno povezan. Najveća upotreba koju imam za sustav je strujanje više HD streamova i to lako rješava. Nisam se trudio s benchmarkingom jer me stvarno nije briga.
Sve u svemu, Mini with Lion poslužitelj odgovara Appleovom motu 'It Just Works!' i to sam tražio. S obzirom na cijenu, potrošnju energije (ili nedostatak iste), performanse, veličinu, buku i jednostavnost korištenja, jako sam zadovoljan.
Želi li netko kupiti hardver za izgradnju vlastitog kućnog poslužitelja? I
edjrwinnt
- 8. ožujka 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 5. rujna 2011
Kod kuće koristim i Leopard Server i WHS 2011. Koristim oboje za različite značajke. Leopard Server je više moj poslužitelj aplikacija (VPN, FTP, iCal, Time Machine, ažuriranje softvera za 3 MAC klijenta, i na kraju e-mail i iChat), a WHS 2011 je više moj poslužitelj datoteka/usklađivač oblaka i kutija za streaming glazbe. Mislim da su obje odlične platforme za kućne poslužitelje i želio sam biti upoznat s obje. G
gelfling
- 26. studenog 2007
- 5. rujna 2011
Hej da zadržite održavanje i postavljanje na minutu pokušajte s synology nas box, ima iTunes streaming. Čak ima mogućnost pohranjivanja CCTV snimaka
Poslužiteljima je potrebno održavanje itd. pa zašto ne bi bilo jednostavno C
rezač
- 27. travnja 2010
- 6. rujna 2011
DustinT je rekao: Sve u svemu, Mini with Lion server odgovara Appleovom motu 'It Just Works!' i to sam tražio. S obzirom na cijenu, potrošnju energije (ili nedostatak iste), performanse, veličinu, buku i jednostavnost korištenja, jako sam zadovoljan.
Dakle, nemate problema s Windows klijentima koji se povezuju putem SMB-a na vaš Lion poslužitelj? Ovo je veliki problem za moju kućnu mrežu. Nema problema s povezivanjem na SL strojeve.
dim
Originalni poster- 14. veljače 2007
- SF, Kalifornija
- 7. rujna 2011
Ok, našao sam mnogo na ebayu! To je kućni atom u lijepom malom kućištu poslužitelja s podrškom za hardverske napade i 4 - 3,5 ležišta i 2,5 pogonom za pokretanje. Tako da prodajem svoj mali netop i odlazim na svoje dužnosti u novu kutiju. Ono što mi treba je središnja pohrana datoteka, preuzimanje bittorrenta, iTunes streaming ili središnja pohrana i čuvanje mojih videozapisa za WDlive TV.
Nova kutija ima instaliran Windows Home Server 2011. imam dvije brige:
1 je podrška za lavove
2 Trebam li se petljati s Anti virusom jer je to Windows i uvijek će biti povezan za prijenos i preuzimanje na privatni tracker?
Ako WHS ne ispuni račun, mislio sam isprobati freenas ili Amahi Home Server.
Neki savjet??? S
spicock
- 26. srpnja 2011
- UK
- 7. rujna 2011
dimme je rekao: 1 je podrška za lavove
2 Trebam li se petljati s Anti virusom jer je to Windows i uvijek će biti povezan za prijenos i preuzimanje na privatni tracker?
Ako WHS ne ispuni račun, mislio sam isprobati freenas ili Amahi Home Server.
Neki savjet???
1. Ne vidim nikakvih problema s Lionom, nemam ga sam, ali iz svega što sam pročitao trebao bi biti kompatibilniji s Windowsom 2008, a ne manje (iako se čini da se puno ljudi žali na to)
2. Da. Ne radi se o Windowsu, već o tome da je spojen na internet i radi bittorrent. U toj situaciji preporučujem pokretanje AV-a bez obzira na platformu
3. FreeNAS 8 nema bittorrent klijenta i sučelje dodataka koje je potrebno u 8.1 još ne postoji. To znači da ćete morati koristiti FreeNAS 0.7 ili se zabrljati oko instaliranja i rada BSD bittorent klijenta. Ne mogu komentirati Amahi, ni sada.
dim
Originalni poster- 14. veljače 2007
- SF, Kalifornija
- 16. rujna 2011
Već skoro tjedan dana koristim Windows Home Server 2011. Općenito mi se jako sviđa. Radi sve što je bila instalacija Ubuntua, ali s malo lakšom upotrebom. Imam uTorrent i sve WHS usluge. Nisam instalirao MS Launchpad na macove zbog problema s Apples Launch podlogom, ali ne mislim da mi je ta funkcija stvarno potrebna.
Brzine prijenosa preko mreže su malo bolje nego što sam dobivao u Linuxu. Pokrećem Zotac NM-10 DTX ploču s 2,5-inčnim pogonom za pokretanje i WD 2 & 1 TB zelenim pogonom. Sustav radi na između 32 i 40 vata što je savršeno za 24/7 sustav.
Moja jedina zamjerka je što su ventilatori malo glasni, ali to se može popraviti. Još uvijek imam dva prazna ležišta za pogone, ali postavite vanjski ESATA pogon kao rezervnu kopiju. Na ovaj način, ako se cijeli sustav sruši, mogu jednostavno učitati svoje podatke na drugi sustav ili ih vratiti na poslužitelj.
I dalje mislim da bi za uglavnom mac mrežni OS X poslužitelj mogao biti bolji, ali zbog cijene hardvera to stvarno nije opcija za mene. Također radi mini proširivost je vrlo ograničena.
DustinT
- 26. veljače 2011
- 18. rujna 2011
cutterman je rekao: Dakle, nemate problema s Windows klijentima koji se povezuju preko SMB-a na vaš Lion poslužitelj? Ovo je veliki problem za moju kućnu mrežu. Nema problema s povezivanjem na SL strojeve.Oprostite na kašnjenju s odgovorom, upravo sam vidio vaš post. Trenutno imam cijelu Apple mrežu, tako da nisam imao problema. Trenutno imam originalni WHS sustav dok prenosim neke datoteke. Za pristup Lion serveru samo sam unio IP adresu poslužitelja i tražio je korisničko ime i lozinku i to je to. Prenosi datoteke već nekoliko sati bez ikakvih problema.
Imam neke prijatelje i obitelj koji donose svoja prijenosna računala kad dođu, ali zapravo ne dijelim nikakve datoteke preko mreže za njih. Dakle, ne mogu reći. Oprosti! THE
lijevoglavi
- 10. svibnja 2010
- 8. listopada 2011
koristeći statički IP ok
prosljeđivanje portova na taj statički IP
kliknite 'popravak' pod 'udaljeni pristup webu' na WHS-u, ali ne uspijeva svaki put. Prev
- 1
- 2
- 3
Popularni Postovi